Monday, October 14, 2013

စစ္အမတ္နဲ႔စကားစျမည္(ေအာင္မ်ိဳးထြန္း)

0 comments
စစ္အမတ္နဲ႔စကားစျမည္(ေအာင္မ်ိဳးထြန္း)
(မွတ္ခ်က္ မူရင္းေရးသူက ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္မွာ စေတးတပ္စ္အေနနဲ႔ေရးတာျဖစ္ၿပီး ဘာေခါင္းစဥ္မွေပးမထားပါ။ မိမိဘာသာေပးထားတဲ့ေခါင္းစဥ္ျဖစ္ပါတယ္။ မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)
လြန္ခဲ့တဲ့ ၁ ႏွစ္ေလာက္ေတြ႔ခဲ့တုန္းက သူဟာ အမတ္တစ္ဦးၿဖစ္ပါတယ္ဆိုၿပီး ငယ္ရင္းေပါင္းေဖာ္သူငယ္ခ်င္း မိတ္ဆက္ေပးလို႔ ေနၿပည္ေတာ္လႊတ္ေတာ္စစ္အမတ္တစ္ေယာက္နဲ႔ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္တစ္ဆိုင္မွာ ခဏတာဆံုခဲ့ဖူးတဲ့သူက ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ထပ္မံေတြ႔ဆံုလိုေႀကာင္းဆႏၵရွိေနတာေႀကာင့္ ဒီကေန႔မွာေတာ့ သူငယ္ခ်င္းရဲ့ေယာက္ဖေတာ္စစ္အမတ္ကို ေနာက္တစ္ႀကိမ္ေတြ႔ျဖစ္ခဲ့ႀကပါတယ္။

စစ္ေဘာင္းဘီခၽြတ္အမတ္မ်ား၊ အာဏာရပါတီအမတ္မ်ားထက္စာရင္ စစ္အမတ္နဲ႔စကားေၿပာခ်င္စိတ္လည္း ကိုယ့္မွာထက္သန္ေနတာေႀကာင့္ ရန္ကုန္ၿမိဳ့တစ္ေနရာမွာေတြ႔ဆံုတုန္း သူက ဓာတ္ပံုရိုက္ၿခင္း၊ အသံဖမ္းၿခင္း၊ ေရးၿခစ္မွတ္သားၿခင္းနဲ႔ အမည္သညာထုတ္ေဖာ္ၿခင္းမၿပဳဖို႔ ဦးစြာ ေမတၱာရပ္တဲ့အတြက္ အဆိုပါကိစၥမ်ားကို ကိုယ့္ဘက္ကမလုပ္ႏိုင္ေပမယ့္ အၿပန္အလွန္ေၿပာဆိုမႈေတြအတြက္ ေက်နပ္အားရ မိခဲ့ပါတယ္။

စစ္အမတ္ၿဖစ္လာဖို႔ဘယ္အေႀကာင္းမ်ားကိုအေၿခခံၿပီး ကာ/ခ်ဳပ္ ကေရြးခ်ယ္ခဲ့ပါသလဲဆိုတဲ့အေမး ကို ေနာက္တန္းအထိုင္တပ္မ်ားနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္း၊ သက္ေမြးမႈပညာရပ္ (စစ္ဆရာဝန္၊ စစ္အင္ဂ်င္နီယာ) ကၽြမ္းက်င္သူေတြကို ေရြးခ်ယ္တာဝန္ေပးတယ္လို႔ယူဆေႀကာင္း ၿပန္လည္ေၿဖဆိုပါတယ္။ ဒါနဲ႔တစ္ဆက္တည္း လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းတေလွ်ာက္ အေယာက္ (၂ဝ)ခန္႔ေသာစစ္အမတ္မ်ားသာ မလႈပ္မေရႊ႔ေနရာတည္ၿမဲခဲ့ၿပီး က်န္တဲ့စစ္အမတ္အမ်ားစုဟာ ကာ/ခ်ဳပ္အမိန္႔နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ထဲ ဝင္စို႔ထြက္စို႔အလုပ္ခံေနရတယ္လို႔ဆိုပါတယ္။

အၿခားေသာအမတ္မ်ား (မဲခိုးခိုး မဲမွန္မွန္)ဟာ ဘာဘဲၿဖစ္ၿဖစ္ ၿပည္သူလူထုကေရြးခ်ယ္လို႔ အမတ္ေနရာရခဲ့တာၿဖစ္တယ္ဆိုၿပီး အရပ္သားအမတ္မ်ားႀကားမွာဂုဏ္ယူစြာေၿပာဆိုေနခ်ိန္မွာ စစ္အမတ္မ်ားအေနနဲ႔ ၿပည္သူ႔ေရြးခ်ယ္မႈမပါဝင္ဘဲ လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကဂုတ္ဆြဲၿပီး “အခန္႔သားဝင္ထိုင္ေစ” စနစ္ေႀကာင့္ အမတ္ၿဖစ္လာခဲ့ရမႈအေပၚသိမ္ငယ္အရွက္ရစိတ္ျဖစ္ေန ပါသလားဆိုတဲ့ အေမးကို ၿဖစ္စရာရွိတယ္လို႔ကိုမစဥ္းစားမိတဲ့အၿပင္ စစ္တပ္ကိုယ္စားၿပဳပါဝင္မႈဟာ ၿမန္မာၿပည္ႏိုင္ငံေရးကိုထိန္းေႀကာင္းဖုိ႔ မၿဖစ္မေနလိုအပ္မွာေသခ်ာေႀကာင္းၿပန္ေၿဖပါတယ္။

၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုကိုျပင္ဆင္ေရးကိုသာအားစိုက္သင့္ၿပီး အသစ္ေရးဆြဲေရးဟာ စစ္တပ္ကို အာဏာသိမ္းခ်င္ေအာင္ဖိတ္ေခၚဘိသကဲ့သို႔ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ၿပည္သူေတြျပင္ခ်င္တဲ့အပိုဒ္အခန္းမ်ားကို ဆႏၵၿပဳၿပီးသကာလ လႊတ္ေတာ္သို႔တင္ၿပရမွာၿဖစ္ေႀကာင္းကိုလည္း ထူးမၿခားနား ႀကားလိုက္ရခ်ိန္မွာဖြဲ႔စည္းပံုထဲက ၿပင္ဆင္ေရးအခန္းမွာပါတဲ့အခ်က္အလက္ေတြအရ ၿပင္ဆင္ေရးဟာ ၿပည္သူေတြ ဘယ္ေလာက္ ဒင္းႀကမ္းျပည့္လိုလားပါေစဦး စစ္အမတ္ေတြနဲ႔၊ စစ္တပ္ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံၿပဳထားတဲ့ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကပါက္ဖြားသေႏၶတည္လာတဲ့ႀကံ့ဖြံ႔ပါတီအမတ္ေတြေထာက္ခံမႈမရဘူးဆိုရင္ ၿပင္ဆင္ေရးဟာအလုပ္မၿဖစ္ႏိုင္ေႀကာင္းနဲ႔ စစ္အုပ္စုကိုထိခိုက္နစ္နာေစမွာမဟုတ္တဲ့ သာၿမင္ေညာင္ညျပင္ဆင္ေရးကိစၥမ်ားအတြက္သာ စို႔စို႔ပို႔ပို႔အရာေရာက္ႏိုင္မယ္ၿဖစ္ေႀကာင္း ကိုယ့္ရဲ့တုန္႔ျပန္မႈကို သူက နားစိုက္ေထာင္ေနခ်ိန္မွာ အခုေရာ စစ္တပ္က ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအားကိုးနဲ႔ အႏုနည္းဆန္ဆန္အာဏာသိမ္းထားတာမဟုတ္ဘူးလားလို႔ ထပ္ဆင့္ေမးခြန္းထုတ္လိုက္တဲ့အခ စစ္အမတ္က ရယ္ေမာေနပါတယ္။

ၿပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အေတာ့္ကိုသေဘာကြဲလြဲမႈႀကီးမားတဲ့ အၿပန္အလွန္ေၿပာဆိုၿခင္းေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါကလည္း စစ္သားတစ္ေယာက္ရဲ့ခံစားမႈနဲ႔တိုက္ရိုက္ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့အေရးမို ့ စစ္အမတ္ဘက္ကအၿမင္ေတြဟာ အရင္အာဏာရွင္စနစ္ တိတိပပအုပ္စိုးတဲ့ကာလမ်ားက ၿပန္ႀကာေရးဌာနပိုင္ ဝါဒၿဖန္႔ခ်ိေရးအမ်ိဳးမ်ိဳးကထုတ္လႊတ္တဲ့ေလသံ ရပ္တည္ခ်က္အၿမင္အတိုင္း ဘာမွထူးထူးၿခားၿခားေၿပာင္းလဲလာတဲ့ေၿပာဆိုမႈမ်ိဳးကို မႀကားခဲ့ရပါ။ အပစ္မရပ္တဲ့တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔မ်ား(အထူးသၿဖင့္ ကခ်င္နဲ ့ ဝ)ကိုပင္းျပင္းထန္ထန္ တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းေၿပာဆိုတိုက္ခိုက္တာမ်ိဳးကို ႀကားလိုက္ရပါတယ္။ ေကအိုင္အိုနဲ႔ကခ်င္တပ္ဟာ ကခ်င္လူထုကိုကိုယ္စားမၿပဳေႀကာင္းနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမၿဖစ္မွသာ မိမိအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ အေထာက္အကူၿပဳမွာၿဖစ္ေႀကာင္းကို စစ္အမတ္ကေၿပာဆိုသြားေတာ့
ကိုယ္ကလည္း ဗမာစစ္တပ္ကေရာ ဗမာလူမ်ိဳးေတြရဲ့ေထာက္ခံလိုလားမႈဘယ္ေလာက္ေတာင္ရေနသလဲ၊ မဲပံုးေထာင္ၿပီး အၿဖဴအမည္းသိေအာင္လူထုဆႏၵခံယူႀကည့္ပါလားလို႔ ခ်က္ခ်င္းၿပန္ပက္ေတာ့ စစ္အမတ္က သူတို႔စစ္တပ္လည္း ၿပည္သူအႀကိဳက္စစ္တပ္မဟုတ္ဘူး ဆိုတာကိုေတာ့မၿငင္းမဆန္ လက္ခံေခါင္းညိမ့္ခဲ့တာကို ႀကားလိုက္ရပါတယ္။

ဒါဆိုရင္ ၿပည္တြင္းစစ္အၿပဳတ္မတိုက္ႏိုင္တာ တကယ္ဘဲမႏိုင္လို႔လား၊ မီးေမႊးထားၿပီး စစ္တပ္ရဲ့အခန္းက႑ကို ၿပည္သူေတြအာရံုက်လာေအာင္ တမင္ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိ ၿပည္တြင္းစစ္ကိုဆြဲဆန္႔ထားခ်င္လို႔လားလို႔ ကိုယ္ကျပန္လွန္ေမးတဲ့အခါ သူတို႔ရဲ့ေနာက္မွာ တရုတ္တို႔ ထိုင္းတို႔က အားေပးအားေၿမွာက္လုပ္ေနလို႔ အၿပတ္ရွင္း၍မရပါေႀကာင္း ေၿပာပါတယ္။ ဒီအခါ အဲဒီတရုတ္အစိုးရကဘဲ စစ္အာဏာရွင္အစိုးရနဲ႔ အဖက္ဖက္က ႏိုင္ငံေရးစီးပြားေရးအရ ဖက္လွဲတကင္း ပလူးပလဲဆက္ဆံေရးေတြ ေတာက္ေလွ်ာက္ရွိခဲ့တာမဟုတ္လားလို႔ ကိုယ္ကေမးေတာ့ ဒါဟာ ႏိုင္ငံတိုင္းရဲ့အစိုးရေတြဟာ သူတို႔ႏိုင္ငံအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ မည္သည့္အုပ္စု၊ မည္သည့္အဖြဲ႔အစည္းကိုမဆို ခပ္ေၿပာင္ေၿပာင္ဆက္ဆံေနမွာၿဖစ္ေႀကာင္း စစ္အမတ္က ေၿဖၿပန္ပါတယ္။ ဒီအေၿဖမွာေတာ့ သူနဲ႔ကိုယ္ အၿမင္တူပါတယ္။
ဒါနဲ႔ ခ်က္ခ်င္းဆိုသလိုဘဲ မိမိတို႔တိုင္းၿပည္ရဲ့အစိုးရေတြဟာ အထူးသၿဖင့္ ဗိုလ္ေနဝင္းအာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ ႏိုင္ငံတကာနဲ႔ဆက္ဆံတဲ့အခါ
ကိုယ့္တိုင္းၿပည္ကိုယ့္လူမ်ိဳးအက်ိဳးစီးပြားကို ဘာေႀကာင့္ဦးစားမေပးခဲ့သလဲေမးတဲ့အခါ စစ္အမတ္က သူတို႔အက်ိဳးစီးပြားကိုသာ တစိုက္မတ္မတ္ေရွ႔ရႈခဲ့လို႔့ျဖစ္ေႀကာင္းနဲ႔ ဆယ္သက္ဆယ္ဘဝစားမကုန္ေအာင္ ခိုးယူအက်င့္ပ်က္ျခစားေနတာေတြကိုေၿပာစရာရွိတာမေၿပာခ်င္ေပမယ့္ ႏိုင္င့ံအေၿခခံဖြံ႔ၿဖိဳးေရးကိစၥမ်ားၿဖစ္တဲ့ တစ္တိုင္းၿပည္လံုးမီးထိန္ထိန္လင္းေရး၊ လမ္းပန္းဆက္သြယ္ေရးေခ်ာေမြ႔လြယ္ကူစြာ သြားလာႏိုင္ေရးတို႔အတြက္ ေကာင္းေကာင္းကန္းကန္းမလုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့အေပၚ စစ္အမတ္ဟာ အေတာ္ေလးမေက်မခ်မ္းျမည္တြန္ေတာက္တီးေနတာကိုေတြ႔ရပါတယ္။ ဆိုလိုတာက စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြ က်ိက်ိတက္ခ်မ္းသာႀကြယ္မႈအေပၚႏႈတ္ပိတ္ေရငံုေပးမယ္၊“ခိုးလည္းခိုး ၿပည္သူအတြက္ နည္းနည္းေတာ့ စြန္႔ႀကဲေပး” ဆိုတဲ့လမ္းစဥ္ကိုလိုလိုလားလား ေပၚေပါက္လိုစိတ္ရွိပံုရပါတယ္။ နည္းမွန္လမ္းမွန္ တရားသၿဖင့္ေပးတဲ့ဝန္ထမ္းလစာအၿပင္ အၿခားနည္းနဲ႔ရတာမွန္သမွ်ကို လက္သင့္မခံရဘူးဒါဟာ အက်င့္ပ်က္လာဘ္စားမႈေၿမာက္တဲ့အတြက္ လုပ္ကိုမလုပ္သင့္ဘူးလို႔မၿမင္ဘူးလားလို႔ ကိုယ္ကေၿပာေတာ့ အမ်ားမိုးခါးေရေသာက္တာကိုးဆိုၿပီး လွီးလႊဲခ်ေၿပာဆိုသြားပါတယ္။

ကရင္လက္နက္ကိုင္ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးၿဖစ္တဲ့မန္းၿငိမ္းေမာင္နဲ ့ရွစ္ဆယ့္ရွစ္ ၿငိမ္း/ပြင့္အဖြဲ႔က မင္းကိုႏိုင္တို႔ကို ႏိုင္ငံေရးလမ္းေႀကာင္းမွန္ကန္သင့္ေလ်ာ္ေပတယ္ဆိုၿပီးလည္း မွတ္ခ်က္ေပးသြားပါတယ္။ ရယ္ဒီကယ္လမ္းေပၚမေလွ်ာက္ဘဲ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္တဲ့အတြက္
မင္းကိုနိုင္တို႔အဖြဲ႔အေပၚ အေတာ္သေဘာက်ေနပံုကိုသတိၿပဳမိတယ္။

စစ္အမတ္ေၿပာတဲ့စကားေတြထဲထူးၿခားတာတစ္ခုက ေခတ္အဆက္ဆက္အစိုးရေတြရဲ့လုပ္ရပ္ကို “မွားခဲ့တယ္”လို႔ ႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာမွတ္ခ်က္ေပးတာေတြ႔ရၿပီး စစ္အမတ္က ဒီလိုေၿပာေပမယ့္ လက္ရွိစစ္ေခါင္းေဆာင္(ခင္ဗ်ားတို႔ ေဂါ့ဖားသားမင္းေအာင္လိႈင္)အပါအဝင္၊ သမၼတသိန္းစိန္၊ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌမ်ား၊ အာဏာရပါတီထိပ္တန္းေခါင္းေဆာင္ပိုင္းအားလံုးလိုလိုဟာတစ္ခ်ိန္က အစိုးရမ်ားဟာ သူတို႔အၿမင္နဲ႔သူတို႔တိုင္းၿပည္ေကာင္းမယ္ထင္တာကိုလုပ္ခဲ့ပါတယ္ဆိုၿပီး “မွားခဲ့ပါတယ္”လို႔ဝန္ခံဖို႔ရာ တီေကာင္ဆားတြန္႔သလို အေႀကာက္ႀကီးေႀကာက္ေနတာဘယ္လိုေႀကာင့္ပါလဲ ဆိုတဲ့ေမးခြန္းအေပၚ စစ္အမတ္တစ္ေယာက္ပန္မေၿဖႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ သူက အရင္ကလူ ဘာဘဲလုပ္ခဲ့လုပ္ခဲ့ အခုသူ ဘာလုပ္ေနသလဲဆိုတာကိုသာၾကည့္ၿပီးဆံုးၿဖတ္ရမယ္လို႔ တံု႔ဆိုင္းတံု႔ဆိုင္းေၿပာၿပန္ပါတယ္။ ကိုယ္ကလည္း ၿပည္သူတစ္ဥိီးအေနနဲ႔ တိုင္းၿပည္နဲ႔လူထုကို အမ်ိဳးမ်ိဳးဒုကၡေပးခဲ့တဲ့လူေတြက သူတို႔လုပ္ခဲ့တဲ့အေပၚမွားယြင္းခဲ့ေႀကာင္းဝန္ခံဖိ႔ ၿငင္းဆန္သ၍ သူတို႔ရဲ့ဘယ္လိုလုပ္ေဆာင္မႈမ်ိဳးမဆိုအယံုအႀကည္မရွိေႀကာင္း၊ ရိုးသားတယ္လို႔မထင္ေႀကာင္း ေၿပာခဲ့တယ္။

စစ္အမတ္နဲ႔ကိုယ္နဲ႔ သေဘာမွ်မိႀကတဲ့အခ်က္က အစိုးသစ္တက္လာၿပီးေနာက္ တိုင္းၿပည္မွာ လူသတ္မႈေတြ၊ မေတာ္မတရာၿပဳက်င့္မႈေတြ၊ ဘာသာေရးအေၿခခံ ေနအိမ္အေဆာက္အအံုမီးရိႈ႔ဖ်က္ဆီးမႈ အုပ္စုဖြဲ႔သတ္ၿဖတ္မႈေတြ စတဲ့တရားဥပေဒလက္လြတ္ထိန္းမႏိုင္သိမ္းမရ အရုပ္ဆိုးအက်ည္းတန္ေစတဲ့ အၿဖစ္အပ်က္ေတြ ဆတိုးၿဖစ္ပြားလာေနေႀကာင္းနဲ႔ ဆင္းရဲသားလူမြဲေတြပိုမိုတိုးပြားလာေနတဲ့ အေႀကာင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သူေရာကိုယ္ေရာ ဒါကိုလက္သင့္ခံၿပီး တရားဥပေဒမဲ့ၿဖစ္ေနတာေတြ ဟာ ေနာက္ကြယ္ကလက္ရွိေနတာကို သူကလက္ခံၿပီး ဒီလို လႈပ္လႈပ္ရွားရွားအေၿခအေနကိုႏွစ္သက္ေနသူေတြ အစိုးရအဖြဲ႔နဲ႔အာဏာရပါတီအမတ္ေတြထဲရွိေနတယ္လို႔ ကိုယ္ကေၿပာတဲ့အခါ စစ္အမတ္က ဒါကို ၿငင္းဆန္သြားၿပန္ပါတယ္။ ဘယ္သူကေနာက္ကြယ္မွာရွိေနသလဲလို႔တဲ့တိုးေမးေတာ့ အက်ိဳးစီးပြား
ၿဖစ္ေနသူေတြေပါ့လို႔သာ မတင္မက်ေၿဖသြားပါတယ္။

NLD ပါတီဥကၠဌေဒၚစုနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးလည္း ဒီကေန႔တိုင္းၿပည္ကို ေဒၚစုတို႔ပါတီတက္အုပ္ခ်ဳပ္ႀကည့္ေစခ်င္စမ္းပါဘိလို႔ ခပ္ေသာေသာ
ခပ္ေထ့ေထ့ေၿပာၿပီး ေဒၚစုတို႔အေနနဲ႔ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ဦးသိန္းစိန္ေနရာကဝင္လုပ္ႀကည့္တဲ့အခါ အခုေလာက္ေတာင္ ခရီးေရာက္မယ္လံုးဝမထင္ေႀကာင္းလည္း ေၿပာဆိုပါတယ္။ အခု ေအာင္မင္းတို႔လုပ္ေနတဲ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႀကိဳးပမ္းမႈကို တကယ္ယံုႀကည္လားလို႔ေမးေတာ့ စစ္အမတ္က ယံုတယ္လို႔ေၿဖပါတယ္။ ၿပည္တြင္းစစ္လံုးဝရပ္စဲၿပီးလူထုေမွ်ာ္လင့္တဲ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပန္းတိုင္သို႔ ေရာက္ႏိုင္မယ္ ထင္သလားဆိုေတာ့ မထင္ဘူးလို႔ေၿဖၿပန္ပါတယ္။ ဘာ့ေႀကာင့္လဲထပ္ဆင့္ေမးတဲ့အခါ အစုအဖြဲ႔အားလံုးဟာ မိမိတို႔အက်ိဳးအတြက္လုပ္ေနႀကၿပီး ၿပည္သူေတြကိုမက္လံုးေလာက္သာေပးၿပီး အသံုးခ်ေနလို႔ျဖစ္ေႀကာင္း ဆိုၿပန္ပါတယ္။ ဒီအထဲမွာ စစ္အမတ္ေတြရဲ့ မိခင္ဖခင္လို႔သတ္မွတ္ႏိုင္တဲ့ စစ္တပ္ေရာပါပါသလားေမးတဲ့ အခါ “ပါတာေပါ့ဗ်ာ”လို႔မဆိုင္းမတြေၿပာၿပီး တိုင္းၿပည္ေရွ႔ေရးရင္ေလးစရာလို႔လည္း စစ္အမတ္က ခိုညည္းသကဲ့သို႔ပ်င္းရိပ်င္းတြဲေလသံနဲ ့ေၿပာဆိုသြားခဲ့ပါတယ္။

ေၿပာဆိုမႈေတြဟာ ၂ နာရီနီးပါးႀကာခဲ့ၿပီး ေတြ႔ခဲ့ရတဲ့ အႏွီစစ္အမတ္ဟာ သိပ္ၿပီး စစ္ေႀကာင္ေႀကာင္ ႀကြတက္လြန္းတဲ့ စစ္ရူးစစ္မူးတစ္ေယာက္မဟုတ္ေခ်လို႔မွတ္ခ်က္ေပးႏိုင္ေသာ္ၿငား ကိုယ့္စိတ္ထဲမွာေတာ့ သူ႔ရဲ့အဓိက ႏိုင္ငံေရးရပ္တည္ခ်က္ေတြဟာ စစ္အုပ္စု စစ္ဝါဒႀကီးစိုးမႈ
ေလ်ာ့ပါးေနာက္ဆုတ္ေရးအတြက္ မ်က္နွာမူမေနဘူးလို႔သာ ယူဆမိတယ္။
https://www.facebook.com/aungmyo.tun.52


လင္းထင္၏ “Excerpt from အရင္းခံျပသနာအေပၚ အသိအမွတ္ျပဳျခင္း”

0 comments
ကၽြန္ေတာ္တို႔ဟာ ႏိုင္ငံေရးအရဖိႏိွပ္ခံရမႈေအာက္မွာ ဘာသာေရးမုန္းတီးမႈျပႆနာကို ဘယ္တုန္းကမွ အေရးတႀကီးဦးစားေပးကိစၥအၿဖစ္ မေၿပာခဲ့ႀကဘူး၊
ပ်က္ကြက္ခဲ့ႀကတယ္။ ဘာသာေရး လူမ်ိဳးေရး အဓိက႐ုဏ္းေတြျဖစ္ေပၚတိုင္း စစ္အုပ္စုရဲ့နိုင္ငံေရးအာ႐ံုလႊဲမႈအၿဖစ္နဲ႔ဘဲ အေၿဖထုတ္သံုးသပ္ခဲ့ႀကတယ္။
ဘာသာေရး လူမ်ိဳးေရးခြဲၿခားမႈကို အာဏာသိမ္း စစ္အုပ္စုက ရာစုႏွစ္ထက္၀က္မက ႏိုင္ငံေတာ္ မူ၀ါဒအၿဖစ္က်င့္သံုးတဲ့အခါ (ႏိုင္ငံေတာ္မူ၀ါဒလို႔ဆိုရာမွာ က်ေနာ္ေၿပာေလ့႐ိွတဲ့ ဗုဒၶဘာသာအေၿခၿပဳ
အမ်ိဳးသားေရး၀ါဒကိုပဲ အဓိကရည္ညႊန္းပါတယ္) အဓိက႐ုဏ္းမ်ားကို ႀကိဳးကိုင္ဖန္တီးလာခဲ့တဲ့အခါ အၿမင္လြဲအယူမွား သတင္းအမွားမ်ားနဲ႔အမုန္းတရားမ်ိဳးေစ့ကို မ်ိဳးဆက္အဆင့္ဆင့္ႀကဲပက္ခဲ့တဲ့အခါ လူအမ်ားႀကားမွာ ဒီအမုန္းတရားဟာ အပင္မေပါက္ဘဲေနေရာ့မလား။

ဒီအယူလြဲတဲ့အမုန္းတရားရန္က ကာကြယ္ဖို႔ရာ ဦးေႏွာက္နဲ႔နွလံုးသား
ႀကီးၿမတ္က်ယ္ေၿပာႏိုင္ေအာင္ လူအမ်ားမွာ လံုေလာက္တဲ့အၿပိဳင္ဗဟုသုတနဲ႔အၿပိဳင္အေတြးအေခၚမ်ား ၿဖည့္တင္းဖို႔အခြင့္သာခဲ့ပါသလား။  လြတ္လပ္တဲ့လူ႔အဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ ထိေတြ႔ဆက္ဆံဖူး၊ ေက်ာင္းပညာရဖူးသူေတြထဲကအခ်ိဳ႔ေတာင္မွ ဘာသာေရးလူမ်ိဳးေရးမုန္းတီးမႈကို မေက်ာ္လြန္ႏိုင္ႀကတဲ့ေနာက္ စစ္အာဏာ႐ွင္ေအာက္ အႏွစ္ငါးဆယ္ေနရသူေတြထဲမယ္
အမုန္းအယူနဲ႔ခြဲၿခားၿခင့္ဓေလ့ တကယ္မစြဲၿငိဘဲေနပါ့မလား။
လူေတြမွာ သူတို႔ရဲ့နိုင္ငံေရးအႀကိဳက္ political preference အေပၚမတည္မီွပဲ
ဘာသာေရးလူမ်ိဳးေရး မုန္းတီးၿခင္း၊ ခြဲၿခားၿခင္းအယူမ်ား႐ိွႀကတာကိုလည္း
သတိၿပဳမိေစခ်င္ပါတယ္။

တခ်ိဳ႔ကေတာ့ စစ္အလိုေတာ္ရိမ်ားသာ ဘာသာေရး၊ လူမ်ိဳးေရးမုန္းတီးခြဲၿခားသူမ်ားျဖစ္ေနတယ္လို႔ အမ်ိဳးအစားခြဲၿခားၿပေနတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အုပ္စုခြဲၿခားသတ္မွတ္ႏိုင္မႈဟာ ဒီေလာက္လြယ္ကူ႐ွင္းလင္းစြာ လုပ္လို႔မရႏိုင္ပါဘူး။ လူမႈေရးတက္ႂကြသူ၊ ဘာသာတရားကိုင္း႐ိႈင္းသူ၊ အမ်ိဳးသားေရးျပင္းထန္သူ၊ အဲန္အယ္လ္ဒီေထာက္ခံသူ၊ သမၼတသိန္းစိန္အားၾကည္ညိဳသူ အစ႐ိွသၿဖင့္ အုပ္စု Set တစ္ခုခ်င္းစီကို စက္၀ိုင္းတစ္ခုခ်င္းစီအၿဖစ္ယူဆႀကည့္ပါ။  အဲ့ဒီ့ စက္၀ိုင္းမ်ားတစ္ခုကိုတစ္ခု intersect ၿဖစ္ေနတဲ့ တူညီေသာလကၡဏာမ်ား မွ်ေ၀ပိုင္ဆိုင္မႈနယ္ပယ္အမ်ိဳးစံု ႐ိွေနႏိုင္ပါတယ္။
႐ွင္း႐ွင္းေၿပာရရင္ ဗမာဒီမိုသမားမ်ားထဲမွာ စစ္တပ္ေအာက္ဆဲြမ်ားလိုဘဲ
ကုလားမုန္းအစၥလာမ္ေႀကာက္မ်ား႐ိွေနပါတယ္။ အခ်ိဳ႔ ဒီမိုမ်ိဳးခ်စ္မ်ားရဲ့
တင္းမာတဲ့အမ်ိဳးသားေရးစိတ္အယူဟာ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ဒီမိုကေရစီစံႏံႈးမ်ားအေပၚ သက္၀င္အဖိုးထားတတ္မႈထက္ အကဲသာေနတာပါဘဲ။

ဘာသာေရး၊ လူမ်ိဳးေရးမုန္းတီးခြဲၿခားၿခင္းၿပႆနာဟာ၊ ေခတ္အဆက္ဆက္ ႏိုင္ငံေရးေလာင္းရိပ္မိခဲ့တာဟာ အခုလတ္တေလာအေၿခအေနမွာလည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္း လ်စ္လ်ဴရႈခံရဆဲဘဲ။ ပိုေတာင္ အေၿခအေနဆိုးတယ္။ အခုလႊမ္းေနတာက ေနာက္ေႀကာင္းၿပန္မလွည့္ခ်င္ပါဘူးရယ္လို႔ တိုင္းၿပည္ဟာ
ေသြးႏုသားႏုဒီမိုကေရစီမီးေနသယ္ဆိုတဲ့ စိတၲဇဘဲ။
ကေလးေတြအ႐ွင္လတ္လတ္မီးအ႐ိႈ႔ခံရတာ ဒီမိုကေရစီမီးေနသယ္မို႔လို႔လား၊
ပ်က္စီးၿခင္းငါးပါးမကေတာ့တဲ့ ဖြတ္သ႐ြတ္လိုက္ေအာင္ယိုယြင္းေနတဲ့လူ႔အဖြဲ႔အစည္း ၿဖစ္ေနလို႔လား၊ ႀကပ္ႀကပ္ဆင္ၿခင္ႀကေစခ်င္တယ္။

ဒီ မီးေနသယ္စိတၲဇက ဘယ္ေလာက္ေတာင္ေဖာက္ၿပန္သြားေစလဲဆို
သမၼတသိန္းစိန္ဦးေဆာင္တဲ့အသြင္ေၿပာင္းလဲမႈအေပၚအယံုအႀကည္မ႐ိွသူေတြေတာင္၊ သူတို႔ သံသယထားတဲ့အေၿပာင္းအလဲထိခိုက္မွာေႀကာက္စိတ္၀င္လာခဲ့ၿပီ။ ၿပႆႆနာရဲ့အရင္းခံကို မေစ့ငံုမပိုင္းၿခားႏိုင္ရင္ေတာ့ အာ႐ံုအမွားစိတၲဇအယူတို႔နဲ႔ ကိုယ့္ရပ္တည္မႈ ယိုင္လဲမွာဘဲ။
ၿပႆနာဟာ ဘာသာေရးလူမ်ိဳးေရးကြဲၿပားမႈအေပၚအရင္းခံတဲ့အႀကမ္းဖက္မႈၿဖစ္ေႀကာင္း အသိအမွတ္ၿပဳ acknowledge လုပ္ပါ။
 

မလုပ္ႏိုင္ရင္ Holocaust ကို ၿငင္းဆန္သူေတြနဲ႔တစ္တန္းစားထဲထားၿပီး ကၽြန္ေတာ္ ႐ံႈ႔ခ်တယ္။

လင္းထင္

(၂၀၁၃ မတ္လ ထုတ္ ေခတ္ေမာင္းအြန္လိုင္းစာေစာင္ အတြဲ ၂၊ အမွတ္ ၃ တြင္
ပါရွိေသာ လင္းထင္၏ “Excerpt from အရင္းခံၿပသနာအေပၚ အသိအမွတ္ၿပဳၿခင္း”
မွ ကူးယူေဖာ္ၿပပါသည္။

ဖြဲ႔စည္းပံုပ်က္ျခင္း အလံလဲျခင္း(မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)

0 comments
(၄၇)ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာာ (၆၂)စစ္အာဏာသိမ္းမွာအသက္ငင္ၿပီး (၇၄)ဖြဲ႔စည္းပံုအစားထိုးတာမွာ ဇိဝိန္ခ်ဳပ္တယ္။ (၇၄)ဖြဲ႔စည္းပံုဟာ (၈၈)အေရးေတာ္ပံုမွာအကြပ္မ်က္ခံရၿပီး (၂ဝဝ၈)ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ဖုတ္က်ည္းသၿဂၤိဳဟ္ခံရတယ္။ ခု(၂ဝဝ၈)ကေတာ့ (၉ဝ)ရလဒ္ကိုစေတးၿပီး ဘယ္ေတာ့ နိဌိတံမလဲ။

(၄၇)ဟာ ဗိုလ္ေအာင္ဆန္း အမႉးျပဳတဲ့ တိုင္းျပဳျပည္ျပဳလႊတ္ေတာ္ကဆြဲတာ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက (ျပႆနာအခ်ိဳ႔ရွိတာ မွန္ေပမယ့္) လူထုကေရြးေကာက္တင္ေႁမွာက္ခဲ့တာ။ (ဖဆပလ ဆိုရွယ္ဒီမိုကရက္ေတြ ေျခရႈပ္ခဲ့တာအထင္အရွားရွိေပမယ့္) ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီ၊ ဖက္ဒရယ္မူနဲ႔ အရင္းရွင္စီးပြားေရးစနစ္ကို ဦးတည္တာ။

(၇၄)ဟာ စစ္ဗိုလ္ေတြ ဆြဲတာ။ တနည္းေျပာရရင္ ေသနတ္ခါးခ်ိတ္ၿပီးစစ္မိန္႔နဲ႔ဆြဲတာ။ လူထုဆႏၵမပါ။ လူထုကိုယ္စားလွယ္ေတြ ဆြဲတာမဟုတ္။ တစ္ပါတီအာဏာရွင္စနစ္၊ တစ္ျပည္ေထာင္မူနဲ႔ ျပည္တြင္းျဖစ္ လက္လုပ္ဆိုရွယ္လစ္ဝါဒကို ဦးတည္တယ္။

(၂ဝဝ၈)ဗိုလ္သန္းေရႊစစ္နန္းဆက္က ဆြဲတာ။ သူ႔လူေတြနဲ႔အတူ (ေခါင္းေခါက္ေရြးထားတဲ့) လူထုကိုယ္စားလွယ္တခ်ိဳ႔ကို ေသနတ္နားထင္ေတ့ၿပီး ဆြဲတာ။ တနည္းေျပာရရင္ (၉ဝ)ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကိုသားမယားျပဳက်င့္ၿပီး အလိုမတူတဲ့ကိုယ္ဝန္ ေဆာင္ခိုင္းတာ။ ေပၚေစေပ်ာက္ေစပါတီစံု၊ ဒီမိုကေရစီအေရၿခံဳ၊ တစ္ျပည္ေထာင္မူနဲ႔စစ္အုပ္စုစစ္ခရိုနီ အက်ိဳးစီးပြားကာကြယ္ေရးစနစ္ကိုဦးတည္တယ္။ ထူးျခားခ်က္က စစ္အာဏာကိုပါတီေတြကဦးခိုက္ရၿပီး စစ္အုပ္စုမႀကိဳက္ရင္ ေနာက္ျပန္လွည့္ (စစ္အာဏာသိမ္း)ခြင့္ တရားဝင္ယူထားတာ။

(၄၇)ဖြဲ႔စည္းပံုကို စစ္ဗိုလ္ေတြဖ်က္တာ။ တနည္းေျပာရရင္ စစ္အာဏာကဖ်က္တာ။ အာဏာလက္ရွိက ဖ်က္တာ။

(၇၄)က်ေတာ့ လူထုက ဖ်က္တာ။ တနည္းေျပာရရင္ အာဏာလက္မဲ့အာဏာ Powerless Power ကဖ်က္တာ။

(၂ဝဝ၈)က်ေတာ့ေရာ ဘယ္ၾကမၼာနဲ႔တိုးမလဲ။ ဘယ္သူ႔အဖ်က္ခံရမလဲ။

ဗမာျပည္မွာ လြတ္လပ္ေရးကာလကေန ဒီေန႔အထိ ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔အလံ(၃)ႀကိမ္ေျပာင္းတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံုေျပာင္းတာနဲ႔အလံလဲတာမွာ စစ္အုပ္မွာအေတြ႔အႀကံဳရွိသလို လူထုမွာလည္းရွိတယ္။ စစ္အုပ္စုအလိုေတာ္ရိေတြ၊ အႀကံေပးေတြ၊ အခါေတာ္ေပးေတြက စစ္အာဏာအက်ိဳးစီးပြားကိုမထိပါးမယ့္ ျပင္ေရးကိုႏွပ္ေၾကာင္းေပးတယ္။ ဒါကို တပ္ကလည္း အႀကိဳက္ေတြ႔တယ္။ နိုင္ငံေရးပါတီေတြ (လႊတ္ေတာ္ဝင္)ကလည္း လူထုကို မသိမသာအဲ့ဒီလမ္းေၾကာင္းဘက္ ေၾကာင္းေပးေနတာေတြ႔တယ္။ စဆြဲကတည္းက လူထုဆႏၵနဲ႔ဆြဲတာ မဟုတ္မွန္းလည္းသိတယ္ စစ္လႊတ္ေတာ္နဲ႔စစ္အာဏာေရွ႔ေမွာက္မွာကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ပါ့မယ္ က်မ္းက်ိန္ၿပီး ခုမွ (ျပင္ခ်င္လား မျပင္ခ်င္ဘူး လားကို) လူထုဆႏၵေမးျမန္းၾကည့္ရဦးမယ္လုပ္တာဟာ နိုင္ငံေရးစင္ၾကယ္မႈကင္းတဲ့အျပဳအမူပဲ။ (လက္နက္ကိုင္ျဖစ္ျဖစ္ မကိုင္ျဖစ္ျဖစ္) လူမ်ိဳးစုေတြနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပအင္အားစုေတြက ဖ်က္ၿပီးအသစ္ေရးဖို႔တင္တယ္။ ဘယ္အတိုင္းအတာထိျဖစ္မလဲ မျဖစ္ဘူးလဲကေတာ့ ဆဝါးဖို႔ ခက္ေနေသးတယ္။

ဒါေပမယ့္ မွတ္ထားပါ။ ထပ္ေျပာခ်င္ပါတယ္။ သမိုင္းေရးျဖစ္ေပၚတိုးတက္မႈေတြဟာ(သမိုင္းဆိုင္ရာအလွည့္အေျပာင္းေတြဟာ) အာဏာလက္ရွိေတြရဲ့စိတ္အလိုနဲ႔ကင္းကြာၿပီးမွျဖစ္တယ္ဆိုတာပါပဲ။ အေရးအႀကီးဆံုးအခ်က္က ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဖ်က္တဲ့ အေတြ႔အႀကံဳဟာ စစ္အုပ္စု(စစ္တပ္)မွာတင္ရွိတာမဟုတ္ဘူး။ လူထုမွာလည္းရွိတယ္ဆိုတာပါပဲ။
မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ(ေအာက္တိုဘာ ၁၄၊ ၂ဝ၁၃)


Wednesday, October 9, 2013

စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္း နိုင္ငံေရးသုေတသီဦးမင္းဇင္နွင့္ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ေရး (ထက္ျမက္)

0 comments
စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္း နိုင္ငံေရးသုေတသီ ဦးမင္းဇင္နွင့္ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ေရး (ထက္ျမက္)
(မွတ္ခ်က္ အယူအဆေရးအရႀကိဳက္နွစ္သက္၍ တင္ျခင္းမဟုတ္ပါ။ ထိုသူတို႔ အာေဘာ္အား ေလ့လာနိုင္ရန္သာ။ မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)
စာနယ္ဇင္းေလာကတြင္ လြတ္လပ္စြာေရးသားခြင့္ျပဳ လာသည္ႏွင့္အမွ် ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါးမ်ားကို မိမိတို႔အျမင္ႏွင့္ေရးသားသည္မ်ားလည္း မိႈလိုေပါက္လာ၏။ နယ္ေဟာေျပာပြဲမ်ားတြင္ေဟာေျပာေသာစာေရးဆရာမ်ားမွာ ႏိုင္ငံေရးအေၾကာင္းမ်ားသာ ေျပာလာၾကသည္။ ထိုသို႔ေျပာရာတြင္ ယခင္က ႏိုင္ငံေရးဆန္႔က်င္သူမ်ားကလည္း ႏိုင္ငံေရးအေၾကာင္းေျပာလာၾကသည္။ စာသင္စားေသာက်ဴရွင္ဆရာမ်ားကလည္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းအေၾကာင္း၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကေတာ္ေဒၚခင္ၾကည္အေၾကာင္း၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္၏သားသမီးမ်ားအေၾကာင္းကို သူတို႔ႏွင့္လက္ပြန္းတတီးေနလာသလို ေဟာေျပာပြဲမ်ား၌ေျပာလာၾကသည္။ စစ္အစိုးရလက္ထက္က ေထာင္ဒဏ္ႏွစ္ရွည္က်ခံရသူမ်ား (တခ်ိဳ႔မွာ ေထာင္မွလြတ္လာၿပီး ပြင့္လင္းရာသီေရာက္မွ ႏိုင္ငံေရးအေၾကာင္းေရးခ်င္ရာေရးကာ စာေရးဆရာျဖစ္လာသူမ်ားလည္း ပါသည္)မွာလည္းစာေရးလာၾက၏။ အ့ံၾသစရာမေကာင္းလွသည္မွာ ႏိုင္ငံေရးေလ၊ ႏိုင္ငံေရးအသံုးအႏႈန္း၊ စစ္အစိုးရကိုလံုးဝမထိရဲသူမ်ားက ယခုအခါ လိုအပ္သည့္ေဘာင္ကိုပင္ေက်ာ္ကာ ႐ုန္႔ရင္းေသာဆဲေရးမႈမ်ားႏွင့္ စစ္အာဏာရွင္ဆန္႔က်င္ေရးမ်ား၊ အစိုးရကိုပ်စ္ပ်စ္ႏွစ္ႏွစ္aဝဖန္ျခင္းမ်ိဳးမ်ား ေရးသားလာသည့္ေဆာင္းပါးမ်ားကို ဖတ္ရေလသည္။

ထိုအခါ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ ဒီမိုကေရစီအေရးအခင္းကာလတြင္ ႐ုပ္ရွင္မင္းသား၊ မင္းသမီးမ်ားအပါအဝင္ ကာတြန္းဆရာမ်ား၊ အဆိုေတာ္မ်ား၊ ပါတီမ်ားဖြဲ႔ကာ ပ်စ္ပ်စ္ႏွစ္ႏွစ္ေဝဖန္ေျပာဆိုသည္မ်ားကို ျမင္ေယာင္ လာမိပါသည္။ မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ ထိုကဲ့သို႔စာေရးဆရာမ်ားႏွင့္ စာနယ္ဇင္းသမားအမ်ားအျပား ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဝင္စားလာသည္မွာ မေကာင္းေသာအရာမဟုတ္၍ လိႈက္လိႈက္လွဲလွဲႀကိဳဆိုရေပမည္။ ယခင္ကသတ္မွတ္သံုးႏႈန္းျခင္းမရွိေသာ္လည္း ယခုအခ်ိန္ ႏိုင္ငံေရးအေၾကာင္းေျပာဆိုေရးသားသူမ်ားကို သတ္မွတ္သံုးႏႈန္းလာသည့္ေဝါဟာရ တစ္မ်ိဳးရွိပါသည္။ ထိုသည္မွာ ‘ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္’ သို႔မဟုတ္ ‘ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသံုးသပ္သူ’သို႔မဟုတ္ ‘ႏိုင္ငံေရးသုေတသီ’ စသည္ျဖင့္ အမည္ေပးသတ္မွတ္လာခဲ့ေပသည္။ ထိုထဲတြင္ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းလည္း ပါဝင္ပါသည္။  သူသည္ စံပယ္ျဖဴမဂၢဇင္း အယ္ဒီတာ၊ သင့္ဘဝမဂၢဇင္း အယ္ဒီတာ၊ The Waves  မဂၢဇင္းအယ္ဒီတာ စသည္ျဖင့္ သူ၏ႏိုင္ငံေရးအျမင္ေဆာင္းပါးမ်ားကို ထိုမဂၢဇင္းမ်ားတြင္ေရးရင္း ထင္ရွားလာသူတစ္ဦးျဖစ္ပါသည္။ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္း၏ေဆာင္းပါးမ်ားႏွင့္ အျမင္မ်ားကို အခ်ိန္တစ္ခ်ိန္က လူငယ္မ်ားႏွင့္ စာဖတ္ပရိသတ္မ်ားက အေလးထားဖတ္႐ႈခဲ့ ပါသည္။ ေအာင္ျမင္မႈလည္း အေတာ္ရ၏။ သူ၏မူမွာ စစ္အစိုးရကိုဆန္႔က်င္ေဝဖန္ျခင္းထက္ အျပဳသေဘာျဖင့္ခ်ဥ္းကပ္ကာသိမ္းသြင္းၿပီးမွ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚေပါက္ေရးျဖစ္ပါသည္။ ထိုသို႔ေရးရင္း အလ်ဥ္းသင့္လွ်င္သင့္သလို စစ္အာဏာရွင္မ်ားကိုဆန္႔က်င္သည္ထက္ ကြန္ျမဴနစ္ဝါဒကိုဆန္႔က်င္ပုတ္ခတ္ေရးသားျခင္းကမ်ားေလသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ လက္ဝဲသမားမ်ားႏွင့္ လက္ဝဲယိမ္းဒီမိုကေရစီဘက္ေတာ္သားမ်ားက စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းကို မႏွစ္ၿမိဳ့ၾကေပ။ ထိုအခ်ိန္ကတည္းက ယခုအထိ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းပစ္မွတ္ထားေသာရန္သူမွာ ကြန္ျမဴနစ္ဝါဒ ဗကပႏွင့္ လက္ဝဲယိမ္းစာေရးဆရာမ်ား ျဖစ္ေလေတာ့သည္။

ယခုအခ်ိန္တြင္ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပံုအသစ္ေရးဆြဲေရးသို႔မဟုတ္ ျပင္ဆင္ေရးမွာ အဓိကျပႆနာ ျဖစ္ေနသည္။

ထိုအခ်ိန္၌ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းက စက္တင္ဘာလ ၃ဝ ရက္ေန႔ထုတ္ The Voice Daily သတင္းစာတြင္ ”၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒဖ်က္၊ အသစ္ျပန္ေရးရမယ္”ဆိုေသာ စိတ္ဓာတ္ရင္ဆိုင္ေရး ရက္ဒီကယ္ဓေလ့တို႔ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရးဓေလ့ကိုယ္တိုင္မွာပင္ ရက္ဒီကယ္ အစြဲသန္ေသာျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ ဒုတိယလမ္းေၾကာင္း ‘အသစ္ျပန္လည္ေရးဆြဲေရး’မွာ လူႀကိဳက္မ်ားႏိုင္သည္။ လက္ခုပ္သံရႏိုင္သည္ကို ဆဝါးမိပါသည္။ သို႔တေစ သမိုင္းအေတြ႔အႀကံဳမ်ားအရ အႏၲရာယ္လည္းရွိေလသည္။ လက္ရွိ ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲကိုပင္ ကတိမ္းကပါး ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္သြားႏိုင္သည္။ ေစတနာမွန္ေသာ အေျမာ္အျမင္ရွိေသာေခါင္းေဆာင္မႈအေနႏွင့္ ဘာကိုေရြးၾကမည္နည္း။
တိုင္းရင္းသားပါတီမ်ားအပါအဝင္ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္မ်ားက လက္ေတြ႔က်ေသာပထမလမ္းစဥ္ကို ေရြးလိုက္ၾကသည္ကိုၾကားရေသာအခါ ေက်းဇူးတင္မိသည္။ အထူးသျဖင့္ ဝါရင့္သမၻာရင့္ေတာ္လွန္ေရးသမားႀကီး KNU ေခါင္းေဆာင္ ပဒိုမန္းၿငိမ္းေမာင္လိုပုဂၢိဳလ္အခ်ိဳ႔က ဒီမိုကရက္တစ္အျဖစ္ရပ္တည္ျပလိုက္ရာ သူ႔ေစတနာႏွင့္အေျမာ္အျမင္ကိုအားက်ရသည္။ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္၊ ဘီယာဆိုင္ေတြထဲက ႏိုင္ငံေရးမီး႐ွဴးမီးပန္းမ်ားကို မႈစရာမလိုေတာ့ၿပီ။ ေတြးမိေတာ့ေပ်ာ္သြားသည္”ဟုေရးထားသည္ကို ဖတ္ရသည္။ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းသည္ ထိုကဲ့သို႔ သူႏွင့္အျမင္မတူသူမ်ားကို ကလိေလ့၊ ရိေလ့ရွိသည္။  အသက္အရြယ္အရ ရင့္က်က္မႈအားနည္းေသာအေရးအသား၊ အျမင္မ်ားေၾကာင့္ ႏွာေခါင္း႐ႈံ႔မိပါေတာ့သည္။ သူဆိုလိုသည္မွာ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးကိုေတာင္းဆိုသည္က အေၾကာင္းမဟုတ္၊ ရက္ဒီကယ္ျဖစ္သည္ဟုဆိုလိုပါသည္။ သူ႔အျမင္ျဖစ္၍ အေထြအထူးမေျပာလိုပါ။ သို႔ေသာ္ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္၊ ဘီယာဆိုင္ထဲမွ ႏိုင္ငံေရးမီး႐ွဴးမီးပန္းမ်ား ဟု လက္ဖက္ရည္ဆိုင္၊ ဘီယာဆိုင္ထိုင္တတ္ေသာစာေရးဆရာ၊ ကဗ်ာဆရာမ်ားကို သေရာ္လိုက္၊ ကေလာ္လိုက္သည္မွာ စိတ္ပ်က္စရာေကာင္းလွေလသည္။ ထိုလက္ဖက္ရည္ဆိုင္၊ ဘီယာဆိုင္ထိုင္ေသာစာေရးဆရာ၊ ကဗ်ာဆရာမ်ားမွာ ခြက္ပုန္းသမားမ်ားမဟုတ္ေပ။ ယခင္ကတည္းက စစ္အစိုးရကို အႀကံေပး၊ နည္းေပးလမ္းျပလုပ္ခဲ့ေသာစာေရးဆရာမ်ားမွာ ယခုလည္း စစ္တပ္အက်ိဳးျပဳေရးဆြဲထားေသာ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုကို လက္ခုပ္ၾသဘာတီးလက္ခံေနၾကသူမ်ား ျဖစ္ေလသည္။

ႏိုင္ငံေရးသုေတသီဟု ေခၚေဝၚသံုးစြဲႏိုင္သည့္ ႏိုင္ငံေရးပညာရွင္တစ္ ဦးရွိပါသည္။ ထိုသူမွာ ဦးမင္းဇင္ျဖစ္၏။ သူသည္ အေမရိကန္ႏိုင္ငံတြင္ ပါရဂူဘြဲ႔ယူဖို႔ ျပင္ဆင္ေနၿပီး ယခင္စစ္အာဏာရွင္မ်ားကို အၿမဲတေစေဝဖန္ေနသူျဖစ္၏။ သူသည္ ေက်ာင္းသားလႈပ္ရွားမႈမ်ား၊ ဒီမိုကေရစီတိုက္ပြဲမ်ားတြင္ ပါဝင္ခဲ့သူျဖစ္သလို စစ္အာဏာရွင္မ်ား၏လုပ္ရပ္မ်ားကို အၿမဲတေစေဝဖန္သံုးသပ္ ခဲ့သူလည္း ျဖစ္ပါသည္။ ျမစ္ဆံုဆည္ကိစၥတြင္ ဦးမင္းဇင္တင္ျပေသာစာတမ္းမွာ အလြန္အေရးပါ၏။ သူက ျမစ္ဆံုဆည္ကိစၥတြင္ တ႐ုတ္တို႔၏လုပ္ရပ္မ်ား၊ တ႐ုတ္တို႔၏ တစ္ဖက္သတ္အက်ိဳးရွိဖို႔အတြက္လုပ္ခဲ့ေသာလုပ္ရပ္မ်ားကိုစနစ္တက်ေလ့လာကာ အင္တာနက္၌တင္ျပခဲ့သည္။ သူတင္ျပေသာအခ်က္မ်ားကိုအေျခခံကာ အစိုးရကိုတင္ျပခဲ့သလို ျပည္သူမ်ားအားလည္းစည္း႐ံုးႏိုင္ခဲ့သည္။ သူသည္ စစ္အာဏာရွင္မ်ားကို အၿမဲမျပတ္ေထာက္ခံေနသူ မဟုတ္ေပ။ စနစ္တက်ေထာက္ျပ ေျပာဆိုႏိုင္သျဖင့္ သူသည္ ႏိုင္ငံေရးသုေတသီတစ္ဦးအျဖစ္ သတ္မွတ္ခံရ သည္မွာ သင့္ေလ်ာ္လွသည္။

၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလ ၂၃ ရက္ေန႔က ေတာ္ဝင္ႏွင္းဆီခန္းမ၌ ”ျမန္မာႏိုင္ငံ၏အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလတြင္ ရင္ဆိုင္ရမည့္ အခြင့္အလမ္းႏွင့္စိန္ေခၚခ်က္မ်ား” အေၾကာင္းေဆြးေႏြးပြဲတြင္ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရး သို႔မဟုတ္ အသစ္ေရးဆြဲေရးတြင္ ဦးမင္းဇင္ က သူ႔အျမင္ႏွင့္သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ေျပာဆိုခဲ့ပါသည္။
”အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလအတြင္း ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုခိုင္မာတဲ့အင္စတီက်ဴးရွင္းအျဖစ္ စစ္တပ္သာရွိေနၿပီး က်န္အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ားအားနည္းေနေၾကာင္း ေထာက္ျပ ခဲ့သည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏အေျခအေနသည္ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ားမရွိသည့္အျပင္ Divided Society ဟုေခၚေသာ မညီမၫြတ္ျဖစ္ေနသည့္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုျဖစ္ေနေၾကာင္းလည္း ေျပာျပသည္။ ႏွစ္ေပါင္း မ်ားစြာျဖစ္ပြားခဲ့ေသာပဋိပကၡမ်ားေၾကာင့္ ကံၾကမၼာတစ္ခုတည္းရွိသည္ဟု ျပည္သူမ်ားမခံယူၾကေၾကာင္းႏွင့္ ထိုအေျခအေနသည္ လုပ္ရကိုင္ရခက္ခဲသည္ဟု ေျပာၾကားသည္။ ျမန္မာ့တပ္မေတာ္အားေျပာင္းလဲရာတြင္ တပ္မေတာ္၏လိုခ်င္တပ္မက္မႈမ်ားအားသိရွိရန္လိုအပ္ၿပီး ျမန္မာ့တပ္မေတာ္အေနျဖင့္ ႏွစ္ေပါင္း ၂ဝ ေက်ာ္ တ႐ုတ္အားမွီခိုအားထားခဲ့ရၿပီး တ႐ုတ္အားမွီခိုအားထားျခင္းျဖင့္ ေခတ္မီေသာတပ္မေတာ္မျဖစ္ႏိုင္ဟု တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားက နားလည္သည္ဟု ဦးမင္းဇင္က ေျပာၾကားသည္။ ယခုအခါ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ခ်ိတ္ဆက္ရန္ ႀကိဳးစားေနသည္ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။

”ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအတြက္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား ျပတ္ျပတ္သားသားမဆံုးျဖတ္ႏိုင္ပါက
ေအာက္ေျခလူတန္းစားအတြက္ ဖိအားမ်ားျဖစ္လာႏိုင္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးတြင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီအခ်ိဳ႔၏႐ုန္းထြက္မႈေၾကာင့္ ေအာက္ေျခလူထု ပိုမိုဖိအားသက္ေရာက္ နိုင္ေၾကာင္း ေျပာဆိုတင္ျပသြားခဲ့သည္။ ”ႏိုင္ငံေရးသုေတသီဟုပင္ ေခၚေခၚ၊ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ဟုပင္ဆိုဆို ဦးမင္းဇင္တင္ျပသြားသည္မွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအသစ္ေရးဆြဲေရးထက္ ျပင္ဆင္ေရးကိုသာအဓိကထားေျပာသြားၿပီး စစ္တပ္ကိုလည္း Incentive မက္လံုးေပးကာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖုိ႔လိုအပ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားသြားခဲ့သည္။ ထိုေဆြးေႏြးပြဲတြင္ ဦးမင္းဇင္သည္ သူႏွင့္အယူအဆမတူသူမ်ားကို မထိတထိႏွင့္သေရာ္ကာ ခပ္ညံ့ညံ့နိုင္ငံေရးသမားမ်ားကဲ့သို႔ ေဝဖန္တိုက္ခိုက္သြားျခင္း မရွိေပ။ သူသည္ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းထက္ ဆယ္စုႏွစ္ တစ္ခုခြဲခန္႔ အသက္ငယ္ႏိုင္ေသာ္လည္း လူႀကီးလူေကာင္းဆန္ဆန္၊ ပညာရွင္ဆန္ဆန္ ေျပာၾကားသြားသည္မွာ နည္းယူစရာ၊ ေလးစားစရာေကာင္းလွေပ သည္။

ကြၽန္ေတာ္တို႔သည္ ဖြဲ႕စည္းပံုအသစ္ေရးဆြဲျခင္းကို သေဘာက်ပါသည္။ သို႔ေသာ္ အေျခအေနအရပ္ရပ္သည္မိမိ သေဘာအတိုင္းမျဖစ္ႏိုင္ေပ။ ယခုလက္ရွိအေျခအေနအရ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးသာလွ်င္ အဆီေလ်ာ္ဆံုးျဖစ္ေနသည္ကိုေတြ႔ရ၏။ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီကလည္း ျပင္ဆင္ လိုသည္။ အစိုးရကလည္း ျငင္းကြယ္ဆန္႔က်င္မည္မဟုတ္ဟုယူဆရၿပီး လႊတ္ေတာ္ကလည္း တက္တက္ၾကြၾကြရွိေနသည္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား ႏွင့္ NLD ကလည္း အေတာ္မ်ားမ်ား ျပင္ဆင္ေရးဆြဲဖို႔ျပင္ေနေလသည္။ ထိုကဲ့သို႔ျပင္ဆင္ေရးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း သေဘာတူသည္။ စာေရးဆရာေက်ာ္ဝင္းတို႔၊ ႏိုင္ငံေရးသုေတသီဦးမင္းဇင္တို႔လည္း သေဘာတူၾကေပမည္။ ကြန္ေတာ္တို႔အားလံုး တိုင္းျပည္အက်ိဳး၊ ျပည္သူလူထုအက်ိဳးကိုၾကည့္ကာ ေဆာင္ရြက္ဖို႔လို၏။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ သေဘာထားႀကီးဖို႔လို၏။ ကေလးကလားမဆန္ဖို႔၊ တစ္ဦးႏွင့္တစ္ဦး လႈံ႕ေဆာ္သလို၊ ရန္စသလို၊ သေရာ္ျခင္းမရွိဖို႔လိုသည္။ အေရးႀကီးသည္မွာ လူႀကီးလူေကာင္းဆန္ဖို႔လိုျခင္းပင္။ ယခုကဲ့သို႔ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးတည္ေဆာက္ေနစဥ္တြင္ ဘီယာဆိုင္ထိုင္သူမ်ားပါဖို႔လိုသလို လက္ဖက္ရည္ဆိုင္တြင္ မုန္တိုင္းတိုက္ေနသူမ်ားလည္း ပါဖို႔လို၏။ ထို႔အျပင္ အိမ္ခန္းထဲခြက္ပုန္းခ်သူမ်ားလည္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးတံခါးကို အတူဖြင့္ဖို႔လိုပါသည္။
ထက္ျမက္
(.ူတာက ဒီေနရာကပါ)http://www.popularmyanmar.com/mpaper/2013/10/စာေရးဆရာ-ေက်ာ္ဝင္း-ႏိုင္/


Tuesday, October 8, 2013

ပုဒ္မ ၁၈ ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေအေအပီပီ၏စာတမ္း

0 comments
ပုဒ္မ ၁၈ ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေအေအပီပီ၏စာတမ္း
ရက္စြဲ။ ။ ေအာက္တိုဘာလ ၄ ရက္၊ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္
ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးဆႏၵျပျခင္းႏွင့္စီတန္းလွည့္ လည္ျခင္းဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၈ အား အသံုးခ်ကာ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ား ဆက္လက္က်ဴးလြန္ေနျခင္း
ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပျခင္းႏွင့္ စီတန္းလွည့္ လည္ျခင္းဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၈ အား အသံုးျပဳၿပီး တက္ႂကြလႈပ္ရွာသူမ်ားအား ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းကာ လူ႔အခြင့္အေရးဆုိင္ရာလႈပ္ရွားမႈမ်ားအား ခ်ဳပ္ခ်ယ္ကန္႔သတ္မႈ မ်ား မၾကာခဏဆုိသလုိ ျဖစ္ပြားလ်က္ ရွိေနပါသည္။ မိမိတုိ႔ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ားကူညီေစာင့္ေရွာက္ေရးအသင္း (ျမန္မာႏုိင္ငံ)၊ ေအေအပီပီအေနျဖင့္ ပုဒ္မ ၁၈မွ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ႏုိင္ငံေရးလြတ္လပ္ခြင့္မ်ားအား အႏၱရာယ္ျပၿခိမ္းေျခာက္ေနျခင္းႏွင့္ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၈ အား အသံုးျပဳၿပီး လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ားလုပ္ေဆာင္ေနျခင္းအား ျမန္မာျပည္သူလူထုႏွင့္ ႏုိင္ငံတကာ အသုိင္းအဝုိင္းမွပါသတိထားမိလာေစရန္ ေထာက္ျပေဖာ္ထုတ္လုိပါသည္။
ပုဒ္မ ၁၈ အား က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔အသံုးခ်ကာ ႏုိင္ငံေရးတက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအား ဖမ္းဆီးျခင္း၊ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ႏွင့္ျပစ္ဒဏ္ မမွ်တစြာ အက်ဥ္းခ်အျပစ္ေပးျခင္းမ်ားလုပ္ေဆာင္ေနသည္ကုိ မိမိတုိ႔ ေအေအပီပီမွမ်ားစြာ စုိးရိမ္မကင္းျဖစ္မိပါသည္။ အျခားႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ျပည္သူလူထုလြတ္လပ္ခြင့္မ်ားအား မည္သုိ႔ခြင့္ျပဳလုပ္ေဆာင္ေပးသည္၊ ျပည္သူလူထုစုေဝးမႈမ်ားအား မည္သုိ႔စီမံေဆာင္ရြက္သည္ဆုိသည္ကုိ ယခုစာတမ္းတြင္ ႏိႈင္းယွဥ္ေထာက္ျပေဖာ္ျပသြားမည္ျဖစ္ပါသည္။ ထုိသုိ႔ စုရံုးဆႏၵျပျခင္းႏွင့္ဆုိင္သည့္အေျခအေနအားကုိင္တြယ္ရန္ ျမန္မာအစုိးရမွအသံုးျပဳေနသည့္နည္းလမ္းႏွင့္ အျခားဒီမုိကေရစီႏုိင္ငံမ်ားတြင္အသံုးျပဳသည့္နည္းလမ္းမ်ား ကြာျခားပံုအားလည္း ယခုစာတမ္းမွ ႏိႈင္းယွဥ္ေဖာ္ျပသြားမည္ျဖစ္ ပါသည္။ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအား ထိမ္းခ်ဳပ္ရန္၊ အျပစ္ေပးရန္နည္းလမ္းတခုအျဖစ္ ပုဒ္မ ၁၈ အား အသံုးခ်ျခင္းသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ဥပေဒစုိးမုိးမႈကင္းမဲ့ေနျခင္းႏွင့္ တရားစီရင္ေရးဆိုင္ရာျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈတရပ္ အျမန္ဆံုး ေဖာ္ေဆာင္ရန္လုိအပ္ေနေၾကာင္း ထပ္မံေဖာ္ျပေနသည့္အေျခအေနတရပ္ပင္ ျဖစ္ပါသည္။
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပျခင္းႏွင့္စီတန္းလွည့္လည္ျခင္းဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၈ အား ျပဌာန္းလုိက္သည့္ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဇူလုိင္လ ၅ ရက္ေန႔မွ ယခုလက္ရွိကာလအထိ ထုိဥပေဒအရျပစ္ဒဏ္ေပးခံရသူ အနည္းဆံုး ၂၉ ဦးရွိၿပီး ထုိထဲမွ ၁၅ ဦးမွာ လက္ရွိကာလတြင္ အက်ဥ္းက်ေနဆဲျဖစ္ပါသည္။ ပုဒ္မ ၁၈ အရ ေထာင္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္ ႏွင့္ ဒဏ္ေငြ က်ပ္ ၁ဝဝဝဝ မွ ၃ဝဝဝဝ အထိ က်ခံေစရန္ ျပဌာန္းထားသျဖင့္ ျပစ္ဒဏ္ေပးမႈမွာ က်ဴးလြန္မႈႏွင့္ မမွ်တသည့္ျပစ္ဒဏ္ပင္ျဖစ္ပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအေပၚ ကန္႔သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္မႈမ်ားႏွင့္ ၿခိမ္းေျခာက္ ေႏွာက္ယွက္မႈမ်ားလုပ္ေဆာင္ႏုိင္ေစရန္ ထုိဥေပဒမွခြင့္ျပဳထားသျဖင့္ လြတ္လပ္စြာဖြင့္ဟေဖာ္ထုတ္ႏုိင္ခြင့္ႏွင့္ပတ္သက္သည့္ ႏုိင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားကုိ သာမက ျမန္မာႏုိင္ငံ၏အေျခခံဥပေဒတြင္ ထည့္သြင္းအတည္ျပဳေပးထားသည့္စံညႊန္းမ်ားကုိပါ အတိအလင္း ခ်ိဳးေဖာက္ေနသည့္ဥပေဒျဖစ္ပါသည္။ ထုိဥပေဒအား တေျပးညီက်င့္သံုးျခင္းမဟုတ္ပဲ အခ်ိန္၊ ေနရာ၊ လူပုဂၢိဳလ္၊ အေၾကာင္းအရာတုိ႔ေပၚ မူတည္ကာ ပံုစံကဲြျပားစြာက်င့္သံုးျခင္းအားၾကည့္ျခင္းျဖင့္ အာဏာပုိင္မ်ားမွ တရားစီရင္ေရးအား ၄င္းတုိ႔အက်ိဳးအတြက္ လိုသလုိ အသံုးျပဳေနေၾကာင္း အထင္အရွားေတြ႔ျမင္ႏုိင္ပါသည္။ ႏုိင္ငံေရးတက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ား၊ တဖက္တြင္ လူ႔အခြင့္အေရးလႈပ္ရွားသူမ်ားအား ထုိဥေပဒအရ ဖမ္းဆီး၊ ထိ္န္းသိမ္း၊ ျပစ္ဒဏ္ေပးေနခ်ိန္ အျခားတဖက္တြင္ အာဏာပုိင္မ်ားမွ ၄င္းတုိ႔ႏွင့္အလြမ္းသင့္သူမ်ားအား လြတ္လပ္စြာ စုရံုးခြင့္ေပးထားသည့္သာဓကမ်ား ရွိေနပါသည္။
တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအား ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းရန္အတြက္အသံုးျပဳသည္သာမက ထုိပုဒ္မအရ တရားစဲြဆုိအမႈတပ္ခံရသူမ်ား၏ လြတ္လပ္စြာ သြားလာလႈပ္ရွားခြင့္တုိ႔အား ကန္႔သတ္ထိန္းခ်ဳပ္ရန္အတြက္ပါ ပုဒ္မ ၁၈ အား အသံုးျပဳသည္ကုိေတြ႔ရပါသည္။ အမႈရင္ဆုိင္ေနရသူမ်ား အေနျဖင့္ ၿမိဳ့နယ္မတူသည့္တရားရံုးမ်ားတြင္ အမႈစဲြဆုိခံရသည့္အျပင္ အမိန္႔မခ်မီ ရံုးခ်ိန္းေပါင္းမ်ားစြာဆင့္ေခၚခ်ိန္းဆိုခံရသျဖင့္ ရံုးခ်ိန္းမ်ားတက္ရန္ မၾကာခဏ ခရီးေဝးသြားရသည့္အေျခအေနအား ရင္ဆုိင္ၾကရပါသည္။
ထုိသုိ႔ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအား တရားရံုး ရံုးခ်ိန္းမ်ားႏွင့္အလုပ္ရႈပ္ေနကာ ဘယ္မွမသြားႏုိင္ ဘာမွမလုပ္ႏုိင္ေစရန္ ကန္႔သတ္ထားျခင္း အားျဖင့္ ၄င္းတုိ႔၏ေန႔တဓူဝေနထုိင္မႈဘဝအား အာဏာပုိင္တုိ႔မွ တရားမမွ်တစြာထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္ခြင့္အား ပုဒ္မ ၁၈ မွ ခြင့္ျပဳထားရံုသာမက မည္သည့္ ႏိုင္ငံေရး လူ႔အခြင့္အေရးတက္ႂကြသူကုိမဆုိ ၿခိမ္းေျခာက္ေႏွာက္ယွက္ခြင့္အားလည္း တရားဝင္ျဖစ္ေစရန္အပ္ႏွင္းထားပါသည္။
အဖမ္းအဆီးမ်ားႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး မၾကာခနႀကံဳေတြ႔လာရသည့္ပံုစံသစ္တခုမွာ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားမွ ၄င္းတုိ႔ဆႏၵျပခ်င္သည့္ အေၾကာင္းအရာႏွင့္အခ်ိန္ကာလမတုိင္မီ မည္သည့္အတြက္ မည္သည့္အခ်ိန္ မည္သည့္ေနရာတြင္ဆႏၵျပခ်င္ေၾကာင္း ဆႏၵျပခြင့္ရရန္ ႀကိဳတင္ကာ ေလွ်ာက္လႊာတင္သြင္းခြင့္ ေတာင္းၾကပါသည္။ သုိ႔ေသာ္လည္း တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအေနျဖင့္ ၄င္းတုိ႔၏အခြင့္အေရးျဖစ္သည့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးဆႏၵျပခြင့္အား ပုဒ္မ ၁၈ အားအသံုးခ်ကာ ဟန္႔တားပိတ္ပင္မႈမ်ားႏွင့္သာ အမ်ားအားျဖင့္ႀကံဳၾကရပါသည္။ ထုိသုိ႔ ဆႏၵျပခြင့္ တရားဝင္အခြင့္အေရးမွာ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒတြင္ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားရံုသာမက လူ႔အခြင့္အေရးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အနိမ့္ဆံုး မရွိမျဖစ္အျဖစ္အပ္ႏွင္းရန္သေဘာတူသတ္မွတ္ထားသည့္ ႏိုင္ငံတကာစံခ်ိန္စံႏႈန္းမ်ားထဲတြင္ တခုအပါအဝင္ျဖစ္ပါသည္။
မရွိမျဖစ္ အနိမ့္ဆံုး ႏုိင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံႏႈန္းမ်ား
ကမၻာေပၚရွိႏုိင္ငံအမ်ားစုတြင္ ဆႏၵျပခ်င္သူမ်ားအတြက္ ၄င္းတုိ႔အခြင့္အေရးျဖစ္သည့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပခြင့္အား အကာအကြယ္ေပး အာမခံထားသည့္မူဝါဒမ်ား၊ သေဘာတူညီခ်က္မ်ား ခ်မွတ္ျပဌာန္းထားပါသည္။ ဆႏၵျပခ်င္သူမ်ားအေနျဖင့္ မည္သည့္အတြက္ ဆႏၵျပသည္ဆုိသည့္ရည္ရြယ္ခ်က္အား အာဏာပုိင္မ်ားသိေစရန္ အေလးထားလာေစရန္လုပ္ေဆာင္ျခင္းျဖစ္သည့္အတြက္ ဆႏၵျပခ်င္သူမ်ားအေနျဖင့္ စုေဝးခြင့္ဆႏၵျပခြင့္အတြက္ ခြင့္ေတာင္းရန္မလုိအပ္ေၾကာင္း ေတြ႔ရပါသည္။ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္မူ အက်ိဳးအေၾကာင္းညီညြတ္စြာ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပခြင့္ေတာင္းခံမႈမ်ားအားျငင္းပယ္ရန္ႏွင့္ ခြင့္ျပဳခ်က္ေတာင္းေသာ္လည္း မရသည့္အတြက္ ခြင့္ျပခ်က္မရွိပဲဆႏၵျပၾကသည့္ဆႏၵျပသူမ်ားအား ဖမ္းဆီးအေရးယူရန္ ပုဒ္မ ၁၈ အား မ်ားေသာအားျဖင့္အသံုးခ်မႈမ်ား မၾကာခဏ ျဖစ္ပြားေနပါသည္။
ဥေရာပသမဂၢ လူ႔အခြင့္အေရးသေဘာတူညီခ်က္ အခန္း ၁၁ တြင္ အစုိးရမ်ားအေနျဖင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပမႈမ်ားအား ေခ်ာေခ်ာေမြ႔ေမြ႔ျဖစ္ေစ ေရးအတြက္ပံ့ပုိးေပးရမည္ဟု ေအာက္ပါအတုိင္း ျပဌာန္းထားပါသည္။

၁။ လူတုိင္းတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝး၊ စုရံုးပုိင္ခြင့္ႏွင့္ အလုပ္သမားသမဂၢမ်ားဖဲြ႔စည္းျခင္းအပါအဝင္ မိမိအခြင့္အေရးႏွင့္အက်ိဳးစီးပြားတုိ႔အား ကာကြယ္ရန္ အျခားသူမ်ားႏွင့္စုေပါင္းကာ အဖဲြ႔အစည္းအသင္းပင္းမ်ား ဖဲြ႔စည္းပိုင္ခြင့္ရွိသည္။

၂။ ဒီမုိကေရစီလူ႔အဖဲြ႔အစည္းတခုတြင္း အျခားသူမ်ား၏လြတ္လပ္ခြင့္မ်ား သုုိ႔မဟုတ္ က်န္းမာေရး သုိ႔မဟုတ္ က်င့္ဝတ္ႏွင့္ ကုိယ္က်င့္တရား မ်ားအားကာကြယ္ရန္အတြက္၊ ရာဇဝတ္မႈမ်ား သုိ႔မဟုတ္ ဆူပူရမ္းကားမႈမ်ားအား ဟန္႔တားရန္အတြက္၊ ျပည္သူလူထုလံုၿခံဳေရး သုိ႔မဟုတ္ ႏုိင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရးတုိ႔အားကာကြယ္ရန္အတြက္ စသည့္ရည္ရြယ္ခ်က္တုိ႔ျဖင့္ ဥပေဒမွျပဌာန္းဟန္႔တားထားသည္မ်ားမွလဲြ၍ ထုိအခြင့္အေရး မ်ားအားက်င့္သံုးသည္ကုိ ပိတ္ပင္ဟန္႔တားမႈမ်ား မရွိေစရ။ ထိုဆႏၵျပခြင့္အခြင့္အေရးမ်ားအား အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆုိင္ရာဝန္ထမ္းမ်ား သုိ႔မဟုတ္ ရဲတပ္ဖဲြ႔ဝင္မ်ား သုိ႔မဟုတ္ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖဲြ႔ဝင္မ်ားမွက်င့္သံုးျခင္းမရွိေစရန္ ဥပေဒအရတားဆီးစည္းၾကပ္ထားျခင္းမ်ားအား ယခု သေဘာတူညီခ်က္မွ ဟန္႔တားပိတ္ပင္ျခင္းမရွိေစရ[1]။

၁၉၄၈ ကုလသမဂၢ အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာလူ႔အခြင့္အေရးေၾကညာစာတမ္း အပုိဒ္ ၁၉ ႏွင့္ ၂ဝ တုိ႔တြင္လည္း ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးခြင့္ႏွင့္ ပတ္သက္သည့္အခြင့္အေရးမ်ားအား ေအာက္ပါအတုိင္းထည့္သြင္းျပဌာန္းထားပါသည္။

အပုိဒ္ ၁၉။ လူတုိင္းတြင္ လြတ္လပ္စြာထင္ျမင္ယူဆႏုိင္ခြင့္ႏွင့္ လြတ္လပ္စြာ ဖြင့္ဟေဖာ္ျပႏုိင္ခြင့္ရွိသည္။ အဆုိပါအခြင့္အေရးမ်ား၌ အေႏွာင့္အယွက္မရွိဘဲ လြတ္လပ္စြာထင္ျမင္ယူဆႏုိင္ခြင့္ပါဝင္သည့္အျပင္၊ ႏုိင္ငံနယ္နိမိတ္မ်ားကုိေထာက္ထားရန္မလုိဘဲ သတင္း အေၾကာင္းအရာႏွင့္သေဘာတရားမ်ားကုိ တနည္းနည္းျဖင့္ လြတ္လပ္စြာရွာယူဆည္းပူးႏုိင္ခြင့္၊ လက္ခံႏုိင္ခြင့္ႏွင့္ ေဝငွျဖန္႔ခ်ီခြင့္တုိ႔လည္း ပါဝင္သည္။

အပုိဒ္ ၂ဝ။
၁။ လူတုိင္းတြင္ လြတ္လပ္ေအးခ်မ္းစြာစုေဝးႏုိင္ခြင့္ႏွင့္ ဖဲြ႔စည္းႏုိင္ခြင့္တုိ႔ရွိသည္။
၂။ မည္သူကုိမွ် အဖဲြ႔အစည္းတခုသုိ႔ဝင္ေစရန္ အတင္းအက်ပ္မျပဳရ[2]။

ႏုိင္ငံတကာ ႏုိင္ငံသားႏွင့္ႏုိင္ငံေရးအခြင့္အေရးဆုိင္ရာသေဘာတူစာခ်ဳပ္ (International Covenant on Civil and Political Rights-ICCPR) အပုိဒ္ ၂၁ တြင္လည္း “လြတ္လပ္စြာစုရံုးပုိင္ခြင့္အား အသိအမွတ္ျပဳရမည္။ ဒီမုိကေရစီလူ႔အဖဲြ႔အစည္းတခုတြင္း အျခားသူမ်ား၏ လြတ္လပ္ခြင့္မ်ား သုုိ႔မဟုတ္ က်န္းမာေရး သုိ႔မဟုတ္ က်င့္ဝတ္ႏွင့္ ကုိယ္က်င့္တရားမ်ားအားကာကြယ္ရန္အတြက္၊ ရာဇဝတ္မႈမ်ား သုိ႔မဟုတ္ ဆူပူရမ္းကားမႈမ်ားအားဟန္႔တားရန္အတြက္၊ ျပည္သူလူထုလံုၿခံဳေရး သုိ႔မဟုတ္ ႏုိင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရးတုိ႔အားကာကြယ္ရန္အတြက္ စသည့္ ရည္ရြယ္ခ်က္တုိ႔ျဖင့္ ဥပေဒမွျပဌာန္းဟန္႔တားထားသည္မ်ားမွလဲြ၍ ထုိအခြင့္အေရးမ်ားအားက်င့္သံုးသည္ကုိ ပိတ္ပင္ဟန္႔တားမႈမ်ား မရွိေစရ။[3]” ဟု အတိအလင္းထည့္သြင္းျပဌာန္းထားပါသည္။ ျမန္မာႏုိင္ငံအေနျဖင့္ ထုိသေဘာတူစာခ်ဳပ္အား လက္မွတ္ေရးထုိး အတည္ျပဳထားသည့္ ႏုိင္ငံေပါင္း ၁၆၇ ႏုိင္ငံတြင္မပါဝင္ေသာ္လည္း လြတ္လပ္သည့္ဒီမုိကေရစီလူ႔အဖဲြ႔အစည္းတခုအတြက္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္အားခြင့္ျပဳရန္ မည္မွ်အေရးပါေၾကာင္း သေဘာတူစာခ်ဳပ္တြင္ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းေဖာ္ျပထားပါသည္။

အဆုိပါ ႏုိင္ငံတကာေၾကညာစာတမ္းမ်ား သေဘာတူညီခ်က္မ်ားႏွင့္ စာခ်ဳပ္စာတမ္းမ်ားအားလံုးအေနျဖင့္ ျပည္သူလူထု၏ဆႏၵျပခြင့္ဆုိင္ရာ အေျခခံအခြင့္အေရးမ်ားတည္ရွိေနသည္ဆုိသည္ႏွင့္ ၄င္းအခြင့္အေရးမ်ားအား ျမႇင့္တင္ကာကြယ္ေပးရန္လုိအပ္ခ်က္သည္ ဒီမုိကေရစီ လူ႔အဖဲြ႔အစည္းမ်ားလုပ္ေဆာင္ရမည့္ အေျခခံလုိအပ္ခ်က္ပင္ျဖစ္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပေနၾကပါသည္။ ျပည္သူလူထု၏အေျခခံအခြင့္အေရးမ်ားအား ကာကြယ္ရန္လုိအပ္ေၾကာင္း မည္သုိ႔ပင္ ေဖာ္ျပအတည္ျပဳထားသည္ျဖစ္ေစ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္မူ ပုဒ္မ ၁၈ သည္ ၄င္းတုိ႔၏ လူ႔အခြင့္အေရးမ်ား အား လက္ေတြ႔က်င့္သံုးရန္ႀကိဳးပမ္းသည့္ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအား အေရးယူအျပစ္ေပးရန္ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္သာ တည္ရွိေနျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
ျမန္မာအစုိးရအေနျဖင့္ လြတ္လပ္မွ်တသည့္ဒီမုိကေရစီအစုိးရျဖစ္လာေစရန္ အမွန္တကယ္စစ္မွန္သည့္စိတ္ဆႏၵရွိသည္ဆုိပါက ပုဒ္မ ၁၈ ကုိ သာမက ၄င္း ပုဒ္မကုိအသံုးျပဳသည့္နည္းလမ္းမ်ားကုိပါ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရန္လုိအပ္ပါသည္။ စစ္မွန္သည့္ဒီမုိကေရစီႏုိင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားအားဆန္႔က်င္သူမ်ား၊ သုိ႔မဟုတ္ စိတ္သေဘာမတိုက္ဆုိင္သူမ်ားအား ၿခိမ္းေျခာက္အက်ပ္ကုိင္ဟန္႔တားေႏွာက္ယွက္ရန္ သုိ႔မဟုတ္ အျပစ္ေပးအေရးယူရန္ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ ဥပေဒမ်ားအားျပဌာန္းျခင္း၊ အသံုးျပဳျခင္းမ်ိဳး မရွိသင့္ပါ။ ယခုကဲ့သုိ႔ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူ မ်ားအား ဖမ္းဆီးအက်ဥ္းခ်ရန္၊ ၄င္းတုိ႔၏ အေျခခံအခြင့္အေရးျဖစ္သည့္ လြတ္လပ္စြာစုရံုးခြင့္အား ျငင္းပယ္ကန္႔သတ္ရန္ ပုဒ္မ ၁၈ ကုိ အသံုးခ်ေနျခင္းအားၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ လြတ္လပ္ၿပီး ျပည္သူတုိ႔၏အခြင့္အေရးမ်ားအားအာမခံေပးထားသည့္ ဒီမုိကေရစီ လူ႔အဖဲြ႔အစည္းဆီသုိ႔ေရာက္ရွိရန္ ျမန္မာအစုိးရအေနျဖင့္ မ်ားစြာအလွမ္းေဝးေနဆဲျဖစ္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပေနျခင္းျဖစ္ပါသည္။
ပုဒ္မ ၁၈ အား လုိသလုိအသံုးခ်မႈတြင္ ဓားစာခံျဖစ္ရသူတုိ႔၏ ဥပမာမ်ား
ေအာက္ေဖာ္ျပပါျဖစ္ရပ္မ်ားသည္ ပုဒ္မ ၁၈ အားအသံုးျပဳကာ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအားဖမ္းဆီးအက်ဥ္းခ်ျခင္းမ်ားမွ ထင္ရွားသည့္ ဥပမာအခ်ိဳ႔ျဖစ္ပါသည္။

အျငင္းပြားေနဆဲ လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းအားဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္သည့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပမႈတရပ္စီစဥ္သည္ဟူသည့္ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဦးျမင့္ေအာင္သည္ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဇြန္လ ၆ ရက္ေန႔တြင္ အမိန္႔ခ်အျပစ္ေပး ခံရပါသည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵျပခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေသာ္ျငားလည္း ဦးျမင့္ေအာင္အေနျဖင့္ အလုပ္ၾကမ္းႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ ၁၈ လ ခ်မွတ္အျပစ္ေပးခံခဲ့ရပါသည္။ ဦးျမင့္ေအာင္၏ လုပ္ေဖာ္ကုိင္ဖက္ႏွစ္ဦးမွာလည္း က်ပ္ ၃ဝဝဝဝ စီ ဒဏ္ေငြခ်မွတ္ ခံခဲ့ရပါသည္။

ေဒၚေနာ္အုန္းလွအေနျဖင့္ လက္ပံေတာင္းေၾကးနီစီမံကိန္းအားကန္႔ကြက္သည့္ လူထုဆႏၵျပပဲြတခုအတြက္ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လတြင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ေတာင္းခံခဲ့ေသာ္လည္း ခြင့္ျပဳခ်က္မရခဲ့ပါ။ ခြင့္ျပဳခ်က္ေတာင္းခံသည္ကုိ ျငင္းပယ္ခံရရံုသာမက ေဒၚေနာ္အုန္းလွသည္ ပုဒ္မ ၁၈ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ) တုိ႔ကုိ က်ဴးလြန္သည္ဆုိသည့္အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဖမ္းဆီးခံခဲ့ရပါသည္။ ေဒၚေနာ္အုန္းလွအား လံုၿခံဳေရးတပ္ဖဲြ႔ဝင္မ်ားမွ အတင္းအက်ပ္အၾကမ္းဖက္ဖမ္းဆီးရာတြင္ အဝတ္အစားမ်ားစုတ္ၿပဲကုန္သည္အထိ တြန္းထုိးဆဲြယမ္းဖမ္းဆီးျခင္းခံခဲ့ရပါသည္။ ေဒၚေနာ္အုန္းလွသည္ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ) ျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ ၂ ႏွစ္ အျပစ္ေပးခံခဲ့ရၿပီး ပုဒ္မ ၁၈ ျဖင့္ စဲြဆုိထားသည့္အမႈအား ရင္ဆုိင္ေနရဆဲ ျဖစ္ပါသည္။

ကုိမုိးေသြးသည္ အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာၿငိမ္းခ်မ္းေရးေန႔တြင္ လမ္းေလွ်ာက္ခ်ီတက္သည့္အတြက္ ပုဒ္မ ၁၈ အရစဲြဆုိထားသည့္အမႈအား ရင္ဆုိင္ ေနရပါသည္။ ကုိမုိးေသြးသည္ ၂ဝ၁၂ ႏုိဝင္ဘာလ ၂၇ ရက္ေန႔တြင္ ေဒၚေနာ္အုန္းလွႏွင့္အတူ ပုဒ္မ ၁၈ အရ ထပ္မံတရားစဲြဆုိခံခဲ့ရကာ ဒီဇင္ဘာလ ၂ ရက္ေန႔တြင္ ကုိေအာင္စုိးႏွင့္အတူဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းျခင္း ခံခဲ့ရၿပီး ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ ၁၁ ရက္ေန႔တြင္ ခံဝန္ခ်က္ျဖင့္ ျပန္လည္လြတ္ေျမာက္ခဲ့ပါသည္။ ထုိ႔ေနာက္ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ ၂၈ ရက္ေန႔တြင္ ကုိဒီၿငိမ္းလင္းႏွင့္အတူ ထပ္မံစဲြဆုိၾကားနာခံခဲ့ ရပါသည္။ ကုိမုိးေသြးသည္ ပုဒ္မ ၁၈ အရ အမႈေပါင္း ၃ မႈ စဲြဆုိခံထားရပါသည္။

ျမန္မာႏုိင္ငံဖံြ႔ၿဖိဳးတုိးတက္ေရးေကာ္မီတီမွ ကုိထင္ေက်ာ္သည္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းကုိကန္႔ကြက္ဆႏၵျပသူမ်ားအား အာဏာပုိင္မ်ားမွ အၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခဲြရာတြင္ ဒဏ္ရာရရွိခဲ့သည့္သံဃာေတာ္မ်ားအေရးအား ေျဖရွင္းေပးရန္အတြက္ အာဏာပုိင္မ်ားအား ေတာင္းဆုိဆႏၵျပသည့္အေနျဖင့္ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ ၁၅ ရက္ေန႔တြင္ သိမ္ႀကီးေစ်းမွ ဆူးေလဘုရားလမ္းအထိ တကုိယ္ေတာ္ လမ္းေလွ်ာက္ဆႏၵျပခဲ့သည့္အတြက္ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ ၁၇ ရက္ေန႔တြင္ ပုဒ္မ ၁၈ အရ တရားစဲြဆုိခံခဲ့ရပါသည္။ ကုိထင္ေက်ာ္ႏွင့္ လုပ္ေဖာ္ကုိင္ဖက္ ၃ ဦးမွာ အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္တြင္ အခ်ဳပ္အျဖစ္ ထိန္းသိမ္းျခင္းခံေနၾကရၿပီး ပုဒ္မ ၁၈ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ) တုိ႔အရ စဲြဆုိထားသည့္ ေနာက္ထပ္အမႈမ်ားရင္ဆုိင္ေနၾကရပါသည္။

မ်ိးဆက္လိႈင္းႏွင့္လူငယ္မ်ိဳးဆက္အဖဲြ႔ဝင္မ်ားျဖစ္ၾကသည့္ တင္ထြဋ္ပုိင္၊ လိႈင္မင္းဦး၊ စည္သူ၊ ေက်ာ္သူ၊ နီလာဟန္ႏွင့္ ေက်ာ္ေနလင္းတုိ႔သည္ ခြင့္ျပဳခ်က္မရွိပဲဆႏၵျပသည္ဟူသည့္အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းခံေနၾကရၿပီး ၄င္းတုိ႔ ဆႏၵျပရာတြင္ ျဖတ္သန္းခဲ့သည့္ ၿမိဳ့နယ္ ၇ ၿမိဳ့နယ္ တရားရံုး တခုခ်င္းစီတုိ႔မွ စဲြဆုိမည့္ ပုဒ္မ ၁၈ စဲြဆုိခ်က္မ်ားအားရင္ဆုိင္ၾကရဖြယ္ရွိပါသည္။ ၄င္းတုိ႔ဆႏၵျပခဲ့သည္မွာ ပုဒ္မ ၁၈ အား လုိသလုိအသံုးခ်ေနျခင္းအား ကန္႔ကြက္ဆႏၵျပခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္ၿပီး ယခုအခါ ၄င္းတုိ႔ကန္႔ကြက္ဆႏၵျပခဲ့ၾကသည့္ ပုဒ္မ ၁၈ အရ ထိန္းသိမ္းခံေနၾက ရျခင္းျဖစ္ပါသည္။ တေန႔ထဲတြင္ပင္ ၁၉၈၈ ဒီမုိကေရစီအေရးေတာ္ပံု ၂၅ ႏွစ္ျပည့္အမွတ္တရအထိမ္းအမွတ္အျဖစ္ လူရာေပါင္းမ်ားစြာအား ဦးေဆာင္ခ်ီတက္ဆႏၵျပသည့္အတြက္ေၾကာင့္ အျခားတက္ႂကြလႈပ္ရွားသူႏွစ္ဦးမွာလဲ ပုဒ္မ ၁၈ အရ တရားစဲြဆုိခံခဲ့ရပါသည္။

၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ဇူလုိင္လ ၄ ရက္ေန႔တြင္ ဦးထြန္းထြန္းဦးႏွင့္ဦးသန္းဝင္းတုိ႔သည္ လူ ၂ဝဝ ခန္႔အား ဦးေဆာင္ကာဆႏၵျပသည့္အတြက္ေၾကာင့္ ပုဒ္မ ၁၈ အရ စဲြဆုိခံခဲ့ရပါသည္။ ၄င္းတုိ႔အေနျဖင့္ ဆႏၵျပခြင့္ရရွိရန္ ဇူလုိင္လ ၁ ရက္ေန႔တြင္ တရားဝင္ တင္ျပေတာင္းဆုိခဲ့ေသာ္လည္း ျငင္းပယ္ခံခဲ့ရၿပီး ခြင့္ျပဳခ်က္မဲ့ဆႏၵျပသည္ဟူသည့္အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ တရားစဲြဆုိခံခဲ့ရျခင္းျဖစ္ပါသည္။

အထက္ေဖာ္ျပပါ ဥပမာမ်ားသည္ တရားဝင္ခြင့္ျပဳထားသည့္ဆႏၵျပခြင့္အား လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္က်င့္သံုးရန္ႀကိဳးစားရင္း တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ား ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းခံရ သုိ႔မဟုတ္ အမႈစဲြဆုိခံရသည့္ျဖစ္ရပ္မ်ားထဲမွ ဥပမာ အခ်ိဳ႔ပင္ျဖစ္ပါသည္။ လက္ရွိကာလတြင္ ပုဒ္မ ၁၈ အရ တရားစဲြဆုိခံရကာ အမႈရင္ဆုိင္ေနရသူေပါင္း ၁၂၈ ဦး ရွိပါသည္။ ထုိကဲ့သုိ႔တရားစီရင္ေရးအား ဖိႏွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ရန္အတြက္ လုိသလုိအသံုးခ်ေနျခင္းသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ တရားစီရင္ေရးဆုိင္ရာျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈတရပ္လုပ္ေဆာင္ရန္ႏွင့္ ဥပေဒစုိးမုိးမႈတရပ္ ထူေထာင္ရန္ အမွန္တကယ္အေရးတႀကီးလုိအပ္ေနေၾကာင္း သိသာထင္ရွားေစသည့္ အခ်က္ပင္ျဖစ္ပါသည္။
“ဒါဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ့ဥပေဒစုိးမုိးမႈပါ။ အာဏာပုိင္ေတြကုိအလုပ္အေကြ်းျပဳဖုိ႔အတြက္ပဲအလုပ္ျဖစ္တဲ့ ဥပေဒစုိးမုိးမႈပါ။ ျပည္သူလူထုကုိ ကာကြယ္ဖုိ႔ ဒါမွမဟုတ္ က်မတုိ႔အားလံုးရဲ့ ဒီမုိကေရစီအခြင့္အေရးေတြကုိကာကြယ္ဖုိ႔ရည္ရြယ္တဲ့ ဥပေဒစုိးမုိးမႈမဟုတ္ပါဘူး။ ဥပေဒစုိးမုိးမႈမရွိသမွ် လူ႔အခြင့္အေရးအတြက္အာမခံခ်က္လည္း ဘယ္ေတာ့မွ ရွိလာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။”
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ စက္တင္ဘာ ၂ဝ၁၂[4]

အနိမ့္ဆံုးမရွိမျဖစ္ လူ႔အခြင့္အေရးစံခ်ိန္စံႏႈန္းမ်ားအား အေကာင္အထည္ေဖာ္ရာတြင္ ႀကံဳေတြ႔ရသည့္အခက္အခဲသည္ ဥပေဒစုိးမုိးေရး ဆုိသည္မွာ အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ဦးတည္လုပ္ေဆာင္သည့္လုပ္ေဆာင္မႈမ်ားျဖစ္သည္ဟု အစုိးရအာဏာပုိင္မ်ားမွ ယူဆေနသည့္အခ်က္ျဖစ္သည့္အတြက္ ျပည္သူလူထု၏ အေျခခံအခြင့္အေရးမ်ားအားကာကြယ္ေပးျခင္း ကင္းမဲ့ေနပါသည္။ ျပည္သူလူထု၏ အခြင့္အေရးမ်ားအတြက္ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ သုိ႔မဟုတ္ ကာကြယ္ေပးရန္ဖန္တီးထားသည့္တရားစီရင္ေရးစံနစ္တရပ္မရွိလွ်င္ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ ေရရွည္တည္တံ့အက်ိဳးရွိမည့္ အေျပာင္းအလဲအစစ္အမွန္မ်ားအားလည္း ေဖာ္ေဆာင္ရန္ခဲယဥ္းပါလိမ့္မည္။ ထုိ႔အတြက္ တရားစီရင္ေရးက႑ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ေဆာင္ျခင္းမွစတင္ကာ ဥပေဒစုိးမုိးေရးတရပ္တည္ေထာင္ေရးသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံအတြက္ အဓိကဦးစားေပး လုပ္ေဆာင္ရမည့္လုပ္ငန္းတရပ္ျဖစ္ပါသည္။ ျပည္သူလူထု၏ လူ႔အခြင့္အေရးအားကာကြယ္ေပးရန္ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ေဖာ္ေဆာင္သည့္ ဥပေဒစုိးမုိးမႈျဖစ္ရပါမည္။ ပုဒ္မ ၁၈ ကဲ့သုိ႔ မွ်တမႈမရွိ ရည္ရြယ္ခ်က္မမွန္သည့္ဥပေဒမ်ားအား ျပည္သူလူထုကုိဖိႏွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ရန္ အစုိးရမွ အသံုးခ်ခြင့္ရေနသမွ်ကာလပတ္လံုး ျပည္သူလူထုတရပ္လံုးသည္လည္း တရားမမွ်တသည့္အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္မွ လြတ္ေျမာက္ႏုိင္မည္ မဟုတ္ပါ။ ဥပေဒစုိးမုိးမႈသည္ ျပည္သူလူထုအခြင့္အေရးမ်ားအားကာကြယ္ေပးသည့္ဥပေဒစုိးမုိးမႈ ျဖစ္ရပါမည္။ ျပည္သူလူထု ရင္ဆုိင္ေနရသည့္ အျပစ္ေပးအေရးယူခံရျခင္းအား စုိးရံြ႔မႈကုိဖယ္ရွားေပးရန္ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ေဖာ္ေဆာင္သည့္ ဥပေဒစုိးမုိးမႈျဖစ္ရပါမည္။ တရားစီရင္ေရးအား အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုိင္းမွလႊမ္းမုိးစြက္ဖက္ေနသည္ကုိဖယ္ရွားကာ တရားစီရင္ေရးအားသီးသန္႔ျဖစ္ေစရန္ သီးျခားရပ္တည္ ႏုိင္ေစရန္ ဖယ္ထုတ္လုိက္ျခင္းအားျဖင့္ ဥပေဒစုိးမုိးမႈသည္ ႏုိင္ငံေရးအရအသံုးခ်ခံ သုိ႔မဟုတ္ အစုိးရအာဏာပုိင္မ်ား၏အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ အသံုးခ်ခံအျဖစ္မွေလ်ာ့နည္းကင္းလြတ္သြားမည္ျဖစ္သည္။ အထက္တြင္ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ လူ႔အခြင့္အေရးႏွင့္ပတ္သက္သည့္ ႏုိင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံႏႈန္းမ်ား၊ သေဘာတူညီခ်က္မ်ား၊ စာခ်ဳပ္စာတမ္းမ်ားအား ပါဝင္အတည္ျပဳလက္မွတ္ေရးထုိးျခင္းအားျဖင့္လည္း ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ အမွန္တကယ္ လြတ္လပ္တရားမွ်တသည့္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္တခုတည္ေထာင္ႏုိင္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပရာေရာက္ပါသည္။ လက္ရွိအေျခအေနႏွင့္ လုိက္ေလ်ာညီေထြမရွိေတာ့သည့္ ဥပေဒေဟာင္းမ်ားအားပယ္ဖ်က္လုိက္ေသာ္ျငား အသစ္ျပဌာန္းသည့္ ဥပေဒမ်ားသည္ ဖိႏွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကုိ ဆက္လက္အေထာက္အကူျပဳေနသည့္ဥပေဒမ်ားျဖစ္ေနပါသည္။ အမွန္တကယ္ အမွီအခုိကင္း လြတ္လပ္မွ်တသည့္တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္တရပ္တည္ရွိျခင္းအားျဖင့္ ေရးဆဲြျပဌာန္းေသာဥပေဒမ်ားသည္ အစုိးရအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ မဟုတ္ပဲ ျပည္သူလူထုအခြင့္အေရးမ်ားအားႁမႇင့္တင္ေပးရန္ ကာကြယ္ေပးရန္ ပုိမုိအာမခံခ်က္ေပးႏုိင္ပါလိမ့္မည္။
ဆႏၵျပခြင့္ဥပေဒသည္ အေပၚယံအားျဖင့္ ျပည္သူလူထု၏လြတ္လပ္စြာဆႏၵျပခြင့္အား အသိအမွတ္ျပဳကာကြယ္ေပးရန္ျပဌာန္းထားသည့္ အသြင္ ေဆာင္ေသာ္လည္း အတြင္းအႏွစ္သာရတြင္မူ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ားအား ခ်ဳပ္ခ်ယ္ကန္႔သတ္ရန္ အျပစ္ေပးအေရးယူရန္ ေဇာင္းေပးထားသည့္အတြက္ ထုိအခ်က္မ်ားအားဖယ္ရွားျပဳျပင္ရပါမည္။ ထုိဥပေဒအား လက္ရွိအသံုးျပဳေနသည့္ပံုစံအားၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ လူ႔အခြင့္အေရးလႈပ္ရွားသူမ်ားအား ၿခိမ္းေျခာက္ဟန္႔တား ေႏွာက္ယွက္ ဖိႏွိပ္ အျပစ္ေပးျခင္းမ်ားအား ဥေပဒမွခြင့္ျပဳေနၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ ေဖာ္ေဆာင္လုပ္ကုိင္ေနသည့္ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးမ်ားသည္ ျပည္သူလူထုႏွင့္ ၄င္းတုိ႔၏အခြင့္အေရးမ်ားအားကာကြယ္ေပးရန္ လုံေလာက္သည့္လုပ္ေဆာင္မႈမ်ားမဟုတ္ေၾကာင္းေဖာ္ျပေနသည့္ တုိက္ရုိက္ဥပမာပင္ျဖစ္ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ပုဒ္မ ၁၈ ကုိ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရန္ အထူးလုိအပ္ေနသည့္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး၏အစိတ္အပုိင္းတခုအျဖစ္ လုပ္ေဆာင္ရပါမည္။ အမွီအခိုကင္းၿပီး လြတ္လပ္မွ်တသည့္တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္တရပ္ေဖာ္ေဆာင္ျခင္းႏွင့္ တရားမွ်တ ဘက္မလုိက္သည့္ဥပေဒစုိးမုိးမႈတရပ္ တည္ေထာင္ျခင္းတုိ႔သည္ ဒီမုိကေရစီစံနစ္ဆီသုိ႔ခ်ီတက္ရာတြင္ အဓိကလုပ္ေဆာင္ရမည့္အခ်က္မ်ား ျဖစ္ၾကပါသည္။
ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ားကူညီေစာင့္ေရွာက္ေရးအသင္း (ျမန္မာႏိုင္ငံ)
ဆက္သြယ္ရန္- ကိုတိတ္ႏိုင္(အတြင္းေရးမႈး) +၆၆ (ဝ) ၈၁ ၂၈၇ ၈၇၅၁
ကိုဘိုၾကည္ (တြဲဘက္အတြင္းေရးမႈး) ဝ၉၄ ၂၅၃ဝ ၈၈၄ဝ