Thursday, March 28, 2013

ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပဲ့တင္သံ အပိုင္း-၄၇ (မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)

0 comments
ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပဲ့တင္သံ အပိုင္း-၄၇ (မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ) မတ္ ၂၈ ရက္၊ ၂ဝ၁၃ ေန႔က အာရ္အက္ဖ္ေအမွ ထုတ္လႊင့္ၿပီး။ေသာတရွင္မ်ားခင္ဗ်ား… အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးနဲ႔ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ၾကားဝင္ေဆာင္ရြက္မယ္ဆိုရင္ အခ်ိန္ေရြးခ်ယ္မႈရဲ့ အေရးပါပံုအေၾကာင္း အက်ဥ္းေလာက္ေဆြးေႏြး ပါရေစ။ ျပႆနာတခုျဖစ္ထြန္းလာဖို႔နဲ႔ ခ်ဳပ္ၿငိမ္းသြားဆိုတာ ေနာက္ခံအေၾကာင္း၊ အနီးကပ္အေၾကာင္းနဲ႔ လတ္တေလာအေၾကာင္းေတြရွိရပါတယ္။ အေၾကာင္းတရားေတြျပည့္စံုဖို႔ အခ်ိန္ကာလသတ္မွတ္ခ်က္ကို ခုႏွစ္သကၠရာဇ္ေတြနဲ႔ႀကိဳတင္ ပိုင္းျခားထားတာတာ့မရွိပါဘူး။ အေၾကာင္းတရားေတြထဲမွာ ေအာက္ေျခထုနဲ႔ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း ဒါမွမဟုတ္ အစိုးရနဲ႔ျပည္သူတို႔ရဲ့ အျပန္အလွန္ေတာင္းဆိုလိုလားမႈကအဓိကက်ပါတယ္။ အေၾကာင္းတရားေတြရင့္မွည့္ျပည့္စံုလာတာကို ေခါင္းေဆာင္နဲ႔ေနာက္လိုက္ ဒါမွမဟုတ္ အစိုးရနဲ႔ျပည္သူ ႏွစ္ဘက္စလံုးကသိရံုတင္မကပဲ  ေျပာင္းမွျဖစ္ေတာ့မယ္ဆိုတာကို သေဘာေပါက္လာတဲ့အခါက်ေတာ့မွ တက္ညီလက္ညီဟန္ခ်က္ညီညီ အေျပာင္းအလဲဆီေရွ႔ရႉလာၾကတာပါ။ ျပည္သူကသေဘာေပါက္ၿပီး အစိုးရကသေဘာမေပါက္ရင္၊ ေနာက္လိုက္ေတြကသေဘာေပါက္ၿပီး ေခါင္းေဆာင္ကသေဘာမေပါက္ရင္ ဟန္ခ်က္ပ်က္ၿပီးအုပ္စီးမရျဖစ္တတ္တာကို သတိျပဳရပါလိမ့္မယ္။
ေျပာင္းရမယ့္အခ်ိန္ဟာ ေျပာင္းမွျဖစ္ေတာ့မယ္လို႔ စသေဘာေပါက္လိုက္တဲ့အခ်ိန္ပဲျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ဒီအခ်ိန္မွာပဲ ေျပာင္းလဲေရးကိုခ်က္ျခင္း စရပါလိမ့္မယ္။ အေျခအေနေတြကို အခ်ိန္မီထိန္းၫွိႏိုင္ရပါလိမ့္မယ္။ စတင္ေျပာင္းလဲထိန္းၫွိသူဟာ အစိုးရ ဒါမွမဟုတ္ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေျပာင္းလဲႏိုင္မယ့္အခြင့္အာဏာရွိေနသူေတြမို႔ သူတို႔ဟာဖန္တီးႏိုင္သူေတြလည္းျဖစ္ၾကပါတယ္။ ဖန္တီးႏိုင္သူဘက္က စမေျပာင္းရင္ ေနာက္လိုက္ ဒါမွမဟုတ္ လူထုဘက္က အေျပာင္းအလဲစဖို႔ သူ႔နည္းသူ႔ဟန္သူ႔ပံုစံနဲ႔ လႈပ္ရွားထႂကြလာတတ္တာ သမိုင္းမွာ အထင္အရွားရွိေနပါတယ္။ အဲ့သလိုမ်ိဳး အံုႂကြမႈေတြျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ေတာ့ ကေမာက္ကမနဲ႔ဗရမ္းဗတာေတြ ျဖစ္ကုန္ေတာ့တာပါပဲ။
၁၉၈၈ ခုႏွစ္ ဒီမိုကေရစီေရးလူထုအံုႂကြမႈႀကီးနဲ႔အတူ တတိုင္းျပည္လံုးကေသာင္းကနင္းျဖစ္ခဲ့ရတာဟာ အဲ့ဒီအေျခခံေပၚမွာျဖစ္တာလို႔ ျမင္ပါတယ္။ မဆလေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ အေျပာင္းအလဲလုပ္မွ ရေတာ့မယ္ဆိုတာကိုသိေပမယ့္ ဘယ္အခ်ိန္မွာ စေျပာင္းမလဲဆိုတာကို မွန္မွန္ကန္ကန္တြက္ခ်က္ခ်ိန္ၫွိရမယ့္အစား အာဏာကိုက်ားကုပ္က်ားခဲ ကာကြယ္ခဲ့ၾကတာျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၈၈ မတိုင္ခင္ကကတည္းကသာ ႏိုင္ငံေရးစီးပြားေရးနဲ႔အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းေတြမွာ လူထုနဲ႔ေစ့စပ္ၿပီး အေလွ်ာ့အတင္းေတြလုပ္ႏိုင္ခဲ့ရင္ မဆလဟာ ခုေလာက္ထိ အထိနာပါ့့မလား လို႔လည္း ျပန္ေတြးမိပါတယ္။
အာဏာလက္ရွိမဟုတ္တဲ့အဖြဲ႔အစည္းတခုအေနနဲ႔ဆိုရင္ေတာ့ ေအာက္ေျခထုရဲ့တန္ျပန္ပုန္ကန္မႈေတြေပၚလာမ်ိဳး၊ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းမွာ အေျပာင္းအလဲေတြ ရုတ္ခ်ည္းျဖစ္ကုန္တာမ်ိဳး၊ လမ္းစဥ္နဲ႔ဖြဲ႔စည္းပံုဆိုင္ရာအေျပာင္းအလဲမ်ိဳး စတာေတြ တမဟုတ္ျခင္းျဖစ္လာတတ္ပါတယ္။ အေျပာင္းအလဲတခု ဘယ့္ေလာက္ေျပျပစ္ေခ်ာေမြ႔ညင္သာသလဲဆိုတာကလည္း ေခါင္းေဆာင္နဲ႔ေနာက္လိုက္ေတြရဲ႔ အျပန္အလွန္ေသဝပ္ နာခံမႈနဲ႔ အေျမာ္အျမင္ရွိမႈအေပၚပဲ တည္မယ္ထင္ပါတယ္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ စနစ္က်တဲ့အတြင္းပိုင္းအေျပာင္းအလဲေတြဟာ အဖြဲ႔အစည္းကို အင္အားေတာင့္တင္းေစၿပီး အေတြးအေခၚနဲ႔ႏိုင္ငံေရးမွာလည္း ပိုက်စ္လစ္ခိုင္မာသြားတတ္ပါတယ္။ အဲ့ဒါနဲ႔ေျပာင္းျပန္ တခ်ိဳ႔ အဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ဝါးအစည္းေျပသလိုျဖစ္ခဲ့ေတြကို သတိျပဳမိၾကမယ္ထင္ပါတယ္။ အဖြဲ႔အစည္းတခုခ်ိနဲ႔ၿပိဳကြဲၿပီဆိုရင္ မဟာမိတ္ဆက္ဆံေရးလည္း ထိခိုက္သြားပါတယ္။ အဲ့သလိုအေျခအေနမွာဆိုရင္ မိမိနဲ႔ဖက္ၿပိဳင္တိုက္ခိုက္ေနသူဟာ အလိုလိုေနရင္းက အသာစီးကိုေရာက္သြားပါၿပီ။
အဲ့လိုအေနအထားေအာက္က အပစ္အခတ္ရပ္စကား ၿငိမ္းခ်မ္းေရးစကားေျပာမယ္ဆိုရင္ တဘက္လူက ႏိုင္ငံေရးအရတန္းတူမႈမေပးပဲ က်ားစီးဖါးစီးေျပာေတာ့မယ္လို႔ တြက္လို႔ရပါၿပီ။ ေအာက္စီးကလူကလည္း သူတင္ကိုယ္တင္ေျပာဖို႔ မလြယ္ေတာ့ပါဘူး။ ဒီအခါမွာ တဘက္လူေျပာသမွ် လိုက္ေလ်ာရေတာ့မလားဆိုတာက အေရးႀကီးတႀကီးဆံုးျဖတ္ရမယ့္ကိစၥလို ျဖစ္လာပါတယ္။ ယာယီသေဘာအရေတာ့ ကိုယ့္မွာေျပာအားမရွိလို႔ အေလွ်ာ့ေပးသီးခံရဦးေတာင္ ဒါဟာ မွန္ကန္တဲ့သီးခံလိုက္ေလ်ာမႈ မဟုတ္ပါဘူး။ မႏိုင္၍သီးခံရျခင္းဆိုတဲ့သေဘာ ဆိုရင္ မမွားဘူးလို႔ထင္ပါတယ္။ ေနေသးသပၿခံဳထဲက ခ်ိဳေသြးတျမျမျဖစ္မယ္ေနလည္း ေတြးမိပါတယ္။ အင္အားျပန္ေကာင္းလာတဲ့အခါ စိန္ေခၚၿပီးျပန္မတိုက္ဘူးလို႔ ဘယ္သူမွ အာမ မခံႏိုင္တဲ့အေနအထားျဖစ္ပါတယ္။



အသာစီးရထားသူကလည္း ျပႆနာကိုေျဖရွင္းမွာမဟုတ္ပဲ ဗိုလ္က်အႏိုင္က်င့္တာျဖစ္လို႔ ျပႆနာဟာလိပ္ခဲတည္းလည္း က်န္ေနမွာလည္း ေသခ်ာပါတယ္။ တခ်ိန္ခ်ိန္မွာ တပတ္ျပန္လည္လာႏိုင္တယ္ဆိုတာကို တြက္ခ်က္မိၿပီး ေနာက္ေက်ာမလံုမႈနဲ႔အတူ လက္ဦးမႈယူၿပီးထခ်ဖို႔ ႀကိတ္ႀကံေနမွာလည္း ေသခ်ာပါတယ္။ တဘက္လူကိုလည္း နာလံမထူေအာင္ နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႔ၿဖိဳခြဲဖိႏွိပ္ထားမွာပါပဲ။ ဖိႏွိပ္မႈဆိုတာမ်ိဳးဟာ ဘယ္ေတာ့မွ ေရရွည္မခံတတ္ပါဘူး။ စကတည္းက မွန္မွန္ကန္ကန္ ေျဖရွင္းထားတာမဟုတ္ေလေတာ့ ျပႆနာဟာအခြင့္သာတာနဲ႔ ျပန္ေခါင္းေထာင္ထလာမွာလည္း ေသခ်ာပါတယ္။ ဒီလိုနဲ႔ပဲ ျပႆနာေတြဟာ ဂ်ာေအးသူ႔အေမမရိုက္နဲ႔မုန္႔လံုးစကၠဴကပ္ျဖစ္ေနမွာပါ။ ဗမာျပည္ ျပည္တြင္းစစ္ကိစၥဟာ အဲဒီလိုနည္းနဲ႔ အဆိုးေက်ာ့သံသရာလည္ေနတာလို႔ျမင္ပါတယ္။
သာတရွင္မ်ားခင္ဗ်ား…က်ေနာ္ဆိုလိုတဲ့အခ်ိန္ဆိုတာ အဲ့ဒီအခ်ိန္မ်ိဳးပဲျဖစ္ပါတယ္။ အဖြဲ႔အစည္းတခုထဲမွာ အတြင္းပဋိပကၡေတြ သည္းသန္ ျပင္းထန္ေနခ်ိန္မ်ိဳးကို ဆိုလိုပါတယ္။ အဲဒီအေနအထားမွာမွ ဝင္ရမွာဆိုရင္ ၾကားဝင္မယ့္သူဟာ တဘက္ျခင္းစီရဲ့အတြင္းထဲမွာ ဘာျဖစ္ေနခ်ိန္ ဆိုတာကိုေသေသခ်ာခ်ာသိရံုတင္မက အျခားတဘက္ရဲ့ အားနည္းခ်ိန္ကိုအၫွာကိုင္ၿပီး ဇြတ္မနင္းေရးျဖစ္ေအာင္သတိထား တည့္မတ္ေပးရ ပါလိမ့္မယ္။ တဘက္ဘက္က အျခားတဘက္ကို ေအာက္ေၾကးနဲ႔ေဈးျဖတ္တဲ့အေပးအယူမ်ိဳးျဖစ္မသြားလို႔ အေလးအနက္ထိန္းမတ္ေပးဖို႔ လိုပါတယ္။ အကဲဆတ္ေနခ်ိန္မို႔ အခ်ိန္အဆလည္းပိုမွ ရမယ္ထင္ပါတယ္။ အဲ့သလိုအခ်ိန္မ်ိဳးမို႔ ေဆြးေႏြးဖို႔မသင့္ဘူးလို႔ဆိုလိုတာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ကိစၥတခုခုကို တကယ့္သေဘာရိုးနဲ႔ေဆြးေႏြးမယ္ၾကဆိုရင္ အခ်ိန္တိုင္းဟာေဆြးေႏြးသင့္တဲ့အခ်ိန္ေတြပါပဲ။ ေကာင္းမႈျပဳတယ္ဆိုရင္ ေန႔တိုင္းဟာ ရက္ရာဇာေတြခ်ည္းပါပဲ။

က်ေနာ္မ်ိဳးျမင့္ပါခင္ဗ်ား။

Wednesday, March 27, 2013

”အစြန္း” နဲ႔ ”အစ”ထူတဲ့ျပည္ (မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)

0 comments
ဗမာျပည္မွာ လူမ်ိဳးစုဘယ္ႏွစုရွိတယ္ဆိုတာ
ေျပာတိုင္း တုတ္ထမ္းမေျပာရေပမယ့္ တုတ္တျပက္ ဒါးတျပက္ ျဖစ္ရမယ့္အေပါက္ခ်ည္းပါပဲ။ လြတ္လပ္ေရးမတိုင္မီကကိစၥခနထား.. ရၿပီးေခတ္အာဏာရအစိုးရအဆက္ဆက္က သူနဲ႔ ပလဲနံပသင့္တဲ့ ခန္႔အပ္ခံေရႊဉာဏ္ ရွင္ေတြနဲ႔ ေညာင္ေရေလာင္း သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းမႈေတြေၾကာင့္ လူမ်ိဳးစုအေရးဟာ ”အမယ္ဘုတ္ကယ္သူ႔ခ်ည္ခင္” ျဖစ္ရတယ္။ အဓိကလူမ်ိဳးစုႀကီးက ဘယ္ႏွစု၊ မ်ိဳးတူစုက ဘယ္ႏွခု၊ ေသြးတူစုကဘယ့္ေလာက္ စတာေတြမွာ ခုခ်ိန္ထိ တိက်ၿပီးအမ်ားစုလက္ခံတာမ်ိဳးထက္ အာဏာကိုင္ထားနိုင္သူတစုရဲ့ ”အမ်ားညီ ဤကၽြဲဖတ္”ၿပီး တည္ခဲ့ရတာခ်ည္းပါပဲ။ တေလာကပဲ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာဝန္တပါးက နာဂကို ခ်င္း ေအာက္ထား/မထား  စကားအမွားေပးလိုက္ေတာ့ အသံေတြစီကနဲထြက္လာတာ သတိထားမိတယ္။ ဒီလိုနဲ႔ပဲ လူမ်ိဳးစုငယ္အခ်ိဳ႔သူတို႔ရဲ့ ပကတိသေဘာျဖစ္တည္ရမႈနဲ႔ သူတို႔ကိုယ္ပိုင္ဥပဓိ Self Identity ကို ထိန္းဖို႔အေရး အေသအလဲခုခံရင္း.. က်ားကုပ္က်ားခဲကာကြယ္ရင္း..တခါတရံမွာ က်ားနာခဲေတြျဖစ္ရတယ္။ ဒါလည္း အာဏာလက္ဆုပ္မျဖည္လိုသူတို႔ရဲ့ လိုခ်ိန္ရိႉ႔ဖို႔ခ်န္တဲ့ ”အစ”တစ္ခု ျဖစ္တယ္။

ေနာက္တခ်က္က ပတ္လည္ထိစပ္တိုင္းျပည္ေတြက နယ္စပ္ျခင္းမို႔ သူ႔ဘက္ကိုယ့္ဘက္ အကူးအလူးအဝင္အထြက္နဲ႔ ေသြးေနွာဆင္းသက္လာသူေတြလည္း အနမတဂၢ။ ကိုးကြယ္မႈအခံတူတဲ့အိမ္နီးျခင္းကိုက်  ဘာသာေရးနဲ႔ေဖါက္ခြဲေပးဖို႔ခက္ေလေတာ့ လူမ်ိဳးအလိုက္ သမိုင္းအမိႈက္ပံုကိုျပန္ဆြၿပီး  အပုတ္နံ႔ေထာင္းေထာင္းထေစတာ၊ သမိုင္းအနာေဖးခြာၿပီး အမုန္းအာဃာတနဲ႔ေသြးစိမ္းရွင္ေစတတ္တာလည္း အထင္အရွားရွိရဲ့။ ယိုးဒယားနဲ႔တရုတ္ဟာ အဲ့သလို အိမ္နီးျခင္းေတြမို႔ တခ်က္တခ်က္အစထြက္တယ္။ တခါ ကိုးကြယ္ရာအခံမတူတဲ့အိမ္နီးျခင္းက်ေတာ့ ဘာသာေရး/လူမ်ိဳးေရးပါေသြးထိုးသပ္လ်ွိဳၿပီး ေသြးေခ်ာင္းစီးခိုင္းတာလည္း မျမင္ခ်င့္အဆံုး။ ေသြးေနွာသူကို လူလို႔မသိမွတ္လိုေလေတာ့၊ ”လူမ်ိဳးကိုေသြးနဲ႔သတ္မွတ္တယ္”ေျပာေတာ့ လက္ခုတ္သံေျဖာက္ေျဖာက္ ထြက္လာတာလည္း တျပႆနာ။ လူကလူကိုလူလို႔ျမင္ရတာထက္ ”ငါနဲ႔ စကား/အသား/တရားစတာေတြ မွာမတူလို႔” အခြင့္ရတိုင္း ရန္စေဖာ္ရ ေသြးေတာင္းၾကတာ မၾကာမၾကာ။ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွနဲ႔အိႏၵိယဟာ ဒီေနရာမွာ ေဆာင္ဖို႔ေကာင္းတဲ့ဥဒဟာရုဏ္ပဲ။ ဒါလည္း ေနာက္ ”အစ”တစ္ခု ျဖစ္ေလတယ္။

ေနာက္တခ်က္က နယ္ေျမျပႆနာ။ ဗမာျပည္ရဲ့နယ္ေျမေဒသအသီးမွာ လူေတြဟာ အဝင္အထြက္နဲ႔ လက္ယွက္ထိုးေနခဲ့ၾကတာ ဆက္ဆံကူးလူးၾကတာ ခုမွမဟုတ္ဘူး.။ ဗမာျပည္ရယ္လို႔ စမေပၚခင္ကတည္းလို႔ဆိုရင္ မမွားဘူးထင္တာပဲ။ သူ႔လူစုနဲ႔သူ က်င္လည္ရာအသက္ေမြးၾကတာပဲ။ ”ေျမနဲ႔ျမစ္”အေျခခံႀကီးပြားတဲ့ေခတ္က ျမစ္ဝွမ္းကိုစီးမိၿပီးႀကီးထြားေတာ့ အမ်ားစုဆိုၿပီး အလိုလိုေနရင္း ေလသံကခတ္ထန္ထန္။ လူအမ်ားဆံုးအစုမို႔ အႀကီးဆံုးစစ္တပ္ေထာင္ စစ္ဘုရင္လိုင္စင္ရၿပီး အျခားလူနည္းစုလူမ်ိဳးေသးေတြကို ”ဒီနယ္မွာ မင္းတို႔အမ်ားစုမို႔ မင္းတို႔အပိုင္စားေစ”ဆိုၿပီး ကၽြန္ေခါင္းလက္ၾကာပြတ္အပ္ၿပီး ဦးပိုင္အမည္ေပါက္ေပးေတာ့ ပေဝသဏီက ဓါးမဦးအတူခ်ခဲ့ၾကတဲ့၊ သူ႔ထက္ေသးတဲ့အနည္းစု အေနရက်ံဳ႔ျပန္တယ္။ ကၽြန္ေခါင္းရဲ့ၾကာပြတ္ဒဏ္ေက်ာေကာ့ေအာင္ခံရင္း အစုေသးေတြဟာ လက္ေဝခံရဲ့လက္ေအာက္ခံ ျဖစ္ရျပန္တယ္။ ဟိုေန႔က UWSA  က ဝျပည္နယ္ေတာင္းတဲ့အသံ ထြက္လာတယ္။ အဲ့ဒီအသံကို စပီကာတပ္သူကတပ္ေပးတယ္။ ေတာင္းတာ/ မေတာင္းတာ၊ ရတာ/မရတာ၊ ေပးတာ/မေပးတာ၊ ေပးသင့္တာ/မေပးသင့္တာ၊ ရခြင့္ရွိတာ/မရွိတာေတြ ခနထား။ မၾကာခင္မွာ ဆြဲအထုတ္ခံရမယ့္အစနဲ႔ျပႆနာအျဖစ္ ထင္းလာတယ္။ ဝအမ်ိဳးသားေတြေနၾကတာက ရွမ္း ျပည္နယ္မွာ။ ရွမ္းနဲ႔ဝလွည့္တိုက္ရင္း ဘယ္သူ႔ဘက္ကဝင္ပင္းၿပီး ဝကိုၿဖိဳမလဲ။ ဒါလည္း ေနာက္”အစ”တစ္ခု ျဖစ္ေလမလား။

ေျပာရရင္ သပြတ္အူေမ်ာတဲ့ျမစ္ပဲ။ ေလွႀကီးေပၚ ေလွငယ္ပဲ။ အသင့္ကြဲမယ့္ ယမ္းပံုပဲ။ အခ်ိန္ေစာင့္ ခ်ိန္ကိုက္ဗံုးပဲ။ အာရံုလႊဲစရာ ”အစ”ေတြပဲ။ အဲဒီအစေတြဆြဲထုတ္တိုင္း လူတစုအေရးသမား၊ လူတမ်ိဳးအေရးသမားနဲ႔ လူမ်ိဳးေရးအစြန္းသမားေတြသည္းေျခႀကိဳက္သမို႔ အမ်ိဳးသားေရးအလံေထာင္ၿပီး အလြဲမာနဇာတိပုညေတြနဲ႔ ခါးေတာင္းက်ိဳက္ၾက၊ လက္ရံုးဆန္႔ၾက၊ ”တပ္မေတာ္နဲ႔ေပါင္းတိုက္မယ္”ေတြျဖစ္ၾကေလတယ္။ မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ မတ္ ၂၇၊ ၂၀၁၃


Sunday, March 24, 2013

“၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးျမင္းရုိင္း”ကိုေဇာင္းထဲသြင္း ဇက္ခြံ႔လိုက္သည့္ “အေရးႀကီးအဆုိ”(တူေမာင္ညိဳ)

0 comments
“၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးျမင္းရုိင္း” ကို ေဇာင္းထဲသြင္းဇက္ခြံ႔လိုက္သည့္ “အေရးႀကီးအဆုိ”(တူေမာင္ညိဳ)(၂၀၁၃ ခုႏွစ္၊ မတ္လ ၂၀ ရက္)
ယခုအခါ ႀကံ့ဖြံ႔အမတ္မ်ားက “၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒ” ျပင္ဆင္ေရးလႈပ္ရွားမႈကို တားျမစ္ခ်ဳပ္ကုိင္ႏုိင္မည့္အဆို တစ္ခုကုိ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ တင္သြင္းအတည္ျပဳခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ မတ္လ ၁၅ ရက္ေန႔က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ တင္သြင္းအတည္ျပဳခဲ့သည့္ သူရဦးေအးျမင့္၏ “အေရးႀကီးအဆုိ”သည္ “ဝင္- ျပင္” သမား (ဝင္-ျပင္သမား = ၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒေဘာင္ထဲဝင္ၿပီး အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္မယ္လုိ႔ ဆိုသူေတြ)တို႔၏လႈပ္ရွားမႈမွန္သမွ်ကို တားျမစ္ခ်ဳပ္ကုိင္လိုက္ျခင္းျဖစ္သည္။
ဦးဝင္းတင္စကားနဲ႔ေျပာရရင္ “ေသာ့ခေလာက္ႀကီးတန္းလန္းနဲ႔လႊတ္ေတာ္ထဲဝင္သြားတဲ့ ဒီခ်ဳပ္အမတ္ေတြ”ကို ေနာက္ထပ္ ေသာ့ခေလာက္တစ္လံုးနဲ႔ထပ္ၿပီး ခတ္လိုက္ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။

ထို႔အျပင္“တစ္ဦးခ်င္း၊ တစ္ဖြဲ႔ခ်င္းလိုရာဆြဲေဆာင္႐ြက္ျခင္းသည္ ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ အႏၲရာယ္ႀကီးမားသည္”ဟု ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၌ေျပာဆုိခဲ့ေသာ သူရဦးေအးျမင့္၏စကားသည္ 
အဓိပၸါယ္ ၂ ခု တစ္ၿပိဳင္ထဲသက္ေရာက္ေနပါသည္။

ပထမအဓိပၸါယ္မွာ“၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”ပင္ဆင္ေရးေႂကြးေၾကာ္ေနေသာ ဒီခ်ဳပ္ (NLD) ရွမ္းတုိင္းရင္းသားမ်ားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္(SNLD) ႏွင့္“၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”ကို ဥပေဒအသစ္ျဖင့္အစားထိုးရန္ ေရးသားေဟာေျပာေနေသာေရွ႔ေနဦးကိုနီတို႔ကို တုိက္ရုိက္ၿခိမ္းေခ်ာက္ပိတ္ပင္၊ တားျမစ္လိုက္သည့္သေဘာပင္ျဖစ္သည္။

ဒုတိယအဓိပၸါယ္မွာ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ၊ပုဒ္မ၂၀(စ)အရ “အေျခခံဥပေဒကိုကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ အဓိကတာဝန္ရွိသည္”ဟူေသာ ဗိုလ္မင္းေအာင္လိႈင္ႏွင့္စစ္တပ္ကို မ်က္စပစ္ျပလုိက္ျခင္းလည္းျဖစ္သည္။

တင္သြင္းအတည္ျပဳလုိက္သည့္အဆိုကိုဖတ္ၾကည့္လွ်င္ပင္ သူတုိ႔၏ရည္ရြယ္ခ်က္က ထင္းကနဲေပၚေနသည္။ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒတြင္ မည္သည့္ပုဒ္မမ်ားျပင္ဆင္ရန္လိုအပ္/မလိုအပ္၊ မည္သည့္ပုဒ္မမ်ားျပင္ဆင္ရန္လိုအပ္သည္၊ မည္သုိ႔ျပင္ဆင္မည္၊ မည္သည့္အခ်ိန္အခါတြင္ပင္ဆင္မည္ဆုိသည့္လုပ္ငန္းအားလံုးကို သူတုိ႔ဖြဲ႔စည္းေပးမည့္ေကာ္မရွင္/ေကာ္မတီတြင္ေလ့လာသံုးသပ္မည္ဟု အဓိပၸါယ္ထြက္ေနသည္။ ျပင္ဆင္ရမည့္အခ်က္အလက္ကိုေရာ ျပင္ဆင္မည့္အခ်ိန္အခါကိုပါ လက္ဦးမႈယူၿပီး ခ်ဳပ္ကိုင္လိုက္ျခင္းျဖစ္သည္။

ဤသုိ႔ျဖင့္ ျပင္ဆင္လိုသည့္ပါတီမ်ားႏွင့္ ျပင္ဆင္ေရးသားေဟာေျပာေနေသာပုဂၢိဳလ္မ်ားကို အဆုိပါေကာ္မရွင္/ေကာ္မတီတြင္ ထည့္သြင္းဖြဲ႔စည္းေပလိမ့္မည္။ သုိ႔ျဖင့္ “၂၀၀၈အေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရးျမင္းရုိင္း”ကို ေဇာင္းထဲသြင္း၍ဇက္ခြံ႔လိုက္သည့္သေဘာ ျဖစ္သြားေပေတာ့မည္။ သုိ႔ျဖင့္ဖြဲ႔စည္းေပးမည့္ေကာ္မရွင္/ေကာ္မတီသည္ ေက်ာကုန္းေပၚခြထုိင္ၿပီး ဇက္ကုိင္ထားသူ၏ေစရာခရီးသုိ႔ ဒုန္းစုိင္းဆုိလွ်င္ဒုန္းစုိင္းရၿပီး၊ အသားက်ေျပးဟုဆိုလွ်င္ အသားက်ေျပးရေပေတာ့မည္။

(ဗိုလ္)ဦးသိန္းစိန္အစုိးရဖြဲ႔ေပးေသာေကာ္မရွင္/ေကာ္မတီမ်ားမည္သို႔ေသာကံၾကမၼာသုိ႔ ဆုိက္ေရာက္သြားတတ္သည္ကိုသိရွိလိုလွ်င္ လက္ေတြ႔ပူပူေႏြးေႏြးေတြ႔ႀကံဳလုိက္ရသည့္“လက္ပံေတာင္းစံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္”ကိုသာၾကည့္လွ်င္ သိပါလိမ့္မည္။ “၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒ”ကို ဒီခ်ဳပ္(NLD)၊ ရွမ္းဒီခ်ဳပ္(SNLD)တို႔ေျပာဆုိေနေသာ ထိထိေရာက္ေရာက္ျပင္ဆင္ေရး၊ ဒီမုိကေရစီနည္းက်ေသာ အေျခခံဥပေဒျဖစ္ေအာင္ပင္ဆင္ေရးႏွင့္ ေရွ႔ေနဦးကိုနီတို႔ေဟာေျပာေရးသားေနေသာ အေျခခံဥပေဒအသစ္ေရးၿပီး အစားထိုးေရးတို႔သည္ ”၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒ”ေဘာင္ထဲတြင္ မည္သုိ႔မွ်မျဖစ္ႏုိင္ေခ်။

လႊတ္ေတာ္ထဲတြင္ အမတ္ဦးေရကအဆံုးအျဖတ္ျဖစ္သည္။ ထိုအဆံုးအျဖတ္သည္ ႀကံ့ဖြံ႔ပါတီလက္ထဲမွာရွိသည္။ ဒီခ်ဳပ္ပါတီရရွိထားေသာအမတ္အေရအတြက္သည္ ႀကံ့ဖြံ႔ပါတီ၏အစြန္းထြက္မွ်ပင္မရွိေခ်။ ယင္းသုိ႔မ်ားသည့္ အမတ္ဦးေရကဆံုးျဖတ္ျခင္းကို ဒီမုိကေရစီနည္းက်သည္ဟုလည္း ေျပာၾကလိမ့္မည္။

သုိ႔ျဖင့္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္လုိသူ/အေျခခံဥပေဒသစ္တစ္ခု ထပ္မံေရးဆြဲၿပီးအစားထုိးလိုသည့္လူပုဂၢိဳလ္မ်ား၊နိုင္ငံေရးပါတီမ်ားကို ေကာ္မရွင္သုိ႔မဟုတ္
ေကာ္မတီေအာက္သို႔ဆြဲသြင္းၿပီး ခ်ဳပ္ကုိင္ေတာ့ေပမည္ျဖစ္သည္။

“ဝင္- ျပင္”သမားမ်ားအတြက္ “၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ”က သင္ခန္းစာမ်ားစြာ၊ အေတြ႔အႀကံဳမ်ားစြာကို တမိ်ဳးၿပီးတမ်ိဳးမရိုးရေအာင္ ေပးပါလိမ့္မည္။ တၿပိဳင္နက္တည္းတြင္“စည္းကမ္းျပည့္ဝေသာဒီမုိကေရစီ”၏အရသာကိုလည္း အေသအခ်ာစားသံုးရပါလိမ့္မည္။

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ထိထိေရာက္ေရာက္မျပင္ဆင္ႏုိင္လွ်င္/အသစ္ေရးၿပီး အစားမထိုးႏုိင္လွ်င္ အနိမ့္ဆံုးအားျဖင့္ “သမၼတျဖစ္ေရး”မွသည္ အျမင့္ဆံုးအားျဖင့္ “စစ္မွန္ေသာဒီမုိကေရစီအေရးႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုစစ္စစ္ေပၚထြန္းေရး”တုိ႔သည္
ေဝးေနၿမဲေဝးေနဦးမည္သာျဖစ္သည္။ 

ဒီမုိကေရစီေရွ႔ခရီးကို ရဲရဲခ်ီတက္မယ္၊ “၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒ”ကိုပယ္ဖ်က္ၿပီး ဒီမုိကေရစီနည္းက်တဲ့အေျခခံဥပေဒသစ္တစ္ခုေရးဆြဲၿပီး အစားထိုးမယ္လုိ႔ တကယ္တန္းရည္ရြယ္ထားတယ္ဆုိရင္ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပလူထု၊ လမ္းမေပၚကလူထုလႈပ္ရွားကို မ်က္ႏွာမူၾကရပါလိမ့္မည္။ “ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္သြားလိမ့္မယ္” ဆိုသည့္တေစၦကုိၾကာက္ေနလွ်င္ေတာ့ ေရွ႔ဆက္တုိးစရာမရွိဘဲ၊ သူတို႔ခြင့္ျပဳထားသည့္ “စည္းကမ္းျပည့္ဝသည့္ ဒီမုိကေရစီေဘာင္”ထဲတြင္ တဝဲဝဲတလည္လည္ ျဖစ္ေနၾကရပါလိမ့္ဦးမည္။

(တူေမာင္ညိဳ)

(၂၀၁၃ ခုႏွစ္၊ မတ္လ ၂၀ ရက္)

Friday, March 22, 2013

ဗေဆြေလး(သို႔မဟုတ္) လက္ဝဲစာလံုးတီထြင္သူ(တင္မိုး)

0 comments

ဗေဆြေလး (သို႔မဟုတ္) လက္ဝဲစာလံုး တီထြင္သူ
Posted under အတၴုပၸတၲိမ်ား , ေက်ာင္းသား ေခါင္းေဆာင္မ်ား
အားက်ဖြယ္ ေလးစားဖြယ္ အတုယူဖြယ္ေကာင္းတဲ့ လူပုဂၢိဳလ္ေတြ အေၾကာင္းကိုဖတ္႐ႈရင္း သမိုင္းေနာက္ခံကားခ်ပ္ေတြကိုလည္း တေစ့တေစာင္းသိႏိုင္ဖို႕ ဆရာႀကီးဦးတင္မိုးက သူ႔ဘဝတေလ်ာက္ ေတြ႔ႀကံဳသိကြ်မ္းခဲ့ရတဲ့ လူပုဂၢိဳလ္ေတြအေၾကာင္းကို ဧရာဝတီျမန္မာပိုင္းကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာမွာ ‘ဘဝ႐ုပ္ပံုလႊာ’ က႑တခုဖြင့္ၿပီး ေရးသားတင္ဆက္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ က႑မွာ ဘဝ႐ုပ္ပံုလႊာ (၃) အျဖစ္ ဆရာတင္မိုး ေရးဖြဲ႔ ခဲ့တဲ့ တကသဥကၠ႒ျဖစ္ခဲ့သူ “ဗေဆြေလး (သို႔မဟုတ္) လက္ဝဲစာလံုးတီထြင္သူ” ကို ျပန္လည္ကူးယူ လႊင့္တင္ ေပးလိုက္တာျဖစ္ပါတယ္။
ဗေဆြေလး (သို႔မဟုတ္) လက္ဝဲစာလံုးတီထြင္သူ
ကၽြန္ေတာ္ တင္ျပခ်င္တဲ့ ႐ုပ္ပံုလႊာတခ်ပ္ကေတာ့ ရန္ကုန္တကၠသိုလ္ရဲ႕ ေနာက္ဆံုး တကသဥကၠ႒ ျဖစ္တဲ့ ကိုဗေဆြေလးပါ။ သူက ဘိုကေလးသား။
ကိုဗေဆြေလးကို ျမင္ရရင္ မ်က္ႏွာကေလးေခ်ာင္ၿပီး ပင္ပန္း ႏြမ္းနယ္ေနဟန္ ပံုသဏၭာန္ပါ။ အိပ္ေရးမဝတဲ့ အေျခအေနနဲ႔ တူပါတယ္။ သူ႔အျပံဳးကေလး ေလ်ာ့ရဲရဲ အျပံဳးလို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ဆံပင္ သပ္သပ္ရပ္ရပ္ ဖီးသင္ထားျခင္း မရွိ။
သူ႔ကို နာမည္သာ ၾကားဖူးေပမဲ့ လူခ်င္း မေတြ႕ဖူးပါ။ ၁၉၆ဝ - ၆၁ ခုႏွစ္ က်ြန္ေတာ္ ရန္ကုန္ တကၠသိုလ္မွာ ျမန္မာစာ ဂုဏ္ထူး သင္တန္း လာတက္စဥ္က တ.က.သ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္မွာ စတင္ ေတြ႕ဖူးျခင္း ပါပဲ။
ရန္ကုန္ တကၠသိုလ္ ျမန္မာစာ ဌာနမွာ ဆရာ မင္းသုဝဏ္ ပါေမာကၡ ျဖစ္ၿပီလို႔ သတင္းစာထဲမွာ ေတြ႕လိုက္ရေတာ့ က်ြန္ေတာ္ဟာ ဆရာ မင္းသုဝဏ္ရဲ႕ ပို႔ခ်က္မႈကို ခံယူခ်င္တာနဲ႔ ရန္ကုန္ တကၠသိုလ္ ေျပာင္းခဲ့တာပါ။
အရင္ႏွစ္က မႏၲေလး တကၠသိုလ္ ျမန္မာစာ ဌာနမွာ ပထမႏွစ္ ျမန္မာစာ ဂုဏ္ထူးသင္တန္း တက္ခဲ့ပါတယ္။ မႏၩေလး သီးျခား တကၠသိုလ္ႏွစ္ရဲ႕ ပထမဦးဆံုး စာေမးပြဲပါ။ က်ြန္ေတာ္ ဂုဏ္ထူးတန္း ပထမႏွစ္ က်ခဲ့ပါတယ္။ သမိုင္းဘာသာမွာ စာေမးပြဲ က်ခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။
ယခင့္ ယခင္ ႏွစ္မ်ားက သမိုင္းဘာသာ က်႐ႈံးသူ မရွိသေလာက္ပါပဲ။ ဝိဇၨာ ပထမႏွစ္ ဆိုရင္ ေအးေအးေဆးေဆး ေအာင္ၾကတာ မ်ားပါတယ္။ ရန္ကုန္ တကၠသိုလ္က ဘာသာရပ္ အားလံုး စစ္ေဆး အေအာင္ေပးေလ့ ရွိပါတယ္။
မန္းသီးျခား တကၠသိုလ္ႏွစ္မွာ သမိုင္း ပါေမာကၡက ေဒါက္တာ ေမာင္ေမာင္ႀကီးပါ။ ယခု အေမရိကမွာ ထင္ပါရဲ႕ … ပါေမာကၡက သမိုင္းကို ေလးစားေအာင္ လုပ္မယ္လို႔ ရည္႐ြယ္တယ္ ၾကားတာပဲ။ အမ်ားအျပား အတံုးအ႐ံုး က်႐ံႈး ကုန္ၾကပါတယ္။ (ေနာင္ ေက်ာင္းသားေတြ ဆူပူ ဆႏၵျပလို႔ ေနာက္ဆက္တြဲ ေအာင္စာရင္း ထုတ္ျပန္ရပါတယ္။ က်ြန္ေတာ္လဲ ေအာင္ပါတယ္)။
က်ြန္ေတာ့္ဆရာ ပါေမာကၡ ဦးခ်မ္းျမက က်ြန္ေတာ့္အတြက္ အသနားခံ ေပးေသးတယ္လို႔ တဆင့္စကား ၾကားရဖူးပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မရပါ။ သမိုင္း ပါေမာကၡက စာေမးပြဲ ခ်လိုက္ေတာ့ က်ြန္ေတာ့္ ဂုဏ္ထူးတန္း ျပဳတ္ခဲ့ရပါေရာ။ ဒီလိုနဲ႔ …
ဒီမွာ ရန္ကုန္ ေရာက္လာၿပီး ရဲေဘာ္ ကိုဗေဆြေလး၊ ရဲေဘာ္ ေမာင္ေမာင္ၫြန္႔ (ၫြန္႔ၾကဴး)၊ ဦးစိုးသိန္း၊ ကိုလွေ႐ႊ စတဲ့ တ.က.သ ရဲေဘာ္ႀကီးမ်ားနဲ႔ အက်ြမ္းတဝင္ ခင္မင္သြားသဗ်။ အဲဒီႏွစ္က တ.က.သ ဥကၠ႒ ၿမိဳ႕မ ဦးတင္ေအး (ေနာင္အခါ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ မယားညီအကို) နဲ႔လဲ ရင္းႏွီးၾကတယ္။ ကိုဗေဆြေလးက တ.က.သ အတြင္းေရးမွဴးကိုး။
သူက ကဗ်ာခ်စ္တယ္။ ‘ထြန္းသစ္’ ဆိုတဲ့ နာမည္နဲ႔ တကၠသိုလ္ စာေစာင္ေတြမွာ ကဗ်ာေရးတယ္။ လူသိခံပံု မရဘူး။ ပန္းခ်ီလဲ ခ်စ္တယ္။ လက္ဝဲစာလံုး၊ တပ္ဦး စာလံုးလို႔ နာမည္ေက်ာ္တဲ့ လက္ေရး စတိုင္ဟာ သူထြင္ခဲ့တဲ့ ပိုစတာ လက္ေရးေပါ့။
က်ြန္ေတာ္ သိသေလာက္ ကိုဗေဆြေလးဟာ တ.က.သ အလုပ္ေတြကို ေအာက္ေျခသိမ္း ကုန္း႐ုန္းၿပီး မအိပ္မေန လုပ္႐ံုမက ရဲေဘာ္ေတြကို ေြ႔ြကးဖို႔၊ သူ႔မိသားစု ေထာက္ပံ့ဖို႔၊ သူ႔ဇာတိ ဘိုကေလးမွာ ရွိတဲ့ ေက်ာင္းသား သမဂၢ ရဲေဘာ္ေတြ ရပ္တည္ဖို႔ မနားမရပ္ လႈပ္ခတ္ေတာင္ပံ အားမာန္ အျပည့္နဲ႔ လုပ္ကိုင္တာကို ေတြ႔ရတယ္။
ဒီအေတာ အတြင္း ပညာေရး တကၠသိုလ္မွာ မနက္ ၇ နာရီ တက္ရတဲ့ ပညာေရး ဒီပလိုမာလဲ မွန္မွန္ တက္ေနေသးတယ္။ အဲဒီတုန္းက ရန္ကုန္ အလြတ္ပညာေရး ေက်ာင္းေတြမွာ ဦးဗေဆြေလးက ပထဝီဘာသာ နာမည္ေက်ာ္ ဆရာ။ ဟိုေက်ာင္းကေခၚ ဒီေက်ာင္းကေခၚ ပ်ဳိတိုင္းႀကိဳက္တဲ့ ႏွင္းဆီခိုင္။ လက္မလည္ႏိုင္။ ဒါလဲ တာဝန္ေက်ပါေပ့။
တ.က.သမွာ ပိုစတာ ေရးရင္း ညအိပ္၊ ျဖစ္သလိုစား၊ ေက်ာင္းေတြလဲ မပ်က္၊ အလုပ္နဲ႔လက္ ဒရစပ္ အလုပ္လုပ္တဲ့ အျပင္ ဘိုကေလးက ရဲေဘာ္ေတြဖို႔ ဖြင့္ေပးထားတဲ့ စာအုပ္ဆိုင္ အတြက္ ေလဟာျပင္ေစ်းက စာအုပ္ဆိုင္ မ်ဳိးစံုသြားၿပီး စာအုပ္ေတြ ဝယ္ပို႔ ေပးရေသးတယ္။ က်ြန္ေတာ့္ကို ရဲေဘာ္ေတြ ဖတ္သင့္တဲ့ စာအုပ္ေတြ ေ႐ြးေပးဖို႔ အကူအညီ ေတာင္းတယ္။ ဒါနဲ႔ သူနဲ႔ ခင္သြားၾကတာပဲ။ ဆဲဗင္းဂ်ဴလိုင္ အေရးေတာ္ပံု အထိ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ သြားခဲ့တယ္။ ေတာထဲမွာ က်ဆံုးသြားသတဲ့။ ျဖစ္ရေလ ရဲေဘာ္ႀကီးရယ္ …။
ႏိုင္ငံ့အတြက္ အဖိုးတန္ သားေကာင္း ရတနာ အစစ္ပါ။ စံျပ ေက်ာင္းသား ေခါင္းေဆာင္ မီးရွဴးတန္ေဆာင္ပါ။ ။
တင္မုိး

တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတဲ့စကားသတိထား(ကိုေပါ)

0 comments
တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတဲ့စကားသတိထား(ကိုေပါ)  ေခတ္ေမာင္း စာေစာင္ေအာက္တိုဘာထုတ္မွ..
ျမန္မာနိုင္ငံေရးသမားေတြရဲ့မိန့္ခြန္းေတြထဲမွာ ရူးေအာ့ဖ္ေလာ (rule of law)ဆိုတာတခ်ိန္လံုးၾကားေနရတယ္။ စစ္လႊတ္ေတာ္ထဲမွာလည္း လႊတ္ေတာ္တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးနဲ႔ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေကာ္မတီ ဆိုျပီး ေကာ္မတီတရပ္ေပၚထြန္းလာတယ္။ နိုင္ငံတကာမွာေတာ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလို႔ေျပာၾကရင္ တရားဥပေဒဟာ နိုင္ငံသားတိုင္းအေပၚကို ညီတူညီမွ်သက္ေရာက္ေစရမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာ။ ဘယ္သူမွလည္း တရားဥပေဒအထက္မွာ မရွိေစရဘူးတဲ့။

ျမန္မာနိုင္ငံမွာေရာ ဒီဥပေဒေတြကို ဘယ္သူကေရးဆြဲသလဲ။ တရားမွ်တေသာဥပေဒေတြဟုတ္ပါရဲ့လား။ နိုင္ငံသားေတြရဲ့အက်ိဳးစီးပြားကို ေရွ့တန္းတင္ျပီးေရးဆြဲထားတဲ့ဥပေဒေတြဟုတ္ပါရဲ့လား၊ နိုင္ငံသားတိုင္းကို ညီတူညီမွ်သက္ေရာက္ေနပါရဲ့လား.. .စတဲ့အခ်က္ေတြကို
ဆက္ျပီးစဥ္းစားဖို႔ေတာ့လိုမယ္။ ေနာက္ျပီးေတာ့ တရားဥပေဒေရွ႔ေမွာက္မွာ နိုင္ငံသားတိုင္းဟာတန္းတူညီမွ်အခြင့္အေရး ရၾကပါသလား။

နိုင္ငံအုပ္ခ်ုပ္ေရးယနၱယားရဲ့ပင္မအခ်က္အျခာ အသက္ေသြးေၾကာတမွ်အေရးႀကီးလွတဲ့၂ဝဝ၈ အေျခခံ ဥပေဒမွာ စစ္တပ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက လႊတ္ေတာ္ရဲ့ ၂၅ ရာခိုင္နႈန္းကို ယွဉ္ျပိဳင္စရာမလိုဘဲ ရတယ္ဆိုေတာ့ စစ္သားမ်ားဟာ အရပ္သားမ်ားထက္တဆင့္ျမင့္တဲ့ အခြင့္ထူးခံလူတန္းစားတရပ္လို ရွိေနတယ္ဆိုတာေတြ႔ရတယ္။ ဒါ့အျပင္ သမၼတနဲ႔ဒုသမၼတရာထူးအတြက္လည္း စစ္ေရးအျမင္ရွိရမယ္ဆိုတဲ့အခ်က္နဲ႔ အရပ္သားကသမၼတမျဖစ္နိုင္ေအာင္ ကန္႔သတ္ထားျပန္တယ္။ ဒီေတာ့ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒေအာက္မွာ နိုင္ငံသားတိုင္းဟာ တန္းတူညီမွ်မရွိဘူးဆိုတာ အထင္းသားေပၚလြင္ေနတယ္။ ယခင္စစ္အစိုးရအဆက္ဆက္ လက္ထက္က တာဝန္အရလုပ္ေဆာင္ခဲ့တာေတြကို မွားမွားမွန္မွန္ေနာက္ေၾကာင္းျပန္အေရးယူျခင္းမရွိရဘူး ဆိုတဲ့အခ်က္ေၾကာင့္ စစ္အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္မ်ားဟာတရားဥပေဒအထက္မွာ ရွိေနၾကတာကိုေတြ႔ရျပန္ေရာ။ ပေဒသရာဇ္ေခတ္ကရွင္ဘုရင္ေတြဟာ တရားဥပေဒအထက္မွာရွိတဲ့သေဘာမ်ိဳး။

လက္ရွိ ျမန္မာျပည္ကဥပေဒေတြဟာ နိုင္ငံသားတိုင္းကိုအညီအမွ်သက္ေရာက္ေစျခင္းမရွိတဲ့ ဥပမာတခုကေတာ့ အစိုးရကိုေထာက္ခံဆႏၵျပသူေတြအေပၚ တရားစြဲဆိုအေရးယူျခင္းမရွိဘဲ အာဏာပိုင္ေတြကမ်က္စိမွိတ္ခြင့္ျပဳေပးထားခ်ိန္မွာ အစိုးရကိုေဝဖန္ဆန္႔က်င္တဲ့
သေဘာကိုေဆာင္တဲ့ဆနၵျပေတာင္းဆိုသူေတြကိုေတာ့ ဥပေဒခ်ိဳးေဖာက္သူမ်ားအျဖစ္ တရားရံုးေပါင္းေျမာက္ျမားစြာမွာ တျပိဳင္နက္တည္းတရားစြဲဆိုအေရးယူေနျခင္းပါပဲ။ စီတန္းလွည့္လည္ဆနၵျပခြင့္ေလွ်ာက္ထားတဲ့အခါ ရက္မ်ားစြာႀကိဳတင္ေလွ်ာက္ထားရျခင္း၊ ခြင့္ျပဳခ်က္ ထုတ္မေပးျခင္း စတဲ့အခ်က္ေတြကိုယ္တိုင္ကလည္း ဥပေဒရဲ့ဖိနွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္လိုတဲ့သေဘာနဲ ့ ဥပေဒကိုထိန္းသိန္းေစာင့္ေရွာက္ရမယ့္ ဥပေဒဘက္ေတာ္သားေတြရဲ့အာဏာအလြဲသံုးစားလုပ္မႈေတြကို ထင္ဟပ္ေနေစပါတယ္။ မတရားတဲ့ဥပေဒကိုကာကြယ္ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ျခင္းကို တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလို႔ ေခၚဆိုလို႔မရပါ။ အုပ္ခ်ဳပ္သူအစိုးရက နိုင္ငံသားမ်ားကိုဖိနွိပ္ရာမွာ အသံုးခ်တဲ့နည္းလမ္းတခုမွ်သာျဖစ္ေနပါလိမ့္မယ္။
ျပည္သူလူထုကို အင္မတန္ဖိနွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ နဝတေခတ္၊ နအဖေခတ္ စတဲ့ စစ္အစိုးရအဆက္ဆက္လက္ထက္တုန္းက “ဥပေဒေဘာင္တြင္း ေနထိုင္ျခင္းေဘးကင္းရန္ကြာလြန္ခ်မ္းသာ”ဆိုတဲ့ ဆိုင္းဘုတ္ႀကီးေတြ လမ္းမႀကီးေတြေဘးမွာ ျပဴးေနေအာင္ေထာင္ထားတာ ေတြႀကံဳခဲ့ၾကရဖူးပါတယ္။
“မတရားတဲ့ဥပေဒဆိုတာ ဥပေဒလံုးဝမဟုတ္ဘူး”လို႔ စိန္ၾသဂတ္စတင္းကေျပာဘူးပါတယ္။ မတရားတဲ့ဥပေဒေတြကို ျပည္သူေတြအေပၚမွာက်င့္သံုးလာရင္ ကိုယ့္မွာ အဲဒီ ဥပေဒေတြကိုခ်ိဳးေဖာက္ခြင့္ရွိတယ္။ တြန္းလွန္ကာကြယ္ခြင့္ရွိပါတယ္။ တြန္းလွန္ကာကြယ္ရမယ့္ဝတၱရားရွိတယ္လို႔ေတာင္ ေျပာနိုင္ပါတယ္။ ဥပေဒဆိုတာ ျပည္သူျပည္သားေတြအက်ိဳးစီးပြားကိုကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္တဲ့ဥပေဒသာျဖစ္ရမွာျဖစ္ျပီး အုပ္ခ်ဳပ္သူအစိုးရရဲ့အာဏာကိုကာကြယ္ရန္သက္သက္ ဖိနွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္တဲ့ဥပေဒ မျဖစ္ေစရပါ။
(ကိုေပါ ၏ “တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတဲ့စကား သတိထား” ၊ ေခတ္ေမာင္း စာေစာင္
ေအာက္တိုဘာလထုတ္ မွ..)
https://www.facebook.com/aungmyo.tun.52?sk=notes

စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္နိုင္ငံေရးရပ္တည္ခ်က္ ဘယ္လဲ (ခ်စ္လိႈင္းေဝ)

0 comments
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းစံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ အျပီးသတ္အစီရင္ခံစာ ၁၃. ၃. ၂ဝ၁၃ ရက္ေန႔တြင္ သတင္းစာမ်ားမွာ ပါလာသည္။ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဝင္စားေသာေလာ ကႏွင့္ေၾကးနီေတာင္ တဝိုက္ေက်းလက္လူထုမ်ားႏွင့္ လူထုအေတာ္မ်ားမ်ား အနီးကပ္ဆံုးဗံုးကြဲသံ
ၾကားလိုက္ရသလို လႈပ္လႈပ္ရွားရွားဖစ္သြားသည္။ လူ႔အခြင့္အေရးႏွင့္ဒီမိုကေရစီအေရးကိုစိတ္ဝင္စားေသာ ႏိုင္ငံတကာမ်က္ႏွာစာမွာလည္း လႈပ္လႈပ္ရွားရွားျဖစ္သြားသည္ကို သိရွိရေပသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္အစီရင္ခံစာအား တေစ့တေစာင္းစူးစမ္းၾကည့္မိသည္။ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္၏တာဝန္မ်ားအပိုဒ္မွာ အႀကံျပဳတင္ျပရန္ဆိုေသာအခ်က္ (၆)ခ်က္ေဖာ္ျပထားသည္။ ေနာက္တစ္ပိုဒ္က စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ေဆာင္ရြက္ရာတြင္အေျခခံသည့္မူဆုိျပီး(၃)ခ်က္ ေဖာ္ျပထားသည္။ (က) ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳး (ခ) လူထုေရရွည္အက်ိဳးစီးပြား (ဂ) အျပဳသေဘာေဆာင္သည့္အျမင္တို႔ျဖစ္သည္။ စာေရးသူအေနျဖင့္ အပိုင္းငါးပိုင္းခြဲ ေလ့လာမိသည္။

(၁) စီမံကိန္းႏွင့္သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္
(၂) စီမံကိန္းႏွင့္လူမႈဘဝအေျခခံႏွင့္ တုန္႔ျပန္မႈ
(၃) အစိုးရႏွင့္ေဒသလူထုပဋိပကၡ ေျဖရွင္းနည္း
(၄) ေကာ္မရွင္အဆံုးအျဖတ္နွင့္လူထုအျမင္
(၅) ေကာ္မရွင္၏ႏိုင္ငံေရးရပ္တည္ခ်က္
ေကာ္မရွင္ပညာရွင္မ်ားအဆိုအရ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ (ဇီဝထု၊ ေျမထု၊ ေရထု၊ ေလထု)အေျခအေနေဖာ္ျပခ်က္မွာ စီမံကိန္းနယ္ေျမတြင္ ရွားပါးမ်ိဳးစိတ္အျဖစ္ ေရႊသမင္ကိုေတြ႔ရသည္။ ေစာင့္ေရွာက္သင့္ေသာသတၱဝါအျဖစ္ေဖာ္ျပပါသည္။ တိရစာၦန္သည္ ေတာကိုမွီ၍သာ တိုးပြား ရသည္။ စီမံကိန္းေၾကာင့္ ေတာ၊ ေတာင္ အထိုက္အေလ်ာက္ပ်က္သုဥ္းေပ်ာက္ကြယ္သြားပါက တိရစာၦန္မ်ိဳးစိတ္မ်ားထိန္းသိမ္းေရးထိခိုက္ႏိုင္ သည့္သေဘာကိုေတြ႔ရသည္။
ဆက္လက္၍စူးစမ္းေသာ္ ေၾကးနီသတၱဳတြင္းစီမံကိန္းေျမတြင္ လြန္တြင္းတူးျခင္း၊ မိုင္းခြဲျခင္း၊ တူးေဖာ္ထုတ္လုပ္ျခင္း၊ ေက်ာက္ေခ်မြျခင္း၊ ဆန္ကာတိုက္ျခင္း၊ အက္ဆစ္ေဖ်ာ္ထုတ္ျခင္း၊ သတၱဳသန္႔စင္ျခင္း၊ ေၾကရည္ေဖ်ာ္ထုတ္ျခင္း၊ လ်ွပ္စစ္ျဖင့္ေၾကးရယူျခင္း စသည့္လုပ္ငန္းမ်ား၊ စြန္႔ပစ္ပစၥည္းမ်ားႏွင့္ ဖုန္မႈန္႔မ်ားသည္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ႏွင့္လူမႈဘဝထိခိုက္မႈမ်ား၊ ဇီဝဝန္းက်င္ဆိုင္ရာထိခိုက္မႈမ်ားကိုျဖစ္ေပၚေစႏိုင္သည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။
အျခားပညာရွင္မ်ား၏တင္ျပခ်က္လည္းရွိသည္။ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးပညာရွင္၊ ဓာတုေဗဒပညာရွင္ႏွင့္ သစ္ေတာေဗဒပညာရွင္ တို႔၏ေဟာေျပာခ်က္မ်ားျဖစ္သည္။ မီဒီယာမ်ားမွထုတ္လႊင့္ခ်က္မ်ားရွိသည္။ စီမံကိန္းလုပ္ငန္းအရ ဤေတာင္ၾကီးျဖိဳ၊ ေျမၾကီးထဲမွ ေၾကးနီသတၱဳ
ထုတ္လုပ္ႏိုင္ရန္ အက္ဆစ္ရည္မ်ားႏွင့္ေလာင္းခ်ေဖ်ာ္၍ ထုတ္လုပ္ရသည္။ ထိုအက္ဆစ္မ်ားေျမၾကီးတြင္းစိမ့္ဝင္ျပီးေဒသတြင္းေရတြင္း၊ ေရကန္၊ ေခ်ာင္းေျမာင္းမ်ားမွတဆင့္ ခ်င္းတြင္းျမစ္တြင္းသို႔စီးဝင္ႏိုင္သည္။ ခ်င္းတြင္းျမစ္တြင္းစီးဆင္းျပီး အေၾကေဒသျမစ္ဝကၽြန္းေပၚ ေခ်ာင္း၊ ေျမာင္းမ်ားအထိစီးဝင္ႏိုင္သည္။ အဆိုပါအက္ဆစ္ရည္မ်ား သံုးစြဲေသာက္သံုးျခင္းျဖင့္ေပၚေပါက္လာမည့္အက်ိဳးဆက္မ်ားမွာေကာင္းမြန္ဖြယ္ရာမရွိျဖစ္သည္။
တဖန္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းႏွင့္ အနီးပတ္ဝန္းက်င္ေဒသတြင္ ေလထုအရည္အေသြးတိုင္းတာမႈအရ ေရြးခ်ယ္ထားေသာ သံုးေနရာစလံုး၌ ေလအမႈန္အမႊားမ်ားပါဝင္မႈ၊ WHOႏွင့္ USEPA တို႔သတ္မွတ္ထားေသာေလထုစံခ်ိန္စံညႊန္းထက္ ႏွစ္ဆခန္႔ပိုမိုမ်ားျပားလွ်က္ ရွိေၾကာင္း၊ ေလအမႈန္အမႊားမ်ားပါဝင္မႈမွာ ကံကုန္းေက်းရြာတြင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းနယ္ေျမႏွင့္ရြာသစ္ေက်းရြာတို႔မွာထက္ ႏွစ္ဆခန္႔မ်ားျပားေနေၾကာင္း စသျဖင့္ေဖာ္ျပထားသည္ကိုေတြ႔ရသည္။

အထက္ေဖာ္ျပပါအခ်က္အလက္မ်ားအား ေလ့လာျခင္းအားျဖင့္ စီမံကိန္းေၾကာင့္ သဘာဝေဘးဆိုးမ်ားျဖစ္ေပၚေနေၾကာင္း ထင္လင္းစြာေတြ႔ ရွိရေပမည္။
ဤစီမံကိန္းအေကာင္အထည္ေဖာ္မႈေၾကာင့္ ေဒသလူထုေျမယာမ်ား ဧက ၇ဝဝဝ ေက်ာ္ သိမ္းပိုက္ခံခဲ့ရသည္။ ဆားလင္းၾကီးျမိ့ဳနယ္တြင္ လူဦး ေရစုစုေပါင္း ၁၉ဝဝဝဝ ခန္ ့၊ အိမ္ေထာင္စု ၂၇ဝဝဝ ခန္႔ ဒုကၡဆင္းရဲအက်ိဳးဆက္ကိုခံစားေနရသည္။ ဤသို႔လယ္ေျမသိမ္းယူျခင္း၌ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈမရွိေပ။ ေဒသခံမ်ားႏွင့္ ၾကိဳတင္ညွိႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈမရွိ။ ေျမႏွင့္သီးႏွံေလ်ာ္ေၾကးေပးရန္ဟုေၾကညာခဲ့သည့္ ေျမပိုင္ရွင္
လက္မွတ္ထိုးရသည့္ စာရြက္စာတမ္းမ်ားတြင္မူ ေျမယာအားစြန္႔လႊတ္ေၾကာင္းႏွင့္ေလ်ာ္ေၾကးေငြ ရရွိေၾကာင္းဟုေရးထားေၾကာင္း၊ ေျမယာစြန္႔လႊတ္ရသူမ်ားအတြက္ ခိုင္မာေသာစာရြက္အေထာက္အထားတစံုတရာကို စနစ္တက်ျပန္လည္ေပးအပ္ျခင္းမရွိေၾကာင္း၊ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးသည္လည္း ကာလပါက္ေစ်းအတိုင္းမဟုတ္ခဲ့ေၾကာင္းတို႔ကို ေကာ္မရွင္အစီရင္ခံစာက ဝန္ခံေဖာ္ျပထားသည္။ ဤသည္မွာ ျပည့္စံုသည့္ေဖာ္ျပခ်က္မဟုတ္ေပ။ ဤစီမံကိန္းေဆာင္ရြက္ခ်က္ေၾကာင့္ ေက်းလက္ေဒသခံျပည္သူမ်ား စီးပြားေရးဘဝ မ်ားစြာထိခိုက္နစ္နာခဲ့ရေၾကာင္းႏွင့္ မသိနားမလည္ေသာ
ရြာသူရြာသားမ်ားအား ကိုလိုနီေခတ္ ခ်စ္တီးေငြရွင္မ်ားျပဳသကဲ့သို႔ မတရားေသာစာခ်ဳပ္လက္မွတ္မ်ား ေရးထိုးေစခဲ့ျခင္းကိုလည္း ေတြ႔သိႏိုင္ေပ သည္။ ေက်ာင္းသားလူငယ္မ်ား၏ ပညာေရးလည္း ဝမ္းနည္းဖြယ္ရာထိခိုက္ၾကရသည္။
ဗုဒၶဘာသာဝင္မ်ား၏ သမိုင္းဆိုင္ရာ သာသနိကအေဆာက္အအံုမ်ား ပ်က္စီးယိုယြင္းသြားရသည့္အတြက္ ေဒသခံေက်းလက္ျပည္သူမ်ားေရာ တႏိုင္ငံလံုးက ဗုဒၶဘာသာဝင္မ်ားပါ မ်ားစြာစိတ္မေကာင္းျခင္းၾကီးစြာ ခံစားၾကရေပသည္။ ဤကိစၥအား ဦးသိန္းစိန္ႏွင့္ဦးပိုင္တို႔ထည့္တြက္ပံုမရေပ။
စံုစမ္းေရးအစီရင္ခံစာ၏စီရင္သံုးသပ္ခ်က္အခ်ိဳ႔အားေလ့လာလ်ွင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းနယ္ေျမ၏ လက္ရွိေဂဟစနစ္သည္ မ်က္ေမွာက္ကာလတြင္ အရည္အေသြးက်ဆင္းမႈ၊ ယိုယြင္းပ်က္စီးမႈ ၾကီးၾကီးမားမားမရွိေသးေသာ္လည္း ေၾကးနီသတၱဳတူးေဖာ္ထုတ္လုပ္ျခင္း၊ သတၱဳသန္႔စင္ျခင္းစသည့္လုပ္ငန္းမ်ားလုပ္ေဆာင္လာပါက ဤနယ္ေျမရွိသစ္ပင္၊ သစ္ေတာ၊ သက္ရွိသတၱဝါ၊ တိရစာၦန္၊ ေရ၊ ေျမတို႔ ဧကန္မုခ် ေျပာင္းလဲကာ သိသာထင္ရွားေသာ ထိခိုက္မႈမ်ားျဖစ္ေပၚေစမည္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ၾကိဳတင္ကာကြယ္မႈျပဳရန္ဟု ေဖာ္ျပထားျပန္ပါသည္။ အထက္ပါ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္နွင့္လူမႈဘဝတို႔သည္ ကမာၻေပၚတြင္အၾကီးဆံုးေသာ ေၾကးနီစီမံကိန္းတစ္ခုအေကာင္အထည္ေဖာ္ျခင္းေၾကာင့္
နိုင္ငံႏွင့္လူထုခံစားရမည့္ေဘးထြက္ဆိုးက်ိဳးမ်ားအား အထင္အရွားေတြ႔ျမင္ရျပီျဖစ္သည္။
လက္ပံေတာင္းေတာင္လူထုသည္ ဇြဲသန္သန္ျဖင့္ အဘယ့္ေၾကာင့္ပုန္ကန္ေနၾကသနည္း။ အထက္၌ေဖာ္ျပခဲ့ေသာ မတရားစာခ်ဳပ္ျဖင့္လယ္ေျမ သိမ္းခံရျခင္း၊ ေတာင္သူလယ္သမားဘဝဖ်က္ဆီး ခံရျခင္း၊ လူမႈေရးဘဝမ်ား ကေမာက္ကမျဖစ္ျခင္း၊ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ဖ်က္ဆီးခံရသျဖင့္ က်န္းမာေရးဝန္းက်င္ပ်က္သုဥ္းလာျခင္းတို႔အေပၚမေက်မနပ္ျဖစ္ကာ ပုန္ကန္ဆႏၵျပၾကျခင္းျဖစ္သည္။ ဗမာ့ႏိုင္ငံေရးသမိုင္းသည္ လယ္သမားပုန္ကန္မႈသမိုင္းရွည္ၾကာစြာတည္ရွိေနေသာသမိုင္းပင္ မဟုတ္ပါေလာ။ ပေဒသရာဇ္ေခတ္၊ ကိုလိုနီေခတ္နွင့္ လြတ္လပ္ေရးေခတ္သမိုင္းမ်ားသည္ အဓိကအားျဖင့္ လယ္သမားႏွင့္အုပ္စိုးသူအသီးသီးတို႔ၾကားပဋိပကၡျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႔ရွိႏိုင္သည္။
ယခု လက္ပံေတာင္းေတာင္ေက်းရြာလူထုသည္ မိမိတို ့ဘဝရပ္တည္ေရးႏွင့္ ဆက္စပ္ေသာတိုက္ပြဲျဖစ္၍ ပိုင္းပိုင္းျဖတ္ျဖတ္ တိုက္ပြဲဆင္ေနဟန္ရွိသည္။
ဤသို႔ေသာအေျခအေနတြင္ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရက မီးစတစ္ဖက္ေရမႈတ္တစ္ဖက္နည္းပရိယာယ္ က်င့္သံုးေနသည္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ကိစၥတြင္ လံုထိန္းမ်ား သပိတ္စခန္းကိုဝင္စီးမည့္ရက္ ကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ေက်းရြာလူထုႏွင့္ ေတြ႔မည့္အစီအစဥ္ရွိ သည္ကိုသိလ်က္ႏွင့္ မေရာက္မီတစ္ရက္အလိုမွာ ဝင္စီးျဖစ္ေအာင္စီစဥ္ ဝင္စီးခဲ့သည္။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရက ဤကဲ့သို႔ေသာအစီအစဥ္မ်ိဳး အေမရိကန္သမၼတမလာမီတစ္ရက္က ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား တစ္ေယာက္မ်ွမပါေသာ အက်ဥ္းသားလႊတ္ေပးေရးစီစဥ္သည္။ အိုဘားမားလာျပီး ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား မလႊတ္သည့္ကိစၥ ဆူပြက္လာမွ အခ်ိဳ႔ လႊတ္ေပးသည္။ ဤသို႔ မထိခလုတ္ထိခလုတ္ ဖိႏွိပ္ဆန္႔က်င္ေရးနည္းနာကို ကၽြမ္းက်င္စြာသံုးေနသည္ကိုသတိျပဳမိသည္။

ယခု လက္ပံေတာင္းေတာင္သပိတ္စခန္းအား ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သြားေရာက္ျပီး ေျပလည္ေအာင္လူထုကိုေျဖရွင္းမည္ဟု လူထုထင္ျမင္အာင္ဖန္တီးျပီးမွ မိမိတို႔အားကသာ အဆံုးအျဖတ္ျဖစ္ဟန္ ေျခာက္လွန္႔၍ ေၾကာက္လန္႔ေအာင္ေဆာင္ရြက္ျပသည္။ အဆိုပါသပိတ္စခန္းဖိဳခြဲရာ၌ သံဃာေတာ္မ်ားမီးေလာင္ကၽြမ္းေစခဲ့သည့္ဗံုး သံုးခဲ့သည္။ ဤသည္ကို စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္က မီးခိုးဗံုးဟုအမည္တပ္သည္။ ပုလိပ္တပ္ဖြဲ႔ေၾကညာသည့္အတိုင္း တေသြမတိမ္းသံုးစြဲေခၚေဝၚသည္။ အံ့ၾသဖြယ္ေတာ့ေကာင္းသည္။ အေမရိကန္ပညာရွင္အဖြဲ႔က ဗံုးခြံအား သိပၸံနည္းက်စစ္ေဆးၾကည့္ရာ မီးေလာင္ဗံုးသံုးစြဲျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဂ်ီနီဗာကြန္ဗင္းရွင္းအရ စစ္ပြဲမ်ား၌သံုးေသာဗံုးအား ျငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပေသာလူထုအေပၚမသံုးစြဲရဟုပိတ္ပင္ခ်က္ကို ခ်ိဳးေဖာက္ရာေရာက္သည္ဟု တင္ျပၾကသည္။ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္က မီးေလာင္ဗံုးမဟုတ္ဆိုေသာ အစိုးရေျပာလံုးကို ေထာက္ခံထားသည္။
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္၏လံုထိန္းတပ္ဖြဲ႔က သပိတ္စခန္းအားလူစုခြဲျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ေဖာ္ျပခ်က္ အခ်ိဳ႔ကိုလ့လာၾကည့္မိသည္။ ပထမအခ်က္ အေနႏွင့္တင္ျပသည္မွာ ေဒသခံလူထုစကားေျပာရန္ ျမိ့ဳနယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးရံုးကႀကိဳးစားသည္။ တာဝန္ရွိသူတိုခ်ဥ္းကပ္ပံုညံ့ဖ်င္း၍ ဆႏၵျပသူတို႔၏ စိတ္ဓာတ္အရွိန္ျပင္း၍အေျခအေနဆိုးဝါးသည္ဟုေဖာ္ျပသည္။ ဤသည္မွာ နည္းနာပိုင္းျဖစ္၍ ပဋိပကၡျဖစ္ရျခင္း၏အရင္းခံမဟုတ္ေပ။ လူစုလူေဝးက တရုတ္ပညာရွင္ႏွစ္ဦးႏွင့္စကားျပန္တစ္ဦး အဓမၼ ဘုန္းၾကီးေက်ာင္းသို႔ေခၚသြားသည္။ ေနာက္ပိုင္းျပန္လႊတ္ေပးသည္။ ဝက္ေမွးရြာမွလူထုက ျခံဝင္းတံခါးခ်ိဳးဖ်က္ျပီး စီမံကိန္းနယ္ေျမအတြင္းသို႔ဝင္သည္ ဟု ေဖာ္ျပျပန္သည္။ ေနာက္ပိုင္းဆဲဆိုဆူပူမႈမ်ားျပဳလုပ္ၾကသည္ဟု စြပ္စြဲထားသည္။ ဤျဖစ္ရပ္မ်ား ၃. ၃. ၂ဝ၁၂ မွ ၂၅. ၁၂. ၂ဝ၁၂ အထိ တႏွစ္တာအတြင္း ၁၂၄ ၾကိမ္ျဖစ္ေပၚခဲ့သည္။ ဤေဖာ္ျပခ်က္မ်ားသည္ ပလိပ္တပ္ဖြဲ႔ႏွင့္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးရံုးတို႔၏အစီရင္ခံခ်က္မ်ားကိုျပန္လည္ေဖာ္ျပေနျခင္းျဖစ္သည္။ အဓိပၸာယ္ကတရားသည္ဟုေဖာ္ျပလို၍ျဖစ္သည္။
ဤမ်ွ ေက်းရြာလူထုဘက္မွ အေျခအေနဆိုးဝါးလာ၍ ဆႏၵျပဆူပူသူမ်ားအား ပုလိပ္လံုထိန္းတပ္ဖြဲ႔မ်ားက တည္ဆဲဥပေဒမ်ားႏွင့္အညီ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားအရေဆာင္ရြက္ရျခင္းျဖစ္သည္ဟု စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ ကေဖာ္ျပခဲ့သည္။ အျခားတစ္ေနရာတြင္ ေကာ္မရွင္က ႏိုင္ငံေတာ္တည္ငိမ္ေစရန္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးသည္ မ်ားစြာအေရးပါသည္၊ ျပည္သူလူထုကလည္း ဥပေဒကိုေလးစားလိုက္နာရန္လိုအပ္သကဲ့ သို ့ ႏိုင္ငံေတာ္အဖြဲ႔အစည္းကလည္း ဥပေဒေလးစားလိုက္နာရန္လိုအပ္ပါသည္ဟု ဖြင့္ဆိုျပန္သည္။ ဤေဖာ္ျပခ်က္သည္ တရားဥပေဒအထက္၌မည္သူမ်ွမရွိဆိုသာ နားေထာင္ဖြယ္ေကာင္းေသာ အဆိုအမိန္႔ကိုရြတ္ျပျခင္းသာဖစ္သည္။ တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းေဖာ္ျပခ်က္တစ္ရပ္မွာ“ျမန္မာႏိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔ အေနျဖင့္လည္း ယခုမီးခိုးဗံုး၏အာနိသင္ကို သိရွိျခင္းမရွိေၾကာင္း၊ ထိုသို႔ မသိရွိဘဲသံုးစြဲျခင္းေၾကာင့္” ဟုေဖာ္ျပျခင္းက လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔အစည္းၾကီးတစ္ရပ္က မိမိကိုင္တြယ္ေသာလက္နက္၏စြမ္းအင္ကို မသိရွိဘဲသံုးစြဲသည္ဟုဆိုျခင္းေၾကာင့္ တကယ္မသိရွိပါဆိုလ်ွင္လည္း သံုးစြဲသူလက္နက္ကိုင္အစိုးရဌာ နတစ္ခုသည္ ည့ံဖ်င္းႏံုခ်ာေသာအမႈကိုက်ဴးလြန္ေသာအဖြဲ႔အျဖစ္ ကမာၻ့လူပံုအလယ္တြင္ အရွက္ရစရာျဖစ္ႏိုင္ပသည္။ စင္စစ္က အသိရွိရွိျဖင့္ စနစ္တက်သံုးစြဲသည္ကို ေကာ္မရွင္အဖြဲ႔က ဖံုးကြယ္ေပးလိုေၾကာင္းမွာလည္း လယ္ျပင္ဆင္သြားသလို ထင္ရွားေနေလသည္။
တစ္ခါ ေၾကးနီစီမံကိန္းဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ခြင့္မျပဳဘဲရပ္ဆိုင္းေစမည္ဆိုပါက ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ခြင့္ျပဳထားေသာသေဘာတူစာခ်ဳပ္ကို ေလးစားလိုက္နာျခင္းမရွိဟုယူဆခ်က္ ေပၚေပါက္လာႏိုင္ပါသည္ဟု
ေကာ္မရွင္ကေဖာ္ျပထားသည္ကို ေတြ႔ရွိရသည္။ မွန္ပါသည္။ တန္းတူမႈ မ်ားရွိလည္းရွိ။ အျပန္အလွန္ႏိုင္ငံႏွင့္ျပည္သူအက်ိဳးလည္းရွိ၊ လူထုပြင့္လင္းျမင္သာလက္ခံႏိုင္ေသာအေျခလည္းရွိေသာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းစာခ်ဳပ္မ်ားအား မည္သည့္အစိုးရေျပာင္းေျပာင္း ျငင္းဆိုပယ္ဖ်က္ရန္အေၾကာင္း ရွိမည္မထင္။ ယခုကိစၥသည္ ဤသို႔ျဖစ္မျဖစ္ လူထုမွ ဆန္းစစ္ရန္လိုအပ္လာသည့္အေျခအေနျဖစ္ေနသည္။ ထို႔ေၾကာင့္လူထုက မိမိအက်ိဳးစီးပြားႏွင့္မကိုက္ေသာေဆာင္ရြက္ခ်က္ဟုယူဆ၍ စီမံကိန္း ပိတ္ပစ္ရန္ေတာင္းဆိုရျခင္းျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံဂုဏ္သိကၡာတို႔၊ လူထုအက်ိဳးစီးပြားတို႔ဆိုေသာစကားလံုးမ်ား သည္ ျပည္သူလူထုအက်ိဳးစီးပြား၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္အက်ိဳးစီးပြား မ်ားရရွိမွဂုဏ္သိကၡာဟုခၚသင့္သည္။ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒအစိုးရ၊ စစ္တပ္စီးပြားရး၊ ဦးပိုင္အဖြဲ႔၊ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီအက်ိဳးစီးပြားေပၚအေျခခံေသာလုပ္ငန္းသည္ လူထုႏွင့္တိုင္းျပည္အားအက်ိဳးမျပဳႏိုင္ သျဖင့္ ျပည္သူႏွင့္ႏိုင္ငံ့ဂုဏ္သိကၡာညိႈးႏြမ္းစရာအေၾကာင္းမျမင္ဟု ယူဆေပသည္။
သို႔ေသာ္ ေၾကးနီသတၱဳသည္ စက္မႈႏိုင္ငံထူေထာင္မည္ဆိုလ်ွင္ မရွိမျဖစ္လိုအပ္ေသာ စက္မႈကုန္ၾကမ္းျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံအေနျဖင့္ ထုတ္ေဖာ္သံုးစြဲရမည္သာျဖစ္သည္။ ကမၻာေပၚရွိအျခားႏိုင္ငံမ်ား လည္း ထုတ္လုပ္သံုးစြဲေနၾကသည္။ ဗမာျပည္လည္း စက္မႈႏိုင္ငံထူေထာင္မည္ဆိုပါကမေရွာင္မလြဲသာ ထုတ္ယူသံုးစြဲရမည္ဟု ယူဆပါသည္။ သို ့ျဖစ္ပါ၍ လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္း တူးေဖာ္လုပ္ ကိုင္ေရးအား ဆက္လက္ဆာင္ရြက္လိုပါက ယေန႔ေခတ္တိုက္ပြဲဝင္လူထုကိုယ္စား လွယ္၊ ေၾကးနီထုတ္လုပ္ေသာကုမၸဏီ၊ အစိုးရႏွင့္လူထုကိုယ္စားျပဳေသာ စီးပြားေရးႏွင့္သဘာဝပတ္ဝန္း က်င္ထိန္းသိမ္းေရးပညာရွင္စံုညီေတြ႔ဆံုျပီး ပြင့္လင္းေသာေဆြးေႏြးညွိႏိႈင္းမႈအား အျမန္ဆံုးေခၚယူ က်င္းပသင့္သည္။ ေဒသခံလူထုအေပၚ ဖိႏွိပ္မႈအားလံုးခ်က္ခ်င္းရုတ္သိမ္းရန္ႏွင့္ ရဟန္းေတာ္မ်ားအား မီးေလာင္ဗံုးသံုးစြဲပစ္ခတ္မႈတာဝန္ရွိသူအားလံုး အေရးယူေဆာင္ရြက္ရန္တို႔ကို ေဆာလ်င္စြာေဆာင္ရြက္ရန္ လိုအပ္မည္ဟု ယူဆေပသည္။
ဤေနရာ၌ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္၏ႏိုင္ငံေရးရပ္တည္ခ်က္ကို ထုတ္ႏုတ္ရန္လိုလာသည္။ စံုစမ္းေရးအစီရင္ခံစာတစ္ခုလံုးသည္ ႏိုင္ငံေရးဦးတည္ခ်က္ ရပ္တည္ခ်က္တစ္ရပ္ေအာက္ စြဲယူေတြးေခၚေရးသားျခင္းျဖစ္သည္။ သမာသမတ္က်က်စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္မည္၊ မည္သည့္ေကာက္ခ်က္မွ် မေပး မဆံုးျဖတ္ဟုစံုစမ္းေရးအစီရင္ခံစာမထြက္မီက ေကာ္မရွင္အဖြဲ႔ဝင္တစ္ဦးက မီဒီယာသို႔ေျပာဖူးသည္။ လက္ေတြ႔တြင္ စီမံကိန္းဆက္လုပ္ေရးေကာက္ခ်က္ ဆြဲေပးလိုက္သည္။
အံ့ၾသဖြယ္ေတာ့မဟုတ္ပါ။ လြတ္လပ္ေသာေကာ္မရွင္မဟုတ္သေရြ႔ အုပ္စိုးသူလူတန္းစားအစိုးရအလိုအတိုင္း ကျပရသည္က ႏိုင္ငံေရးဥပေဒတစ္ခုျဖစ္သည္ မဟုတ္ပါလား။
ဗမာျပည္ႏိုင္ငံေရးရပ္တည္ခ်က္ ႏွစ္မ်ိဳးသာရွိသည္။ တစ္မ်ိဳးက ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပံုေအာက္ ငံု႔ဝင္ရေသာပုဂၢိဳလ္အဖြဲ႔အစည္းမွန္သမွ်သည္ ၂ဝ၁ဝ ခုႏွစ္ ျပည္ခိုင္ျဖိဳးအစိုးရဥပေဒစိုးမိုးေရးေအာက္၌ က်ိဳးႏြံစြာလႈပ္ရွားေရးသာ လႈံ႔ေဆာ္ရပ္တည္ၾကသည္။ ဤသည္က လမ္းစဥ္တစ္ရပ္။ အျခားလမ္းစဥ္တစ္ရပ္က ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒေအာက္ ေခါင္းငံု႔မဝင္၊ လူထုအက်ိဳးစီးပြားအား လူထုလႈပ္ရွားမႈျဖင့္တိုက္ပြဲဝင္ေသာလမ္းစဥ္ ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေရးသည္လည္း ဥပေဒေဘာင္တြင္းမွသာလႈပ္ရွားရသည္ဟုခံယူပါက လူထုႏိုင္ငံေရးမဟုတ္ေတာ့ေပ။ လြတ္လပ္ေရးတိုက္ပြဲသည္ နယ္ခ်ဲ႔ဥပေဒေဘာင္တြင္းက လႈပ္ရွားမႈမဟုတ္ေပ။ ဖက္ဆစ္ဥပေဒေဘာင္တြင္း က လႈပ္ရွားမႈမဟုတ္ေပ။ ခ်ဳပ္ေျပာလ်ွင္ လူထုနိုင္ငံေရးသည္ ေဖာက္ျပန္ေသာဖိႏွိပ္ေသာဥပေဒေအာက္မွ လႈပ္ရွားေသာႏိုင္ငံေရးမဟုတ္ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္တစ္ခါက ေတာ္လွန္လႈပ္ရွားေသာ NLD ပါတီ၏ လမ္းစဥ္သည္ “မတရားဖိနွိပ္ေသာအမိန္႔အာဏာဟူသမ်ွတာဝန္အရဖီဆန္ၾက” ဟု တက္ႂကြလႈံ႔ေဆာ္ခဲ့ သည္ မဟုတ္ေလာ။

လက္ပံေတာင္း၊ မလက္တိုေက်းရြာအုပ္စု၊ ပေလာင္းေက်းရြာႏွင့္လိုင္ဇာေတာ္လွန္လႈပ္ရွားမႈအားလံုးသည္ ႏိုင္ငံေရးလူထုတိုက္ပြဲမ်ားျဖစ္သည္။ ဥပေဒမ်ားက လူထုတိုက္ပြဲႏွင့္ေတာ္လွန္ေရးမ်ားကို ထိပ္တံုးခတ္လာေသာအခါ လူထုသည္ လိုက္နာရိုးထံုးမရွိေပ။ ကမာၻ့ေတာ္လွန္ေရး၊ ဗမာ့ေတာ္လွန္ေရးတိုက္ပြဲသမိုင္းက ျပဆိုခဲ့ေလသည္။
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္၏ဥပေဒစိုးမိုးေရးအယူအဆသည္ ဦးပိုင္စီးပြားေရးအဖြဲ႔၏အက်ိဳးစီးပြားကိုကာကြယ္ေရး၊ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္းမ်ား၏ ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားကိုကာကြယ္ေရးႏွင့္ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒေလးစား လိုက္နာေရးႏိုင္ငံေရးသေဘာထားတို႔ကို အကာအကြယ္ေပးနျခင္းသာျဖစ္ေပသည္။ အလုပ္သမား၊ လယ္သမား၊ ေက်ာင္းသား၊ ျငိမ္းခ်မ္းေရးသမားႏွင့္လူထုလူတန္းစားဆင္းရဲသားတို႔၏ ရုန္းကန္ တိုက္ပြဲဝင္ေရးသေဘာထားႏွင့္ ဖီလာကန္႔လန္႔ျဖစ္ေနသည္ကို သတိျပဳအပ္သည္ထင္ေပသည္။
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္သည္ အစီရင္ခံစာ၌ (၁) ႏိုင္ငံေတာ္ကိုအကာအကြယ္ေပးသည္။ (၂) စီးပြားေရးဦးပိုင္လီမိတက္အက်ိဳးစီးပြားကိုအကာအကြယ္ေပးသည္။ (၃) မီးေလာင္ဗံုးကိုျငင္းပယ္ျပီး သပိတ္စခန္းျဖိဳခြဲေသာပုလိပ္ယႏရားကို အကာအကြယ္ေပးသည္။ အထက္ပါအေျခအေန သံုးရပ္ကို ျပတ္ျပတ္သားသားအကာအကြယ္ေပးသည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္အကာအကြယ္ေပးသည္ကိုေတာ့ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္အဖြဲ႔သာ ဆန္းစစ္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ လူထုတိုက္ပြဲႏွင့္ကင္းကြာေသာႏိုင္ငံေရးလမ္းစဥ္၊ ပါတီ၊ ပုဂၢိဳလ္တို႔သည္ ႏိုင္ငံေရးသမိုင္းတြင္ ဘံုးဘံုးလဲက်ရသည္သာျဖစ္သည္။ ေဖာက္ျပန္ေသာလမ္းစဥ္၊ လုပ္ငန္းစဥ္ေနာက္၌ရပ္တည္ေသာပုဂၢိဳလ္၊ ပါတီတို႔သည္လည္း ျပည္သူ႔ဆန္႔က်င္ေရး၊ ဒီမိုကေရစီဆန္႔က်င္ေရးသမားအျဖစ္က်ဆံုးရသည့္သမိုင္းမ်ားအား သတိျပဳ သံုးသပ္သင့္ေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရေပသည္။
ခ်စ္လိႈင္းေဝ
(လူထုပံုရိပ္ဂ်ာနယ္ အတြဲ ၁၊ အမွတ္ ၂၆ မွ ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္)