Monday, April 29, 2013

ေသြးစည္းၾကရမယ့္ လက္ပံေတာင္းအေရး(တူေမာင္ညိဳ)

0 comments
ေသြးစည္းၾကရမယ့္ လက္ပံေတာင္းအေရး(တူေမာင္ညိဳ)
(၂၀၁၃ ခုႏွစ္၊ ဧၿပီလ ၂၆ ရက္)
(ICG) ကေပးတဲ့ “ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆု”ဆိုတာက (ဗိုလ္) ဦးသိန္းစိန္ ႀကံ့ဖြံ႔အစုိးရအတြက္ “က်ားရိုးေသြးတုိက္” လုိက္သလိုပါပဲ။ လက္ပံေတာင္းမွာ ဧၿပီလ ၂၄ ရက္ေန႔က  ေဒသခံျပည္သူေတြကို  ရဲက ေသနတ္နဲ႔ပစ္တယ္။
မိထၱီလာၿမိဳ႕ေပၚမွာေန႔ခင္းေၾကာင္ေတာင္ လူသတ္မီးရႈိ႕အၾကမ္းဖက္ေနတာကို ရဲက လက္ပုိက္ၾကည့္ေနတယ္။ ေသနတ္တစ္ခ်က္မေဖာက္ခဲ့ဘူး။ လက္ပံေတာင္းေဒသခံလယ္သမားေတြ သူတို႔လယ္ေျမယာေျမေတြထဲ ဝင္ေရာက္ထြန္ယက္တာကိုေတာ့ ရဲက ေသနတ္နဲ႔ပစ္တယ္။
မိတၱီလာၿမိဳ႕ကျပည္သူေတြရဲအက်ိဳးစီးပြားေတာ့ ပ်က္ျပားခ်င္ပ်က္ျပားပါေစ လက္ပုိက္ၾကည့္ေနမယ္၊ လက္ပံေတာင္းေဒသမွာရွိတဲ့“ဦးပုိင္နဲ႔ဝမ္ေပါင္”အက်ဳိးစီးပြားေတာ့ တစ္လက္မမွ်အထိမခံဘူးဆုိတဲ့ (ဗိုလ္)ဦးသိန္းစိန္ႀကံ့ဖြံ႔အစုိးရရဲ့သေဘာထားကိုအတိအလင္း ထပ္မံျပသလုိက္တာပဲျဖစ္ပါတယ္။
တကယ္ေတာ့(ဗိုလ္) ဦးသိန္းစိန္ ႀကံ့ဖြံ႔အစုိးရအတြက္ နည္းလမ္းက ၂ မ်ိဳးပဲရွိတာျဖစ္ပါတယ္။
            - “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” ဆိုတာနဲ႔ အစြမ္းကုန္ေခ်ာ့ျမွဴလွည့္စားမယ္။
            -အၾကမ္းဖက္ဖိႏွိပ္မယ္။
လက္ပံေတာင္းအေရးေကာ္မရွင္ဖြဲ႔ၿပီးစံုစမ္းစစ္ေဆးတာဟာ လွည့္စားတာျဖစ္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ခုတုံးလုပ္ၿပီး အသံုးခ်တာျဖစ္တယ္။ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ေဒသခံျပည္သူေတြအၾကားကို သပ္လွ်ိဳတာျဖစ္တယ္။ သူတုိ႔အဲဒီရည္ရြယ္ခ်က္ ဘယ္ေလာက္ေပါက္ေျမာက္တယ္ဆုိတာ အားလံုးမ်က္ျမင္ကိုယ္ေတြ႔ ရွိခဲ့ၾကတာပဲမဟုတ္ပါလား။ ဦးဝင္းတင္စကားနဲ႔ေျပာရလွ်င္“လက္ပံေတာင္းတာင္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကြဲသြားတယ္”၊ “ျပည္သူေတြဖက္က ရပ္တည္တာ၊ ျပည္သူ႔ဖက္ကလိုက္တာမ်ဳိးေတြမွာ နည္းနည္းပြန္းပဲ့တာမ်ဳိးရွိတယ္” အျခားတစ္ဖက္ကေနေျပာရလွ်င္ လက္ပံေတာင္းအစီရင္ခံစာဆိုတာ “အၾကမ္းဖက္ဖိႏွိပ္ေရးအမိန္႔” ျဖစ္တယ္။ အစီရင္ခံစာက လက္ပံေတာင္းစီမံကိန္းဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ရန္ထာက္ခံတင္ျပထားခ်က္ျဖစ္လို႔ လက္ပံေတာင္းစီမံကိန္းကို (ဗိုလ္) ဦးသိန္းစိ္န္ ႀကံ့ဖြံ႔အ စိုးရအေနနဲ႔ျပတ္ျပတ္သားသားဆက္လုပ္မယ္။ တားဆီးကန္႔ကြက္ဆႏၵျပေနသူေတြကို ဖိႏွိပ္ေခ်မႈန္းပစ္မယ္။ တားဆီးကန္႔ကြက္ဆႏၵျပေနသူေတြဟာ “မင္းမဲ့စရုိက္ဆန္ဆန္ဆူပူလံႈ႔ေဆာ္သူေတြ”ျဖစ္ေအာင္ တမင္ပံုေဖၚခဲ့တယ္။ “ေၾကးမံုသတင္းစာ” ထဲကေန အာေဘာ္ဖန္တီးနၿပီျဖစ္တယ္။
ပုိၿပီးဝမ္းနည္းစရာေကာင္းတဲ့အခ်က္က“ရန္ကုန္ကလူေတြမေျပာနဲ႔ေဒသခံေတြပဲေျပာ”ဆုိတဲ့စကားကိုနင္းၿပီး လက္ပံေတာင္းအေရးအခင္းမွာ ပါဝင္လုပ္ေဆာင္ေနၾကတဲ့ လက္ပံေတာင္းေဒသခံမဟုတ္တဲ့သူေတြကို အဓိကပစ္မွတ္ထား ဖမ္းဆီးဖိႏွိပ္လာတဲ့ကိစၥပဲဖစ္ပါတယ္။
ရခုိင္ျပည္နယ္အေရးကို ရွမ္းျပည္နယ္ကပည္သူေတြကလည္း ပါဝင္ေျပာဆိုရမွာေပါ့။ ပါဝင္လုပ္ကိုင္ရမွာေပါ့။ အားေပးကူညီေထာက္ခံၾကရမွာေပါ့။ မိတၱီလာအေရးမွာဆံုးရႈံးနစ္နာခဲ့ရမႈေတြကို ျပည္သူေတြကစာနာ၊ ေထာက္ထား၊ ေဖးမၿပီး၊ အၾကမ္းဖက္ သမားေတြကိုေဝဖန္ရႈတ္ခ်ရမွာေပါ့။   ထိုနည္းတူပါပဲ  ကခ်င္ျပည္နယ္နဲ႔ရွမ္းျပည္နယ္က စစ္မီးအႏၱရာယ္ကိုတျပည္လံုးက ျပည္သူေတြကစုိးရိမ္ပူပန္ၾကရမွာေပါ့။ 
စစ္ရပ္ဆိုင္းဖို႔ ဆႏၵေဖၚထုတ္ၾကရမွာေပါ့။ကာ့မွဴးၿမိဳ႕နယ္ထဲကျပည္သူ႔အေရးကို ရန္ကုန္ၿမိ့ဳေပၚက လူေတြကလည္း ကိုယ္စားျပဳၿပီးေျပာဆို လုပ္ကိုင္ၾကရမွာပါပဲ။မန္မာႏုိင္ငံဆုိတာ လူမ်ိဳးေပါင္းစံုျပည္သူေတြေနထုိင္ၿပီး လူမ်ိဳးေပါင္းစံုပည္သူမ်ားကပုိင္ဆုိင္တဲ့ တုိင္းျပည္ျဖစ္ပါတယ္။ “အေက်နဲ႔အညာ”၊  “ေတာင္ေပၚနဲ႔ေျမျပန္႔”ခြဲျခားေနတာ မျဖစ္စေကာင္းပါဘူး။ အေရးႀကီးလွ်င္်ေသြးနီးၿပီးသြးစည္းၾကရမယ္မဟုတ္ပါလား။
လက္ပံေတာင္းအေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊ လုိင္ဇာအေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊ ရခုိင္ျပည္နယ္အေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊ မိထၳီလာအေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊ အင္းေလးကန္အေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္နမယ္ဆုိရင္၊ ဧရာဝတီျမစ္ဆံုအေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” ျပင္ဆင္/အသစ္ေရးဆြဲေရးကိုလက္ပိုက္ ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုေပၚထြန္းေရးကို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနမယ္ဆုိရင္၊  
အဲဒီလို လက္ပိုက္ၾကည့္ေနသူဟာ ျပည္သူ႔အေရး/ျပည္သူ႔တာဝန္ ပ်က္ကြက္သူသာျဖစ္လိမ္မယ္။ အဲဒီလိုလူကို ျပည္သူမ်ားက မုန္းတီးသြားမွာပဲ။
ေနာက္တစ္ခုကလက္ပံေတာင္းအေရးအခင္းမွာလုိတာင္သူလယ္သမားေတြလယ္ေျမ၊
ယာေျမလက္လြတ္ဆံုးရံႈးမႈေတြ/အဓမၼသိမ္းဆီးခံရမႈေတြ ျဖစ္ပြားေနတဲ့ျဖစ္ရပ္ဟာ
ျမန္မာျပည္တဝွမ္းပံုစံမ်ိဳးစံုနဲ႔ ျဖစ္ပြားေနတဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လက္ပံေတာင္းမွာျဖစ္ေနတာပဲ ကုိယ္နဲ႔အေဝးႀကီး၊ အေနသာႀကီးဆုိၿပီးမ်က္ႏွာလႊဲေနၾကမယ္ဆိုရင္ ကိုယ္ေရးႀကံဳလာတဲ့အခါ ကူသူ၊ ကယ္သူမဲ့ၿပီး အုပ္စိုးသူေတြစိတ္ႀကိဳက္ လက္ဝါးႀကီးအုပ္ဖိႏွိပ္ခ်ယ္လွယ္တာကို ခံၾကရပါလိမ့္မယ္။
ဒါေၾကာင့္လက္ပံေတာင္းအေရးကို တစ္တုိင္းတစ္ျပည္လံုးက အားနဲ႔အင္နဲ႔ပါဝင္ၾကရပါလိမ့္မယ္။ လက္ပံေတာင္းကိုမ်က္ႏွာမူ ၾကရပါလိမ့္မယ္။ လက္ပံေတာင္းကိုအေလးထားၾကရပါလိမ့္မယ္။ လက္ပံေတာင္းအေရးကိုထာက္ခံၾကရပါလိမ့္မယ္။
ၫြန္း
- အတုိက္အခံလုပ္စရာမလိုေတာ့ဘူးတဲ့လား( ဦးဝင္းတင္နဲ႔ေမးခြန္းမ်ား) မိုးမခ၊ ၁၅ ဧၿပီ ၂၀၁၃
- ေၾကးမုံသတင္းစာ၊အယ္ဒီတာ့အာေဘာ္ ၂၆ ဧၿပီ ၂၀၁၃

လြတ္လပ္ေရး၊အမ်ိဳးသားနိုင္ငံေရးနွင့္ေက်ာင္းသားလႈပ္ရွားမႈ-၅-ဦးခင္ေမာင္ႀကီး

0 comments
လြတ္လပ္ေရး၊အမ်ိဳးသားနိုင္ငံေရးနွင့္ေက်ာင္းသားလႈပ္ရွားမႈ-၅-ဦးခင္ေမာင္ႀကီး (ဗကသေခါင္းေဆာင္ေဟာင္း) ဗမာျပည္တြင္ မႀကံဳစဖူး ၁၃ဝဝျပည့္ အေရးေတာ္ပံုေပၚေပါက္ခဲ့တာဟာ ေနာက္ပိုင္းကာလမွာလည္း ဒီအေရးေတာ္ပံုရဲ့ဂယက္ရိုက္ခတ္မႈႀကီးမားခဲ့တာဟာ တို႔ဗမာအစည္းအရံုး ရဲ့ေခါင္းေဆာင္မႈအေနနဲ႔ ၁၃ဝဝ ျပည့္အေရးေတာ္ပံုနဲ႔ေနာက္ပိုင္းကာလမွာ ၁၃ဝဝျပည့္မတိုင္မီနဲ႔နိႈင္းစာရင္ မတူျခားနားတဲ့ ထူးျခားခ်က္မ်ားရိွလာတာေၾကာင့္ပါပဲ။

(၁) ၁၃ဝဝ ျပည့္မတိုင္မီ တို႔ဗမာအစည္းအရံုးကိုေခါင္းေဆာင္တဲ့လူတန္းစားဟာ ေယဘူယ်အေနနဲ႔ ဓနရွင္ေပါက္စလူတန္းစားနဲ႔ပညာတတ္မ်ားျဖစ္ရာက ၁၃ဝဝျပည့္နဲ႔ေနာက္ပိုင္းကာလမွာ သီးျခားအားျဖင့္ေခါင္းေဆာင္မႈမွာ ေတာ္လွန္တဲ့ဓနရွင္ေပါက္စဒီမိုကရက္မ်ား (Revolutionary Petty-Democrats) က လႊမ္းမိုးတဲ့အဆင့္ေနရာရလာၾကတယ္။

(၂) အေတြးအေခၚအရၾကည့္ရင္ ၁၃ဝဝ ျပည့္မတိုင္မီ စခါစမွာ တို႔ဗမာအစည္းအရံုးမွာ အမ်ိဳးသားေရးသက္သက္အျမင္လႊမ္းမိုးခဲ့တယ္။ တျဖည္းျဖည္း ဆိုရွယ္လစ္ဝါဒအေတြးအေခၚမ်ားဝင္လာၿပီး အမ်ိဳးသားေရးအျမင္နဲ႔ဆိုရွယ္လစ္ဝါဒအျမင္ေရာက္လာခဲ့တယ္။

၁၃ဝဝ ျပည့္နဲ႔ေနာက္ပိုင္းကာလမွာ ဝိဇၨာနည္းက်ဆိုရွယ္လစ္ဝါဒရဲ့ၾသဇာသက္မႈႀကီးမားလာခဲ့တယ္။ ၁၉၃၇ ခုနွစ္ေလာက္မွာ နဂါးနီစာအုပ္အသင္းေပၚလာၿပီး ၁၃ဝဝ ျပည့္ေနာက္ပိုင္းမွာ မာက္စ္ဝါဒနဲ႔ရုရွားျပည္ေအာက္တိုဘာေတာ္လွန္ေရးအေၾကာင္းစာအုပ္စာတမ္းမ်ား လက္ဝဲစာေပမ်ားကို အလုပ္သမားလယ္သမား ပညာတတ္လူငယ္မ်ားအတြင္းဝါဒျဖန္႔ခ်ိမႈဟာ က်ယ္ျပန္႔လာခဲ့တယ္။ တဆက္တည္းမွာပဲ မာက္စ္ဝါဒေလ့လာေရးအစုမ်ား ဗမာျပည္အႏွံ႔အျပားမွာ လွ်ိဳ႔ဝွက္စြာေပၚေပါက္လာခဲ့တယ္။

(၃) တပ္ေပါင္းစုျဖစ္နတဲ့ တို႔ဗမာအစည္းအရံုးရဲ့ဝါဒလမ္းစဥ္မ်ားဟာ ၁၃ဝဝ ျပည့္မတိုင္မီက အမ်ိဳးသားေရးသက္သက္သေဘာေဆာင္ရာက ၁၃ဝဝ ျပည့္နဲ႔ေနာက္ပိုင္းမွာ ဆိုရွယ္လစ္ဝါဒအတြင္းသေဘာမ်ားပါဝင္လာေအာင္ ျပဳျပင္ေရးဆဲြခဲ့ၾကတယ္။

၁၉၃၉ ခုနွစ္ ဧၿပီလမွာ တို႔ဗမာအစည္းအရံုးရဲ့ ေမာ္လၿမိဳင္ညီလာခံက ဆိုရွယ္လစ္ဝါဒအျမင္နဲ႔ေရးဆြဲတဲ့ တို႔ဗမာအစည္းအရံုးရဲ့ဝါဒလုပ္ငန္းစဥ္ကို ခ်မွတ္အတည္ျပဳခဲ့ၾကတယ္။ ဒီလမ္းစဥ္ဟာ နယ္ခ်ဲ႔ဆန္႔က်င္ေရး၊ အမ်ိဳးသားလြတ္လပ္ေရး၊ ဆိုရွယ္လစ္နိုင္ငံထူေထာင္ေရးလမ္းစဥ္ျဖစ္တယ္။

(၄) စခါစမွာ တို႔ဗမာအစည္းအရံုးဟာ အေျခခံလူတန္းစားေတြကိုစည္းရံုးရာမွာ ပီပီျပင္ျပင္မရိွေသးဘူး။ ၁၃ဝဝ ျပည့္နဲ႔ေနာက္ပိုင္းကာလမွာ အလုပ္သမား၊ လယ္သမား၊ ေက်ာင္းသား၊ အမ်ိဳးသမီးမ်ားရဲ့သမဂၢမ်ားကို လူတန္းစားအလိုက္ လူထုအလိုက္ဖြဲ႔စည္းခဲ့ၾကတယ္။ လူတန္းစားနိုးၾကားမႈကို တစံုတရာႁမွင့္တင္ေပးႏိုင္ခဲ့တယ္။ အလုပ္သမားလူတန္းစားနဲ႔ လယ္သမားလူတန္းစားအေပၚမွာအေျခခံတဲ့ က်ယ္ျပန္႔တဲ့အမ်ိဳးသားလြတ္လပ္ေရးလႈပ္ရွားမႈႀကီးတရပ္ ျဖစ္လာေအာင္ တစံုတရာအတိုင္းအတာအထိ စြမ္းေဆာင္နိုင္ခဲ့တယ္။

ယင္းသို႔ျဖင့္ ၁၃ဝဝ ျပည့္အေရးေတာ္ပံုဟာ ႏိုင္ငံေရးအေထြေထြသပိတ္ႀကီးအဆင့္ထိ ေဖာ္ေဆာင္နိုင္ခဲ့တယ္။ ဗမာျပည္အမ်ိဳးသားလြတ္လပ္ေရးသမိုင္းမွာ စစံနမူနာနဲ႔ေတာ္လွန္ေရးအစဥ္အလာေကာင္းအျဖစ္ ထာဝစဥ္တည္ရွိေနမွာျဖစ္တယ္။ နိုင္ငံေရးအေထြေထြသပိတ္မွ လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲသို႔ မကူးေျပာင္းနိုင္ခဲ့တဲ့အတြက္ ေနာက္ဆံုးအာဏာသိမ္းနိုင္တဲ့အဆင့္သို႔မေရာက္ခဲ့ဘူး။ နယ္ခ်ဲ႔အာဏာပိုင္မ်ားနဲ႔ေစ့စပ္လိုက္ရၿပီး အေရးေတာ္ပံုကိုအဆံုးသတ္ခဲ့ရတယ္။

လံုးဝေအာင္ပြဲမရဘဲအဆံုးသတ္ခဲ့ရတဲ့ အေၾကာင္းေတြကေတာ့ - -

(၁) တို႔ဗမာအစည္းအရံုးကိုေခါင္းေဆာင္တဲ့ ဓနရွင္ေပါက္စလူတန္းစားနဲ႔ ပညာတတ္မ်ားရဲ့ ပင္ကိုယ္လကၡဏာေၾကာင့္ျဖစ္တယ္။

ကိုလိုနီတိုင္းျပည္ျဖစ္တဲ့ ဗမာျပည္ရိွ ဓနရွင္ေပါက္စလူတန္းစားရဲ့အစိတ္အပိုင္းအသီးသီးဟာ နယ္ခ်ဲ႔ပေဒသရာဇ္နဲ႔အရင္းရွင္ႀကီးလူတန္းစားရဲ့ ဖိႏွိပ္ေသြးစုပ္မႈဒဏ္ေၾကာင့္ ေတာ္လွန္တဲ့လကၡဏာရွိၾကတယ္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္
ေတာ္လွန္ေရးထဲပါဝင္ႏိုင္တယ္။ ေထာက္ခံနိုင္တယ္။ ေတာ္လွန္ေရးအဖို႔ အလြန္ေကာင္းတဲ့ စိတ္ခ်ရတဲ့မဟာမိတ္ျဖစ္တယ္။ ပညာတတ္အေျမာက္အမ်ားနဲ႔ ေက်ာင္းသားလူငယ္မ်ားဟာ အလုပ္သမားလယ္သမားမ်ားနဲ႔အတူ ေတာ္လွန္ေရးထဲပါဝင္ႏိုင္ ေထာက္ခံႏိုင္ၿပီး အလုပ္သမားလူတန္းစားရဲ့အေတြးအေခၚကို လက္ခံႏိုင္ၾကတယ္။ အမ်ိဳးသားလြတ္လပိေရးလႈပ္ရွားမႈအဆင့္အသီးသီးမွာ အၿမဲလိုလိုပဲတပ္ဦးအျဖစ္ ေပါင္းကူးတံတားအျဖစ္ပါဝင္ခဲ့ၾကတယ္။ ေတာ္လွန္ေရးလုပ္ရာတြင္ ေတာ္လွန္တဲ့ပညာတတ္ေတြသာမပါရင္ လုပ္ငန္းေအာင္ျမင္ႏိုင္မွာမဟုတ္ပါ။  

အျခားတဘက္မွာ စီးပြားေရးအရၾကည့္ရင္ သူတို႔ဟာ ကုန္စည္ထုတ္လုပ္ေရးကေလးနဲ႔ဆက္စပ္ေနတဲ့အတြက္ ေဈးကြက္ၿပိဳင္ဆိုင္မႈမွတဆင့္ အရင္းရွင္စနစ္သို႔တက္လွမ္းရာမွာ အနည္းစုသာေအာင္ျမင္မႈရၿပီး အမ်ားစုကဆံုးရႉံးပ်င္စီးမႈနဲ႔ရင္ဆိုင္ရေလ့ရွိၾကတယ္။ သူတို႔အတြင္း နွစ္ဖက္အစြန္းကျဲြပားျခားနားမႈဟာ အစဥ္အၿမဲလိုလိုတည္ရိွေနျပီး အျဖစ္မွန္ကိုေက်ာခိုင္းတဲ့ဆႏၵစဲြဝါဒ (Subjectivism)၊ တကိုယ္ေကာင္းဝါဒ (Individualism)၊ တကိုယ္ေကာင္းဝါဒဖက္သို႔ တိမ္းေစာင္းေလ့ရိွၾကတယ္။ သူတို႔ဟာေလထဲ တိုက္အိမ္ေဆာက္ေလ့ရွိၾကတယ္။ ျပဳမူလုပ္ေဆာင္ရာမွာ ေတြေဝယိမ္းယိုင္ေလ့ရွိၾကတယ္။ သူတို႔အထဲမွာမွ တစိတ္တပိုင္းဟာ ေတာ္လွန္ေရးေသေရးရွင္ေရးတမွ်အေရးႀကီးခ်ိန္ေရာက္လာတဲ့အခါ
ေတာ္လွန္ေရးတပ္ဖြဲ႔ထဲမွ ထြက္ခြာသြားေလ့ရွိတယ္။ စိတ္ပ်က္အားငယ္ေလ့ရွိၾကတယ္။ အနည္းစုဟာ ေတာ္လွန္ေရးရဲ့ရန္သူပင္ ျဖစ္သြားတတ္ၾကတယ္။ ယင္း ခ်ိဳ႔ယြင္းခ်က္မ်ားကို ေရရွည္လူထုတိုက္ပြဲအတြင္းမွာသာ ျပဳျပင္ႏိုင္မွာျဖစ္တယ္။

(၂) ကမၻာ့နယ္ခ်ဲ႔စနစ္ေအာက္မွလြတ္ေျမာက္ေရးအတြက္ဆင္ႏႊဲတဲ့ အမ်ိဳးသားလြတ္လပ္ေရးတိုက္ပြဲဟာ အဖိႏွိပ္ခံအမ်ိဳးသားမ်ား ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ဖန္တီးခြင့္ရေရးတိုက္ပြဲျဖစ္တယ္။ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ဖန္တီးခြင့္ရေရးဆိုတာ ႏိုင္ငံေရးအရ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ ဖန္တီးခြင့္ရေရးကိုဆိုလိုတာျဖစ္တယ္။ ဒီတိုကိ္ပြဲဟာ ႏိုင္ငံေရးအရလြတ္လပ္ၿပီး အမ်ိဳးသားႏိုင္ငံထူေထာင္ေရးအတြက္ဆင္ႏႊဲတဲ့တိုက္ပြဲျဖစ္တယ္။ နယ္ခ်ဲ႔စနစ္ေအာက္မွာ ဒီရည္မွန္းခ်က္ကို အလြယ္တကူအေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္မွာမဟုတ္။ နယ္ခ်ဲ႔သမားမ်ားက အသာတၾကည္ခြင့္ျပဳလိမ့္မည္မဟုတ္။ ေရရွည္လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမပါဘဲ လက္နက္မကိုင္တဲ့လူထုတိုက္ပြဲသက္သက္နဲ႔ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္မွာမဟုတ္။

Friday, April 26, 2013

ပီအာရ္စနစ္ကို ဘယ္သူေတြက ဘာေၾကာင့္က်င့္သံုးခ်င္ၾကတာလဲ(တိုင္းေက်ာ္-ဒီဗီဘီ)

0 comments
ပီအာရ္စနစ္ကို ဘယ္သူေတြက ဘာေၾကာင့္ က်င့္သံုးခ်င္ၾကတာလဲ
ၿပီးခဲ့တဲ့ သႀကၤန္ကာလမတိုင္ခင္ ဧၿပီ ၈ ရက္ေန႔က မွတ္ပံုတင္ထားတဲ့ နိုင္ငံေရးပါတီ ၅၃ ခုက ေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုေ႐ြးေကာက္ ပဲြေကာ္မ႐ွင္ဥကၠ႒နဲ႔အဖဲြ႔ ေနျပည္ေတာ္မွာေတြ႔ဆံုစဥ္ အဓိကငင္းခံုေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတဲ့အခ်က္ကေတာ့ Proportional Representation လို႔ ေခၚတဲ့ PR  စနစ္ အေၾကာင္းပဲဖစ္ပါတယ္။
ပီအာရ္စနစ္ဆိုတာဟာ ျပည္သူေတြဟာ အမတ္ေလာင္းကို တိုက္ရိုက္မဲေပးတာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ နိုင္ငံေရးပါတီတခုခုကိုမဲေပးၿပီး အဲဒီ ရလာတဲ့မဲအေရအတြက္အေပၚမူတည္ကာ ပါတီေတြကေနအမတ္အေရအတြက္ အခ်ိဳးအစားလိုက္ လႊတ္ေတာ္မွာပါ၀င္ခြင့္ရတာမ်ိဳးလို႔ အက်ဥ္းေျပာရင္ရနိုင္ပါတယ္။
ဒီ ပီအာရ္စနစ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အင္အားအႀကီးဆံုးအတိုက္အခံပါတီျဖစ္တဲ့ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖဲြ႔ခ်ဳပ္က သေဘာမတူသလို တိုင္းရင္းသားပါတီအေတာ္မ်ားမ်ားကလည္း သေဘာမတူပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ျပည္ေထာင္စုေ႐ြးေကာက္ပဲြေကာ္မ႐ွင္ကေတာ့ လာမယ့္ေ႐ြးေကာက္ပဲြမွာ ပီအာရ္စနစ္ကို က်င့္သံုးသင့္၊ မသင့္ လႊတ္ေတာ္မွာအဆိုတင္၊ အဆံုးအျဖတ္ရယူမယ္လို႔ေျပာေနပါၿပီ။ ပီအာရ္စနစ္ကို ဘယ္သူေတြကေထာက္ခံေနၾကပါသလဲ၊ ဘာေၾကာင့္ ပီအာရ္စနစ္က်င့္သံုးေစခ်င္ၾကတာလဲ၊ ပီအာရ္စနစ္ က်င့္သံုးၿပီး ေ႐ြးေကာက္ပဲြလုပ္ရင္ ဘာေတြျဖစ္လာနိုင္သလဲဆိုတာ ခုတပတ္ ေဆြးေႏြးတင္ျပသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီေနရာမွာ ပီအာရ္စနစ္အေၾကာင္း အက်ယ္တ၀င့္မ႐ွင္းျပေတာ့ပါဘူး။ ပီအာရ္စနစ္က်င္းပဖို႔အသံေတြဖစ္ေပၚလာပံုကိုပဲစၿပီးေဆြးေႏြးသြားပါမယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္တဲ့ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖဲြ႔ခ်ဳပ္ဟာ ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြမ၀င္ခဲ့ပါဘူး။ ၂၀၁၂ ၾကားျဖတ္ေ႐ြးေကာက္ပဲြ၀င္တဲ့အခါ ၀င္ၿပိဳင္တဲ့မဲဆႏၵနယ္ ၄၀ ေက်ာ္မွာ ႐ွမ္းျပည္နယ္ မဲဆႏၵနယ္ေျမအမွတ္ ၃ မွာ ႐ွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ားဒီမိုကရက္တစ္ပါတီအမတ္ေလာင္းကို ပြတ္ကာသီကာ႐ံႉးသြားတာကလဲြရင္ က်န္၀င္ၿပိဳင္တဲ့ေနရာအားလံုး အျပတ္အသတ္ အနိုင္ရခဲ့ပါတယ္။ ဒီရလဒ္ကိုၾကည့္ၿပီး ”၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပဲြက်ရင္ တို႔ပါတီေတြအျပတ္အသတ္႐ံႉးၿပီး လႊတ္ေတာ္ထဲတေယာက္မွမေရာက္ရင္ ဘယ့္နွယ္လုပ္ၾကမလဲ”ဆိုတဲ့အေတြးမ်ိဳး ပါတီေခါင္းေဆာင္တခ်ိဳ႔ရဲ့ ေခါင္းထဲေရာက္သြားရာကေန ပီအာရ္စနစ္က်င့္သံုးဖို႔ လံႈ႔ဆာ္တာမ်ိဳးျဖစ္လာတာပါ။
ဒီကိစၥ ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္း ေျပာဆိုေနၾကသူေတြကေတာ့ တစညပါတီ၊ အန္ဒီအက္ဖ္ပါတီနဲ႔ ဒီမိုကရက္ပါတီ(ျမန္မာ)ဖစ္ၿပီး ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီကေတာ့ ဘာတခုမွထုတ္မေျပာပါဘူး။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြေကာ္မ႐ွင္က ဒီကိစၥ လႊတ္ေတာ္ထဲတင္မယ္ဆိုတဲ့အတြက္ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီရဲ့သေဘာထားကို တိတိက်က်သိၾကရေတာ့မွာပါ။ တကယ္ေတာ့ ဒီစနစ္အေၾကာင္းေျပာလာသူေတြအားလံုးဟာ တိုင္းျပည္အက်ိုးစီးပြားဆိုတာထက္ သူတို႔ပါတီအက်ိုးစီးပြားကြက္ကြက္ေလးကိုၾကည့္ၿပီးေျပာေနတာလို႔ ဆိုနိုင္ပါတယ္။ ဒီစနစ္အတိုင္းသြား၊ ေ႐ြးေကာက္ပဲြကလည္း လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တမယ္ဆိုရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔အန္အယ္လ္ဒီပါတီ ၂၀၁၅ မွာ အနုိင္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ အန္အယ္လ္ဒီအနုိင္ရျပီး တိုင္းျပည္ေကာင္းလာမွာထက္ သူတို႔ပါတီအမတ္ေတြ႐ြးခ်ယ္မခံရမွာကိုစိုးရိမ္ၿပီး ခုလို ပီအာရ္စနစ္ကို က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ ေျပာဆိုလာတာျဖစ္ပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ အခုလက္႐ွိ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၊ အခုလက္႐ွိ ေ႐ြးေကာက္ပဲြစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းအာက္မွာကိုပဲ လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တတဲ့ေ႐ြးေကာက္ပဲြႀကီး တႀကိမ္မွမက်င္းပဖူးေသးပါဘူး။ ေျပာရရင္ ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြဆိုတာဟာ စစ္အာဏာ႐ွင္ေတြ သူတို႔လိုတဲ့ရလဒ္ထြက္လာေအာင္ လိုသလို လုပ္ကိုင္ေဆာင္႐ြက္ခဲ့တဲ့ အတုအေယာင္ေ႐ြးေကာက္ပဲြလို႔ေတာင္ေျပာနုိင္ပါတယ္။ စစ္အာဏာ႐ွင္ေတြဟာ ၂၀၁၀ မွာ သူတိုစိတ္ႀကိဳက္ေ႐ြးေကာက္ပဲြေကာ္မ႐ွင္ဆိုတာကိုဖဲြ႔ၿပီး ေ႐ြးေကာက္ပဲြနဲ႔ နုိင္ငံေရးပါတီေတြကို ႀကီးၾကပ္ခုိင္းပါတယ္။ တရားမွ်တမႈမ႐ွိတဲ့ ေ႐ြးေကာက္ပဲြဥပေဒကို တဖက္သတ္အမိန္႔အာဏာသံုးၿပီး ျပ႒ာန္းက်င့္သံုးပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီပါတီ ေ႐ြးေကာက္ပဲြမ၀င္နိုင္ေအာင္လုပ္ပါတယ္။ ကခ်င္နုိင္ငံေရးသမားေတြကို လံုး၀ ပါတီေထာင္ခြင့္နဲ႔႐ြးေကာက္ပဲြ၀င္ခြင့္ မေပးပါဘူး။ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကိုခ်ိဳးေဖာက္ျပီး မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြအနက္ ထိန္ခ်န္ခ်င္တာ ထိန္ခ်န္ထားပါတယ္။ အမတ္ေတြစာရင္းတင္ရမယ့္ရက္ ကန္႔သတ္ၿပီး နုိင္ငံေရးပါတီေတြ အမတ္နည္းနည္းပဲ ေ႐ြးေကာက္ပဲြ၀င္နုိင္ေအာင္လုပ္ပါတယ္။ မဲေပးပိုင္ခြင့္႐ွိသူစာရင္းကို စိတ္ထင္သလိုျပဳစုပါတယ္။ လြတ္လပ္စြာမဲေပးခြင့္မ႐ွိေအာင္ မဲရံုေတြကိုတည္ေဆာက္ပါတယ္။ ႀကိဳတင္မဲဆိုၿပီး မဲလိမ္ပါတယ္။ ေနာက္ဆံုး မဲေရတြက္ရာမွာ ဘယ္ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း၊ ဘယ္သက္ေသေတြေ႐ွ့မွာမွမေရတြက္ဘဲ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ေရတြက္ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ ရလဒ္ကိုထုတ္ျပန္ေၾကညာသည္အထိ မမွန္မကန္လုပ္ကိုင္ခဲ့ပါတယ္။



တကယ္ေတာ့ အဲလိုလုပ္တာဟာ ျပည္သူေတြက ကိုယ္ႀကိဳက္တဲ့အမတ္ကိုေ႐ြး၊ မဲအမ်ားစုရသူအမတ္ျဖစ္တဲ့ ရိုး႐ွင္းတဲ့စနစ္ေအာက္မွာလုပ္ခဲ့တာပါ။ တကယ္လို႔သာ ဒီထက္ပိုၿပီး႐ွႈပ္ေထြးတဲ့ ပီအာရ္စနစ္နဲ႔သာ႐ြးေကာက္ပဲြလုပ္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြစနစ္ကို ျပည္သူလူထုနားမလည္ရံုသာမက လက္႐ွိ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္နဲ႔ ေအာက္ေျခအထိအဆင့္ဆင့္မွာ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္းေတြ၊ စစ္အရာေဟာင္း႐ွိေတြနဲ႔ဖဲြ႔စည္းထားတဲ့ ေ႐ြးေကာက္ပဲြေကာ္မ႐ွင္ဟာ မသမာမႈေတြ ပိုၿပီးလုပ္လာနုိင္ပါတယ္။



ဒီအတြက္ လာမယ့္ေ႐ြးေကာက္ပဲြမွာ ပီအာရ္စနစ္ကိုက်င့္သံုးဖို႔မသင့္ေသးသလို ေ႐ြးေကာက္ပဲြဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြကိုလည္း အမ်ားႀကီး ျပင္ဆင္ဖို႔လိုေနေသးေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရပါတယ္။



by တိုင္းေက်ာ္  (ဒီဗီြဘီ)

ယူတာက ဒီေနရာပါ။ http://mobile.dudamobile.com/site/thithtoolwin_1?url=http%3A%2F%2Fwww.thithtoolwin.com%2F%3Fm%3D1

Tuesday, April 23, 2013

Proportional Representation(PR)– အခ်ိဳးက်ဗဟုကိုယ္စားလွယ္ ေရြးေကာက္ေသာစနစ္(ဦးဦးေမွာ္ဆရာ)

0 comments

PR စနစ္လို႔အတိုေကာက္ေျပာဆိုေနတဲ့ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္ကို ျမန္မာလုိေတာ့အမ်ိဳးမ်ိဳးျပန္ဆို ေရးသားၾကပါ တယ္။ "အခ်ိဳးက်ဗဟုကိုယ္စားလွယ္ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ေသာစနစ္"လို႔ ျမန္မာမႈျပဳထားတာကိုေတာ့ က်ေနာ္သေဘာက်လို႔  ဒီေဆာင္းပါးမွာယူသံုးလိုက္ပါတယ္။
"အခ်ိဳးက်ဗဟုကိုယ္စားလွယ္ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ေသာစနစ္"မွာ အဓိကအားျဖင့္ လကၡဏာႏွစ္ရပ္ရွိတယ္။
ပထမအခ်က္က ၿပီးခဲ့တဲ့ ျမန္မာျပည္ေရြးေကာက္ပြဲေတြလို တစ္ေဒသ-တစ္ကိုယ္စားလွယ္စနစ္နဲ႔ လံုး၀မတူဘဲ၊ မဲဆႏၵနယ္ႀကီးတခုစီကေန လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို တဦးထက္ပို၍ေရြးေကာက္ေစကာ ပါတီေတြကလည္း အဲဒီေဒသကို ကိုယ္စားျပဳမယ့္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားစာရင္းအသီးသီးကိုျပည္သူထံတင္ျပၿပီး လူထုက ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မိမိတို႔ဆႏၵရွိတဲ့ပါတီရဲ့ကိုယ္စားလွယ္ကို မဲေပးေရြးခ်ယ္တဲ့စနစ္ပဲျဖစ္ပါတယ္။

ဒုတိယလကၡဏာရပ္ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာပါ၀င္ယွဥ္ၿပိဳင္တဲ့ပါတီတိုင္း လူထုကိုအခ်ိဳးက် ကိုယ္စားျပဳႏိုင္မယ့္အခြင့္အေရးရွိေနတာပါ။ ရွင္းေအာင္ဥပမာေပးရရင္ေတာ့ မဲဆႏၵနယ္တခုတြင္ အမတ္ဆယ္ေယာက္ေရြးမယ္လို႔သတ္မွတ္ထားတယ္ဆိုပါစို႔။ အဲဒီေဒသမွာ ၀င္ၿပိဳင္မယ့္ပါတီမ်ားက ကိုယ့္ပါတီရဲ့ကိုယ္စားလွယ္ဆယ္ဦးစီပါတဲ့စာရင္းတင္ၿပီး ထိုေဒသမွာ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္တဲ့အခါ ၄၀% ေထာက္ခံမဲရရွိပါက ၄၀% ရဲ့အခ်ိဳးက်အျဖစ္ အမတ္ဆယ္ေနရာတြင္ အဆိုပါပါတီက ေလးေနရာလႊတ္ေတာ္မွာပါဝင္ခြင့္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။
ေထာက္ခံမဲ ၂၀% ရတဲ့ ပါတီဆိုရင္လည္း လႊတ္ေတာ္မွာကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦးပါ၀င္ခြင့္ရမွာေပါ့။ တခ်ိဳ႔ နယ္ေျမသိပ္မက်ယ္ဝန္းတဲ့နိုင္ငံမ်ားမွာေတာ့ တႏိုင္ငံလံုးကို မဲဆႏၵနယ္ႀကီးတခုအျဖစ္သတ္မွတ္ၿပီး 
အဲဒီလိုမ်ိဳး ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ေလ့ရွိတယ္။ (ဥပမာ- နယ္သာလန္၊ အစၥေရး)

ေရြးေကာက္ပံုကေတာ့ အၾကမ္းဖ်ဥ္းၾကည့္ရင္ ရွင္းလင္းေနေပမယ့္လည္း လက္ေတြ႔မွာ ကိုယ္စားလွယ္ (၁၁)ေယာက္ရြးတဲ့မဲဆႏၵနယ္ကပါတီတခုက ၄၂ ရာခိုင္ႏႈန္းေထာက္ခံမဲရရွိခဲ့မယ္ဆိုရင္ အခ်ိဳးက်ျပန္တြက္တဲ့အခါ ကိုယ္စားလွယ္ (.၆၂) ဦး ကိုယ္စားျပဳခြင့္ရတယ္လို႔အေျဖထြက္ေနၿပီး အခက္ေတြ႔ရႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီလို အေျခအေနမ်ားကိုေျဖရွင္းပံုမွာ ေဒသအသီးသီးမွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့လႊတ္ေတာ္ရဲ့အမတ္အေရအတြက္အျပင္ အစြန္းထြက္လာမယ့္ ကိန္းျပည့္မဟုတ္တဲ့အမတ္အေရအတြက္မ်ားကိုပါကာမိေစရန္နွွင့္ ပါတီမ်ားအသီးသီးအတြက္ အစြန္းထြက္မဲမ်ားကိုထပ္မံခြဲေဝရန္အတြက္ အမတ္ေနရာအခ်ိဳ႔ကိုသီးသန္႔ခ်န္ထားျခင္းပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ဆီြဒင္ႏိုင္ငံတြင္ မဲဆႏၵနယ္ ၂၈ နယ္ရွိရာ တနယ္စီတြင္ေရြးခ်ယ္ေသာလႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား၏ စုစုေပါင္း အေရအတြက္ မွာ (၃၁၀) ျဖစ္ေပမယ့္ တကယ္တမ္းလႊတ္ေတာ္တြင္းမွာေတာ့ အမတ္ေနရာစုစုေပါင္းကို (၃၄၉) ေနရာအျဖစ္ သတ္မွတ္ထားၿပီး (၃၉)ေနရာကို အစြန္းထြက္ျဖစ္လာမယ့္ရာနႈန္းမ်ားကိုျပန္ညွိရန္ သီးသန္႔သတ္မွတ္ေပးထားတယ္။ အစြန္းထြက္ရာနႈန္းမ်ား ရႈပ္ေထြးမႈအလြန္အကၽြံမျဖစ္ေစဖို႔အတြက္ ဂ်ာမဏီနွင့္ပိုလန္လိုမ်ိဳးနိုင္ငံေတြမွာေတာ့ အမတ္ေနရာရေရးအတြက္ မဲအေရအတြက္ စုစုေပါင္းရဲ့အနည္းဆံုးငါးရာခိုင္ႏႈန္း ရမည္လို႔သတ္မွတ္ထားၾကၿပီး၊ ဆီြဒင္နွင့္အီတလီႏိုင္ငံတို႔မွာလည္း အနည္းဆံုး မဲေလးရာခိုင္ႏႈန္းရရမယ္လို႔ အသီးသီး သတ္မွတ္ထားၾကတယ္။

အခ်ိဳးက် ဗဟုကိုယ္စားလွယ္ေရြးေကာက္ျခင္း၏အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ား
ဒီစနစ္ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ခံဥပေဒျပဳအမတ္ေတြဟာ လူထုရဲ့ေရြးခ်ယ္မႈရာႏႈန္းနွင့္ ပါတီအေပၚ လူထုေထာက္ခံမႈအတိုင္းအတာကို တိတိက်က်ကိုယ္စားျပဳေနတယ္လို႔ဆိုႏိုင္ၿပီး ဒါဟာ ဒီမိုကေရစီရဲ့အႏွစ္သာရကို တိုက္ရုိက္ထင္ဟပ္နိုင္တယ္လို႔ယူဆႏိုင္ပါတယ္။ အင္အားႀကီးတဲ့ပါတီႀကီးတစ္ခုထဲက လက္၀ါးႀကီးအုပ္ထားၿပီး နိုင္ငံေရးအေပၚခ်ယ္လွယ္တာမ်ိဳး ေလ်ာ့နည္းႏိုင္ေခ်ရွိပါတယ္။ ပါတီငယ္ေတြကလည္း မိမိတို႔ယံုၾကည္တဲ့မူဝါဒမ်ားအသီးသီးကို လြတ္လြတ္လပ္လပ္က်င့္သံုးတဲ့အျပင္ မိမိတို႔ရဲ့မူဝါဒကိုေထာက္ခံမႈရွိလွ်င္ရွိသေလာက္ လႊတ္ေတာ္တြင္းအမတ္ေနရာရႏိုင္ၿပီး တစ္ေဒသ-တစ္ကိုယ္စားလွယ္စနစ္မွာလိုမ်ိဳး အမတ္ေနရာရရွိေရးေသခ်ာေစရန္အတြက္ အဓိကပါတီၾကီးတခုခုႏွင့္ေပါင္းစည္းကာ မိမိတို႔ယံုၾကည္ရာဝါဒကိုေစ်းေလွ်ာ့ေပးရန္ မလိုေတာ့ေပ။ ဥပမာျပရရင္ အစၥေရးႏိုင္ငံမွာ အခ်ိဳ႔ပါတီငယ္မ်ားက အစၥေရးလူဦးေရရဲ့နွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းမွ်သာေထာက္ခံမႈရရွိေပမယ့္ ပါလီမန္ထဲမွာ အမတ္ေနရာရရွိကာ မိမိတို႔ကိုေထာက္ခံတဲ့ နွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းမွ်ေသာလူဦးေရရဲ့ဆႏၵကို တတ္စြမ္းသမွ်ျဖည့္ဆည္းခြင့္ ရၾကတာပါ။

အခ်ိဳးက်ဗဟုကိုယ္စားလွယ္ေရြးေကာက္ျခင္းရဲ့ ဆိုးက်ိဳးမ်ား
ဒီစနစ္မွာ တိုင္းျပည္ရဲ့ကြဲျပားမ်ားျပားလွတဲ့အျမင္အမ်ိဳးမ်ိဳးမ်ားေၾကာင့္ ပါတီငယ္မ်ား အဆမတန္ကြဲျပားမႈေတြျဖစ္လာႏိုင္ၿပီး နိုင္ငံတႏိုင္ရဲ့နိုင္ငံေရးတည္ၿငိမ္မႈကို ထိခိုက္လာေစႏိုင္ပါတယ္။ (ဥပမာအစၥေရး) ဆန္႔က်င္ဘက္အေနနဲ႔ တခါတရံမွာေတာ့ ဒီစနစ္အသံုးျပဳတဲ့နိုင္ငံမ်ားအတြင္းမွာပဲ အဓိကနွစ္ပါတီသာႀကီးစိုးၿပီး က်န္ပါတီငယ္ေလးမ်ားက ဆက္လက္ရုန္းကန္ေနရတဲ့အေနအထားေရာက္သြားတဲ့နိုင္ငံေတြလည္းရွိတယ္။ (ဥပမာဆီြဒင္၊ စပိန္) ေနာက္ၿပီး ပါတီေထာင္တာေတြေပါမ်ားသြားႏိုင္ၿပီး ပါတီငယ္ေတြမိႈလိုေပါက္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလို အခ်ိဳးက်ဗဟုကိုယ္စားလွယ္ေရြးမႈစနစ္တြင္ အင္အားအႀကီးဆံုးပါတီတခုဟာ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေထာက္ခံမႈ ၅၀% ပတ္ဝန္းက်င္အထိ ရရွိရန္မစြမ္းေဆာင္ႏိုင္တဲ့အခါမ်ိဳးတြင္ အဲဒီပါတီက ပါတီငယ္ေသးေသးမႊားမႊားေလးေတြနဲ႔ေပါင္းၿပီး ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရဖြဲ႔ေရးကိုစည္းရံုးရတဲ့အတြက္ အစိုးရအျဖစ္တက္လာသည့္အခါတြင္ ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရ ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ မူဝါဒေရးရာဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကိုျပတ္ျပတ္သားသားမခ်ႏိုင္ပဲ နိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ေနွာင့္ေႏွးမႈမ်ားႏွင့္
နိုင္ငံေရးမတည္ျငိမ္မႈမ်ားကို ႀကံဳေတြ႔လာရႏိုင္ပါတယ္။

ဒါကေတာ့ PR လို႔ေခၚတဲ့ ေရြးေကာက္ပံုစနစ္ကို အၾကမ္းဖ်ဥ္းေဖၚျပခဲ့တာပါ။ အထူးသျဖင့္ က်ေနာ့္မိတ္ေဆြႀကီး 
ကိုမ်ိဳးျမင့္ ဖတ္ခ်င္တယ္ဆိုလို႔ေရးလိုက္တာပါ။ PR စနစ္မွာ ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးရွိပါေသးတယ္။ ေလာေလာဆယ္ အခ်ိန္မေပးႏိုင္ေသးလို႔ အကုန္းလံုး မေရးႏိုင္ေသးပါ။ ဒါေတြကုိ စိတ္၀င္စားတယ္ဆိုရင္ အင္တာနက္ေပၚမွာလည္း 
ရွာဖတ္ႏိုင္ပါတယ္။

ဦးဦး ေမွာ္ဆရာ
(၂၄- - ၂၀၁၃)