Thursday, March 15, 2012

ျမန္မာဘဂၤလားေဒ့ရွ္အၾကားအျငင္းပြားခဲ့တဲ့ ပင္လယ္ျပင္နယ္နမိတ္ပိုင္ဆိုင္မႈတရားရံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚရွင္းလင္းခ်က္ (ၿငိမ္းခ်မ္းေအး)

0 comments
တရားရံုးျမင္ကြင္း
ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရွ္အၾကားအျငင္းပြားခဲ့တဲ့ ပင္လယ္ျပင္နယ္နိမိတ္ ပိုင္ဆိုင္မႈျပႆနာအေပၚ ပင္လယ္ျပင္ဥပေဒဆုိင္ရာ ကုလသမဂၢ ႏိုင္ငံတကာတရား႐ံုး (ITLOS) က ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး (က်ေနာ္တို႔လို လူၿပိန္းေတြအတြက္) အထိုက္အေလ်ာက္နားလည္ႏိုင္ဖို႔ က အသံုးအႏႈန္း၊ အေခၚအေဝၚေတြရဲ႔အနက္ကို အရင္သိမွျဖစ္ပါမယ္။

Internal Water  (ကုန္တြင္းေရပိုင္နက္/ကမ္းရိုးတန္းအတြင္း)
ကုန္တြင္းေရပိုင္နက္သတ္မွတ္ရာမွာ ေရမိုင္အတိအက်မရွိ (ဟု ယူဆရ)။ အေျခခံမ်ဥ္း (Baseline) မွ ကုန္တြင္းဘက္ျခမ္း ဧရိယာအားလံုးပါ။ အေျခခံမ်ဥ္း (Baseline) ရဲ႔အကြာအေဝးကို သတ္မွတ္ရာမွာ ေရတိမ္မ်ဥ္း (Low-Water Line) အေပၚမူ တည္။ ဒါေၾကာင့္  ေရတိမ္မ်ဥ္းမွစၿပီး ကုန္းတြင္းကမ္းဦးေရတိမ္ပိုင္းဧရိယာအားလံုးကို ကုန္တြင္းေရပိုင္နက္ဟု ေခၚ။ ကုန္တြင္းေရပိုင္နက္အတြင္းမွာ သက္ဆိုင္ရာကမ္းရိုးတန္းႏိုင္ငံကဥပေဒ၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြ ျပဌာန္းလို႔ရ၊ ရွာလို႔ရသမွ် (ထြက္သမွ်) သယံဇာတပိုင္၊ ႏိုင္ငံျခားသေဘၤာ (စစ္/အရပ္/ကုန္တင္စီးပြား) ျဖတ္သြားခြင့္မရွိ။
Territorial Waters (ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံရဲ့အျပည့္အဝပိုင္တဲ့ ေရပိုင္နက္)
အေျခခံမ်ဥ္း (Baseline) မွ (ပင္လယ္ဘက္) ေရမိုင္ (၁၂) မိုင္ (၂၂ ကီလုိမီတာ/ ၁၄ မိုင္) ကို သတ္မွတ္။ ဥပေဒနဲ႔သယံဇာတလုပ္ပိုင္ခြင့္မွာ ကုန္တြင္းေရပိုင္နက္ႏွင့္အတူတူ။ သက္ဆိုင္ရာကမ္းရိုးတန္းႏိုင္ငံရဲ့အခ်ဳပ္ အျခာအာဏာကို မထိပါးေစတဲ့၊ အႏၱရာယ္မရွိတဲ့သေဘၤာ (Innocent Passage) သြားလာခြင့္ရွိ။ အႏၱရာယ္ မရွိတဲ့သေဘၤာအနက္အဓိပၸါယ္တြင္ ငါးဖမ္းျခင္း၊ ပင္လယ္ျပင္(သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္) ညစ္ညမ္းေစျခင္း၊ လက္နက္စမ္းသပ္ပစ္ခတ္ျခင္၊ ေလ့က်င့္ျခင္း၊ ေထာက္လွမ္းျခင္း မပါ။ ႏိုင္ငံျခား စစ္သေဘၤာအေနနဲ႔ ခရီးလမ္းေၾကာင္းေပၚရွိေနလို႔ ျဖတ္တဲ့သေဘာနဲ႔(ဆက္)သြားမယ္ဆိုရင္ ျဖတ္သြားလို႔ရ။
Contiguous Zone (အခ်ဳပ္အျခာအာဏာဆက္လက္တည္ၿမဲတဲ့ နယ္နိမိတ္)
Territorial Waters ဧရိယာမွ ေနာက္ထပ္ ေရမိုင္ (၁၂) မိုင္ (၂၂ ကီလုိမီတာ/ ၁၄ မိုင္) တနည္းအားျဖင့္ အေျခခံမ်ဥ္း (Baseline) မွ ေရမိုင္(၂၄) မိုင္ အကြားအေဝးကိုသတ္မွတ္။ သက္ဆိုင္ရာကမ္းရိုးတန္းႏိုင္ငံမွ လူဝင္မႈ၊ အခြန္၊ ေရထုညစ္ညမ္းမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဥပေဒျပဌာန္းႏိုင္။ ဥပမာ - အခြန္ေရွာင္/ေမွာင္ခုိ၊ လူကုန္ကူး စတဲ့ သေဘၤာေတြကို သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံေရတပ္က  မိမိရဲ့ကမ္းလြန္ေရပိုင္နက္ကိုေက်ာ္ၿပီး Contiguous Zone ထိလိုက္ဖမ္းႏိုင္။
Exclusive Economic Zones (EEZs) (တစ္ႏိုင္ငံတည္း (မူပိုင္) စီးပြားလုပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္)
အေျခခံမ်ဥ္း (Baseline) မွ (ပင္လယ္ဘက္) ေရမိုင္ (၂၀၀) မိုင္ (၃၇၀ ကီလုိမီတာ/ ၂၃၀ မိုင္) ကို သတ္မွတ္။ သက္ဆိုင္ရာကမ္းရိုးတန္းႏိုင္ငံမွ Exclusive Economic Zones အတြင္း ထြက္သမွ် သဘာဝသယံဇာတ ပိုင္။ ငါးဖမ္း၊ သတၱဳတူးေဖာ္၊ ေရနံ/သဘာဝဓာတ္ေငြ႔ရွာ အကုန္ပါ။

ခု အထက္ကေဖာ္ျပထားတဲ့ေရပိုင္နက္ေတြကို အၾကမ္းအားျဖင့္ (ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံပိုင္ဆိုင္တဲ့) မိမိေရပိုင္နက္လို႔(သီးျခားျဖစ္တဲ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္၊ အာဏာကြာေပမယ့္) ေခၚႏိုင္။ ဆိုေတာ့ မိမိေရပိုင္နက္အျပင္ (အေျခခံမ်ဥ္း ေရမိုင္ (၂၀၀) မိုင္ အလြန္) ကို ႏိုင္ငံတကာေရပိုင္နက္ (International waters) လို႔ေခၚ။
ပံု(၀)

အထပ္မွာဖာ္ျပထားတဲ့သတ္မွတ္ခ်က္ေတြကို ပံု () တြင္ၾကည့္။ အဲ့သလို အတိ အက်သတ္မွတ္ထားေပမယ့္ (ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရွ္လို) အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံေတြမွာ အေျခခံမ်ဥ္း (Baseline) တနည္းအားျဖင့္ ကမ္းဦးေရတိမ္မ်ဥ္း (Low-Water Line) သတ္မွတ္ရာမွာ လံုေလာက္တဲ့အက်ယ္အဝန္းမရွိတဲ့အတြက္ အျငင္းပြားမႈ ျဖစ္ေလ့ရွိ။

ခု ဒီျပႆနာ စျဖစ္ရတာကလည္း ျမန္မာက ၂၀၀၈ မွာ တစ္ႏိုင္ငံတည္း (မူပိုင္) စီးပြားလုပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ပိုင္နက္ (EEZs) မွာ သဘာဝဓာတ္ေငြ႔ရွာေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ က (ႏွစ္ႏိုင္ငံ)အေျခခံမ်ဥ္းသတ္မွတ္မႈ မတူညီျဖစ္ေနတဲ့အေပၚမူတည္ၿပီး ကုလသမဂၢမွာ ကန္႔ကြက္ရာမွ စျဖစ္။
ေရနယ္နိမိတ္ေတြရဲ႕ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြကို ေယဘုယ်နားလည္သြားၿပီဆိုရင္ ခုတရားရံုးက ဆံုးျဖတ္ခ်က္မွတ္တမ္းမွာပါတဲ့ ဓာတ္ပံုေတြကိုၾကည့္လို႔ရၿပီ။

ပံု(၁)
ပံု () က Territorial Waters (ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံရဲ့အျပည့္အဝပိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္) အတြက္ ႏွစ္ဖက္ (ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရွ္) က တရားရံုးကိုတင္တဲ့ နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္မ်ဥ္းႏွစ္ေၾကာင္း။
ပံု(၂)

ပံု() က တရားရံုးက ေနာက္ဆံုး ဆံုးျဖတ္ေပး လိုက္တဲ့ Territorial Waters အတြက္ နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္မ်ဥ္း။ ပံု () အရ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က ေရပိုင္နက္ဧရိယာပိုရဟု သတ္မွတ္ႏိုင္။

ပံု(၃)
ပံု() က တရားရံုးက ေနာက္ဆံုး ဆံုးျဖတ္ေပးလိုက္တဲ့ ႏွစ္ႏိုင္ငံကမ္းရိုးတန္း ဧရိယာအက်ယ္အဝန္း။ ျမန္မာက ကမ္းရိုး တန္းထိစပ္မႈ ပိုရွိ၊ ပိုရွည္၊ ပိုက်ယ္ျပန္႔တဲ့ အတြက္ ဧရိယာပိုရ။ ျမန္မာ (၅၈၇ ကီလုိမီတာ) ဘဂၤလားေဒ့ရွ္(၄၁၃ ကီလိုမီတာ)

ပံု(၄)
ပံု() က Exclusive Economic Zones (EEZs) (တစ္ႏိုင္ငံတည္း(မူပိုင္)စီးပြားလုပ္ ကိုင္ႏိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္)အတြက္ ႏွစ္ဖက္ (ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရွ္)က တရားရံုးကိုတင္ တဲ့ နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္မ်ဥ္း ႏွစ္ေၾကာင္း။

ပံု(၅)
ပံု() က တရားရံုးက ႏွစ္ႏိုင္ငံ Exclusive Economic Zones (EEZs) (တစ္ႏိုင္ငံ တည္း (မူပိုင္) စီးပြားလုပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ေရပိုင္ နက္) အတြက္ အကြာအေဝးေပၚမူတည္ၿပီး ကနဦးသတ္မွတ္ေပးတဲ့ နယ္နိမိတ္သတ္ မွတ္မ်ဥ္း။

ပံု(၆)
ပံု() က တရားရံုးက ေနာက္ဆံုး ဆံုးျဖတ္ေပးလိုက္တဲ့ ႏွစ္ႏိုင္ငံ Exclusive Economic Zones (EEZs) (တစ္ႏိုင္ငံတည္း(မူပိုင္)စီးပြားလုပ္ ကိုင္ႏိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္)အတြက္ အကြာအေဝးေပၚမူတည္ၿပီး(ေနာက္ဆံုး အတိုးအေလ်ာ့လုပ္ၿပီး)သတ္မွတ္ေပးလိုက္တဲ့ နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္မ်ဥ္း။
ပံု()နဲ႔ ပံု()ကို ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ရင္ စီးပြားေရးလုပ္ပုိင္ခြင့္အတြက္ သတ္မွတ္ေပးခ်က္ဟာ ႏွစ္ဖက္စလံုးကိုမနစ္နာေစဘူးဆိုတာ သိသာ ထင္ရွားေစတယ္။

ပံု(၇)
ပံု() အတိုင္း စီးပြားေရးလုပ္ပုိင္ခြင့္ အတြက္ ေနာက္ဆံုးသတ္မွတ္ေပးလိုက္တဲ့ေနရာမွာ ႏွစ္ႏိုင္ငံရလိုက္ တဲ့ေရပိုင္နက္ႏွစ္ခုထပ္တူက်တဲ့ (Overlap) ျဖစ္တဲ့ေနရာရွိတယ္။ အညိဳေရာင္ဧရိယာ (Grey Area) ဟု သတ္မွတ္။ ပံု () တြင္ၾကည့္။  
အဲ့တာဟာ ႏိုင္ငံတကာမွာ ထိစပ္ေနတဲ့ေရပိုင္နက္ နယ္နိမိတ္ေတြရွိ တဲ့ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထရွိ။ အညိဳေရာင္ဧရိယာအတြင္းလုပ္ပိုင္ ခြင့္ကို ႏွစ္ႏိုင္ငံ (ႏိုင္ငံတကာနဲ႔မဆိုင္) ေလးစားမႈကိုအေျချပဳၿပီး ႏွစ္ဘက္သေဘာတူ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ရန္ျဖစ္။

ပံု(၈)
ပံု() က ႏွစ္ႏိုင္ငံ ပင္လယ္နဲ႔ထိစပ္လို႔ ပိုင္တဲ့ေရပိုင္နက္ဧရိယာအက်ယ္အဝန္း စုစုေပါင္း။ ပံု() ရဲ့ သေဘာတရားအတိုင္း ျမန္မာက ကမ္းရိုးတန္းထိစပ္မႈ ပိုရွိ၊ ပိုရွည္၊ ပိုက်ယ္ျပန္႕တဲ့အတြက္ ဧရိယာပိုရ၊ ဧရိယာပိုက်ယ္ဟု ဆိုႏိုင္။

ပံု() က တရားရံုးက ေနာက္ဆံုး ဆံုးျဖတ္ေပးလိုက္တဲ့ ႏွစ္ႏိုင္ငံအတြက္ ေရပိုင္နက္နယ္နိမတ္မ်ဥ္း။ ပံု() နဲ႔ပံု () ကို ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္တဲ့ သေဘာ အတိုင္းပဲ ႏွစ္ႏိုင္ငံေတာင္းဆိုခဲ့တာနဲ႔ ေနာက္ဆံုးရတာကိုႏႈိင္းယွဥ္ရင္ ႏွစ္ဖက္စလံုးမနစ္နာ။

ပံု(၉ )
ပံု () အတိုင္း ေနာက္ဆံုးသတ္မွတ္ထားတဲ့ နယ္နိမတ္မ်ဥ္းမွာ ျခြင္းခ်က္ကင္းလြတ္သြားတာက စိန္႔မာတင္ကၽြန္း (St. Martin's Island) ပံု () ရဲ့ နယ္နိမတ္မ်ဥ္းအတိုင္းေျပာရင္ စိန္႔မာတင္ကၽြန္း ကို ျမန္မာပိုင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္းပိုင္ဆိုင္မႈကိုသတ္မွတ္ရာမွာ ပံု () ရဲ့ နယ္နိမိတ္မ်ဥ္းက သက္ေရာက္မႈမရွိတဲ့အတြက္ (Territorial Waters ပိုင္ဆိုင္မႈ နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္မ်ဥ္းပံု () အရ) စိန္႔မာတင္ကၽြန္းကို ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ပိုင္လို႔ သတ္မွတ္လိုက္တယ္။

(နိဂံုး)

စာေရးသူကို္ယ္တိုင္ ပင္လယ္ေရေၾကာင္းေဝါဟာရေတြနဲ႔ေဝးတဲ့ သာမန္ လူၿပိန္းျဖစ္တဲ့အတြက္ ေဝါဟာရမ်ားရဲ့ျမန္မာျပန္မွာ တကယ့္ေဝါဟာရအမွန္ျပန္ထားတာနဲ႔ကြာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အနက္အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုရွင္းလင္းရာမွာ အနီးစပ္ဆံုးမွန္ကန္ေအာင္ ျပန္ဆိုထားပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီစာစုဟာ တရားရံုးရဲ့ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကိုသာ(ခု မိတ္ေဆြေတြအၾကား "ငါတို႔ႏိုင္တယ္၊ သူတို႔ႏိုင္တယ္"ဆိုတဲ့ ျငင္းခံုမႈ၊ ဒြိဟျဖစ္ေနတာေတြကို ေပ်ာက္ေစလိုတဲ့အတြက္) ရွင္းလင္းထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္ ဒီလို ဆံုးျဖတ္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္းရွာၿပီးရွင္းလင္းဖို႔က ရႈပ္ေထြးတဲ့ဥပေဒ၊ နည္းပညာသေဘာတရားေတြကို နားလည္တဲ့ပညာရွင္မ်ားကသာ တရားရံုးရဲ့ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ျပန္လည္ေမးခြန္းထုတ္၊ တရားမွ်တမႈကိုဆန္း စစ္ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အထက္မွာတင္ျပခဲ့တဲ့အခ်က္အလက္ေတြကိုအေျခခံၿပီး က်ေနာ့္အျမင္ကိုတင္ျပ ရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တရားရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ တရားမွ်တမႈနဲ႔အနီးစပ္ဆံုးရွိၿပီးေတာ့ အျငင္းပြားတဲ့ႏွစ္ႏိုင္ငံ စလံုး မနစ္နာေစပါလို႔ေကာက္ခ်က္ခ်ရင္းနဲ႔ နိဂံုးခ်ုဳပ္ပါတယ္။
ကိုယ့္ႏိုင္ငံရဲ႕အေရးေတြကို ပိုမို စိတ္ပါဝင္စားၿပီး အမွန္အတိုင္းနားလည္လက္ခံနိုင္ၾကပါေစ။ 

ၿငိမ္းခ်မ္းေအး ၁၅ မတ္လ၊ ၂၀၁၂


ေနာက္ဆက္တြဲ ရွင္းလင္းခ်က္။     

ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ႏွစ္ဖက္မနစ္နာဘာဘူးလို႔ မင္းကဆိုရင္ ဘာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံ တကာသတင္းတခ်ိဳ႔မွာ "ဘဂၤလားႏိုင္တယ္" လို႔ေရးသလဲလို႔ေမးၾကတယ္။ အဲ့ဟာကိုရွင္းရရင္ ကိုယ့္ တိုင္းျပည္ကိုေခါင္းေဆာင္ေနတဲ့ပုဂၢိဳလ္ေတြအသံုးမက်လို႔ လို႔ေျပာရမယ္။  မင္းကလည္း တစ္ခါလာလည္း ဒီဘူတာပဲသြားဆိုက္တယ္လို႔မဆိုခ်င္နဲ႔။  အဲ့ဘူတာက အေရးႀကီးလို႔ကိုဆိုက္ရတာ။ ေနာက္ဆံုး တရားရံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ၾကားနာပြဲကို ဘဂၤလားကႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးကိုယ္တိုင္တက္တယ္။ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ၿပီးေတာ့ လည္း သတင္းစာေတြနဲ႔ေတြ႔ၿပီး သူ႔အျမင္၊ တရားရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္အေၾကာင္း လည္လည္ပတ္ပတ္ ရဲရဲဝင့္ဝင့္ နဲ႔ေျပာတယ္(ေျပာႏိုင္တယ္)  အဲ့သလိုေျပာတဲ့ေနရာမွာ အမွန္ကိုအေျခခံၿပီးေျပာရေပမယ့္ ကိုယ့္ျပည္တြင္း ႏိုင္ငံေရးလိုအပ္ခ်က္အရ လက္ရွိအာဏာရပါတီဂုဏ္တက္ေအာင္ေျပာရတယ္။ အဲ့သလိုေျပာရတာေၾကာင့္ ခုျဖစ္ေနတဲ့ "ဘဂၤလားႏိုင္တယ္"ဆိုတဲ့ သတင္းေတြတက္ရျခင္း ျဖစ္တယ္။ ကိုယ္ႏိုင္ငံကေတာ့ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးတက္တယ္လို႔ လက္လွမ္းမီသမွ်သတင္းမွာ မေတြ႔ရ။ (EU sanction က ခရီးသြားလာ ခြင့္ကို ကင္းလႊတ္ခြင့္ေပးၿပီးျဖစ္။) တက္လည္း ၿပီးရင္သတင္းစာေတြနဲ႔ေတြ႔ဆံု ေျပာေလ့မရွိ၊ ေျပာႏိုင္တဲ့ အရည္အခ်င္းလည္း မရွိ။ ငါတို႔ ႀကံဖန္ဂုဏ္တက္ေအာင္လုပ္ရင္ရပါ့လားဆိုတဲ့ စဥ္းစားႏိုင္တဲ့အသိဥာဏ္ လည္း (အစိုးရတစ္ဖြဲ႔လံုးမွာ) မရွိ။ တကယ္အရည္အခ်င္းရွိလို႔ ဒီကိစၥ အစအဆံုးတာဝန္ခံလုပ္ေပးခဲ့တဲ့ ဥပေဒပညာရွင္ေတြ၊ တတ္သိပညာရွင္ေတြကလည္း သူတို႔အျမင္အေဘာထားကို ခ်က္ခ်င္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း မထုတ္ျပန္ႏိုင္၊ လုပ္ပိုင္ခြင့္မရွိ၊ လုပ္ရဲတဲ့သတၱိလည္းမရွိ။ ေနာက္ ခဏၾကာရင္ေတာ့ ျပည္တြင္းမွာသတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲလုပ္ပါလိမ့္မယ္။ အဲ့ေတာ့ "ဘဂၤလားႏိုင္တယ္" ဆိုတဲ့သတင္း ဘာေၾကာင့္ျဖစ္ရတယ္ဆိုတာ ရွင္းမယ္ထင္ပါတယ္။

Photo Source:  itlos.org
Ref: ITLOS Final Judgement Report
(ေရးတာက ၿငိမ္းခ်မ္းေအး)
(ယူတာကသူ႔ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္စာမ်က္ႏွာ) http://www.facebook.com/notes/nyein-chan-aye/ျမန္မာ-ဘဂၤလားေဒ့ရွ္-႔-အၾကား-အျငင္းပြားခဲ့တဲ့-ပင္လယ္ျပင္နယ္နိမိတ္-ပိုင္ဆိုင္မႈ-တရ/10150667859358704   

0 comments:

Post a Comment