ဗိုလ္သိန္းစိန္၏လက္သီးပုန္း သုိ႔မဟုတ္ “ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး”တူေမာင္ညိဳ

ဗိုလ္သိန္းစိန္၏လက္သီးပုန္း သုိ႔မဟုတ္ “ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး”တူေမာင္ညိဳ (၂၉ ၾသဂုတ္ ၂၀၁၃)

စစ္တပ္ပုိင္ “ျမဝတီသတင္းစာ” (၂၉ ၾသဂုတ္) မွာ “ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး” အမည္နဲ႔ “ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို လိုသလိုသံုးဖို႔ ထင္သလိုအဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုၾကမည္လား” ဆုိတဲ့ေဆာင္းပါး  ပါရွိလာပါတယ္။

ေဆာင္းပါးရဲ့ပင္မရည္ရြယ္ခ်က္က ၾသဂုတ္လ ၂၃ ရက္ေန႔က အစုိးရပုိင္သတင္းစာေတြမွာေဖၚျပ ခဲ့တဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ “ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ေလ့လာေတြ႔ရွိခ်က္ႏွင့္သံုးသပ္ခ်က္အစီရင္ခံစာ” ကို လက္တုန႔္ျပန္ တာျဖစ္ပါတယ္။

            ဗုိလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းကို ပီပီျပင္ျပင္အေရလွန္ၿပီး ပညာေပးထားတဲ့ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ လို႔ ေျပာရင္လည္းရတယ္။ “၂၀၀၈အေျခခံဥပေဒ”ကို နားမလည္ဘဲ၊ စိတ္ႀကိဳက္ထင္သလိုမသံုးနဲ႔လုိ႔ (နသယ္ကုိျဖတ္ရုိက္ၿပီး) ဟန႔္လိုက္တာျဖစ္တယ္လုိ႔ ေျပာရင္လည္း မမွားေပဘူး။

            ဒီေနရာမွာ ႀကိဳေျပာထားခ်င္တာက “ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး” ဆုိသူဟာ “၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ”နဲ႔  ဗိုလ္သိန္းစိန္တုိ႔ သမၼတဂုိဏ္းဘက္ေန ျပတ္ျပတ္သားသားရပ္တည္ကာကြယ္ၿပီး  ဗုိလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းကို ေခ်ပတာသာျဖစ္တယ္။

            တစ္ဂုိဏ္းနဲ႔တစ္ဂုိဏ္း ဥပေဒခ်ိဳးေဖာက္တယ္လုိ႔ အျပန္အလွန္ႏႈတ္လွန္ထိုးေနၾကေလေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ျပည္သူေတြအဖို႔ အျမတ္ကေတာ့ “ဥပေဒဆုိတာ သူတုိ႔စိတ္ႀကိဳက္ေရးႏုိင္ၿပီး သူတုိ႔စိတ္ထင္သလို ခ်ိဳးေဖာက္ႏုိင္အရာသာျဖစ္တယ္” အခ်က္ကို ထင္ထင္ရွားရွား သေဘာေပါက္သြားရတာေပါ့။ ရွင္းသြားတာေပါ့။            

            ထူးျခားတာတစ္ခုက အစုိးရပုိင္ (ျမန္မာ့အလင္း၊ေၾကးမံု၊ NLM) သတင္းစာေတြမွာ မေဖာ္ျပဘဲ။ စစ္တပ္ပုိင္သတင္းစာထဲမွာ ေဖာ္ျပလာတဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္တပ္ကလည္း သမၼတဂုိဏ္းဘက္ကျဖစ္တယ္လုိ႔ ယူဆႏုိင္တယ္။ “ဥပေဒၾကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ေလ့လာေတြ႔ရွိခ်က္ႏွင့္သံုးသပ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာ”ဆုိတာကို အနည္းဆံုးေတာ့ စစ္တပ္ကသေဘာမေတြ႔ဘူးဆုိတာကို ေဖာ္ျပတာပဲျဖစ္တယ္။

            ေနာက္တစ္ခ်က္ ဒီေရးသားခ်က္နဲ႔ေဖာ္ျပခ်က္က ဗိုလ္သိန္းစိန္သမၼတဂုိဏ္းနဲ႔  ဗုိလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းၾကားက ျပႆနာရဲ့ထုထည္နဲ႔ စုဖြဲ႔မႈကိုလည္း ေရာင္ျပန္ဟပ္ျပန္ေနတယ္လုိ႔ ယူဆတယ္။

ဒီျပႆနာဟာ အေျခခံဥပေဒခံုရံုးဥကၠ႒ေဟာင္း (ဗိုလ္) ဦးသိန္းစုိးတို႔ (၉)ေယာက္ကို ထုတ္ပယ္လုိက္တဲ့ကိစၥရဲ့ မၿပီးဆံုးႏုိင္ေသးတဲ့ ေနာက္ဆက္တြဲျပႆနာပဲျဖစ္တယ္။

            ခံုရံုးျပႆနာေပၚလာေတာ့  က်ေနာ့္ရဲ႕ (၂၁ - ၈ - ၂၀၁၂) ရက္စြဲနဲ႔ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ျဖစ္တဲ့ “ခံုရံုးနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ (၂၀၀၈) ရဲ့ကံၾကမၼာ”  ဆုိတာထဲမွာ အခုလုိေရးသားေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။

“အခုကေတာ့ အရင္နဲ႔မတူ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ (၂၀၀၈) အေရကိုၿခံဳထားရေလေတာ့ အာဏာစားခြက္လုမႈေတြဟာ “ဥပေဒ ဆုိင္ရာအျငင္းပြားမႈပံုစံ”နဲ႔ေပၚထြက္လာတာကို က်ေနာ္တို႔ျပည္သူမ်ား ရႈစားၾကရတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာပြဲဦးထြက္ပါ။ ပြဲႀကီးပြဲေကာင္းလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ထပ္“ဥပေဒအရ၊ဥပေဒနဲ႔အညီ” အက်ိဳးစီးပြားအျငင္းပြားမႈေတြလာဦးမွာပါ။ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ (၂၀၀၈) ကို မဖ်က္ သိမ္းႏုိင္ေသးသမွ်ေပၚထြက္ေနဦးမွာပါ ” လုိ႔ ေရးသားခဲ့ပါတယ္။

ျပႆနာေတြေပၚထြက္ေနတာ မဆန္းေပမယ့္ ဆန္းေနတာတစ္ခုကေတာ့ ဒီခ်ဳပ္ဥကၠ႒အမွဴးျပဳတဲ့လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားဟာ ဗုိလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းနဲ႔ အလိုတူအလိုပါလႈပ္ရွားေနတဲ့ကိစၥျဖစ္ပါတယ္။

 အနိမ့္ဆံုးအားျဖင့္ေတာ့ ဒီခ်ဳပ္ဥကၠ႒နဲ႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားဟာ ျဖစ္သင့္တဲ့အေနအထားတစ္ရပ္ကိုတင္ျပၿပီး မိမိတို႔ ရပ္တည္ခ်က္ကို အမ်ားသိေအာင္ေဖာ္ျပသင့္ပါလ်က္ မေဖာ္ျပတဲ့အျပင္၊ ဗိုလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းဘက္ကေန မဲေပးေနတာပဲျဖစ္ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒခံုရံုးကိစၥမွာ “ဥပေဒအရ မွန္တဲ့ဘက္ကရပ္ခဲ့တာ” လုိ႔ ဒီခ်ဳပ္အမတ္တစ္ဦးက ထုတ္ေျပာဖူးပါတယ္။

က်ေနာ့္အျမင္နဲ႔သေဘာထားကေတာ့ ႏုိင္ငံေရးဆုိင္ရာရႈေဒါင့္၊ ဥပေဒပညာရပ္ဆုိင္ရာရႈေဒါင့္ေနရပ္တည္ၿပီး ေပၚေပါက္ေနတဲ့ျပႆနာရဲ့ မူလဇစ္ျမစ္၊ ေျဖရွင္းရမယ့္နည္းလမ္းနဲ႔ အက်ိဳးဆက္ေတြကို စနစ္တက်ေလ့လာသံုးသပ္ၿပီး တင္ျပသင့္တယ္လုိ႔ ယူဆတာပါ။

မူမမွန္တဲ့ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”ရဲ႕ သေႏၶပါအားနည္းခ်က္၊ လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနသူေတြရဲ့ အုပ္စုစြဲ၊ ဂုိဏ္းဂဏအစြဲ၊ အတၱေနာမတိ စတဲ့အခ်က္ေတြကို ေဖာ္ထုတ္ဆန္းစစ္ ေလ့လာသံုးသပ္ဖို႔မသင့္ေပဘူးလား။ ဒီခ်ဳပ္ထဲမွာ ဥပေဒဘာသာရပ္နဲ႔ကၽြမ္းဝင္တဲ့ ေရွ႔ေနေတြ၊ ပညာရွင္ေတြအမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ “ဆယ္ခါေလွ်ာက္လဲႏုိင္တယ္”ဆုိတဲ့ ပညာရွင္ေတြဟာ ဘာေၾကာင့္ဒီလို မွိန္းေနသလဲဆုိတာ က်ေနာ္ မေတြးတတ္ပါဘူး။

(၂ - ၉ - ၂၀၁၂ ) ရက္ေန႔၊ ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ၊ စာမ်က္ႏွာ (၆) မွာေဖၚျပထားတဲ့(ေဒါက္တာမာလာေအာင္ - ဒုတိယ ပါေမာကၡခ်ဳပ္- ရန္ကုန္အေရွ႔ပုိင္းတကၠသိုလ္)ရဲ့  “union level ဒြိဟ သုိ႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိျခင္း၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ဆန္းစစ္ခ်က္ ” ေဆာင္းပါးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေမးခြန္းေမးပါတယ္။

ဒီေမးခြန္းကို ဥပေဒေရးရာႏွင့္အထူးကိစၥရပ္မ်ား ေလ့လာဆန္းစစ္သံုးသပ္ေရးေကာ္မရွင္အဖြဲ႔ဝင္ ဦးဘရွိန္ က ျပန္လည္ေျဖၾကား  ရာမွာ “ႏုိင္ငံပိုင္သတင္းစာႏွစ္ေစာင္တြင္ ဤေဆာင္းပါး ပါရွိလာသည့္အတြက္ ေဆာင္းပါး၏ေနာက္ကြယ္၌ ပေရာဂတစ္စံုတစ္ရာရွိေန သလားဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာရွိေနပါေၾကာင္း၊ ယခုအခ်ိန္အခါတြင္ မီးေလာင္ရာေလပင့္ျခင္း မျပဳလုပ္သင့္ပါေၾကာင္း” ေျဖၾကားခဲ့ဖူးပါတယ္။

“ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး”ရဲ့ ယခုေဆာင္းပါးကိုလည္း  ဦးဘရွိန္ သုိ႔မဟုတ္ အျခားေသာ ဥပေဒေရးရာႏွင့္အထူးကိစၥရပ္မ်ား ေလ့လာဆန္းစစ္သံုးသပ္ေရးေကာ္မရွင္အဖြဲ႔ဝင္ တစ္ဦးဦးသို႔မဟုတ္၊ လႊတ္ေတာ္အမတ္တစ္ဦးဦးက “ေနာက္ကြယ္၌ ပေရာဂတစ္စံုတစ္ရာ ရွိေနသလား၊ မီးေလာင္ရာေလပင့္ မလုပ္သင့္ေၾကာင္း” ထပ္မံေျပာဆုိေလဦးမည္လား။

ဦးဘရွိန္ဟာ ထုိစဥ္က ေဒါက္တာမာလာေအာင္ရဲ့“ေဆာင္းပါး”ကို အခ်က္အလက္တိတိက်က်နဲ႔ တုန္႔ျပန္ႏုိင္ျခင္းမရွိပါဘူး။

 “တစ္ဖက္သတ္အျမင္၊ မွန္ကန္မႈမရွိေသာအျမင္”ေတြနဲ႔ တင္ျပထားတာလို႔သာ စြပ္စြဲအျပစ္တင္သြားပါတယ္။ “ႏုိင္ငံေတာ္ပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ပါရွိလာသင့္သည့္ ဥပေဒေဆာင္းပါး အဆင့္အတန္း မဟုတ္ပါေၾကာင္း”လုိ႔လည္း အကဲျဖတ္ခဲ့ပါတယ္။

ထိုစဥ္က ဦးဘရွိန္၏ထိုသုိ႔ေျပာဆုိခဲ့မႈေတြကို “ဥပေဒေလ့လာသူတစ္ဦး”အခုလို ထိထိမိမိထုိးႏွက္ၿပီး ပညာေပးသြားခဲ့ပါတယ္။

“ဥပေဒပညာနဲ႔ေဒါက္တာဘြဲ႔ရရွိထားသူ ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦးရဲ့ ဥပေဒနဲ႔စပ္လ်ဥ္းသည့္အျမင္ေတြ၊ ဥပေဒဆိုင္ရာအယူအဆေတြကို ေရးသားထားတဲ့ဒီလိုေဆာင္းပါးမ်ိဳးကို ေဝဖန္သံုးသပ္ေနျခင္းဟာလည္း လြန္စြာနားလည္ရခက္လွသလုိ တန္ဖုိးရွိလွတဲ့ ဥပေဒေထာက္ျပခ်က္ေတြကို တန္ဖိုးမထားခဲ့တာဟာလည္း စိတ္မေကာင္းဖြယ္ရာ ေတြ႔ခဲ့ရၿပီးျဖစ္ပါတယ္။ ပညာရွင္ကို ပညာပုိင္းအရသာ ေဝဖန္တုံ႔ျပန္ႏုိင္ရင္တုံ႔ျပန္၊ မတုံ႔ျပန္ႏုိင္ရင္ေတာ့ နမူနာယူသင့္တယ္လုိ႔ ယူဆမိတယ္”

“ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး”ဆုိသူက “နမူနာယူသင့္တယ္”လုိ႔ ဦးဘရိွန္ တစ္ဦးတည္းကို ပုဂၢလဓိ႒ာန္ေဝဖန္သြားတာ မဟုတ္ဘဲ၊ ဗိုလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းတစ္ခုလံုးကိုပါ တတ္ေယာင္ကားေတာ့မလုပ္နဲ႔ဆုိၿပီး စိန္ေခၚလုိက္တာျဖစ္မယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။

 “အေမွာင္ထဲကေန ခဲနဲ႔ေပါက္ေနတာ”ေတာ့ ဟုတ္ဟန္မတူပါဘူး။

က်ေနာ္ကေတာ့ “ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး”ဆုိသူဟာ “ထူးျခားတဲ့ စြမ္းရည္သတၱိတစ္မ်ိဳး လက္ဝယ္ရွိထားသူ” ျမဝတီသတင္းစာ ေပၚမွာ ကိုယ္ထင္ျပလာတဲ့ “ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား” မ်ားျဖစ္ေနမလားဆုိၿပီး အေတြးသံသယပြားေနမိပါတယ္။

အကယ္၍ အခဲမေက်ႏုိင္တဲ့ဗိုလ္ေရႊမန္းလႊတ္ေတာ္ဂုိဏ္းက“ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦး”ဘယ္သူလဲ၊ စစ္တပ္ပုိင္ “ျမဝတီသတင္းစာ”က ဒီေဆာင္းပါးကို ဘာေၾကာင့္ထည့္သြင္းေဖာ္ျပရသလဲဆုိတာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ေလ့လာစံုစမ္းေဖာ္ထုတ္မယ္ဆုိရင္ေတာ့ ယေန႔လႊတ္ေတာ္ ႏုိင္ငံေရးဟာ သဲထိတ္ရင္ဖုိဇာတ္ကားတစ္ခုလို စိတ္ဝင္စားဖြယ္ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ျမင္ယူဆမိပါေၾကာင္းႏွင့္ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ“ မဖ်က္သိမ္းႏုိင္သမွ် ဇာတ္ထုတ္ေတြဇာတ္ရႈပ္ေတြကို ရႈစားၾကရပါဦးမယ္ျဖစ္ပါေၾကာင္း သတင္းေကာင္းပါးလုိက္ပါရေစ။

-   “ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို လိုသလိုသံုးဖို႔ ထင္သလို အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုၾကမည္လား” (ဥပေဒေလ့ လာသူတစ္ဦး) ျမဝတီသတင္းစာ၊ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ ၂၉ ရက္၊ စာမ်က္ႏွာ (၁၈ - ၁၉)

-ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ၊ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္၊ စက္တင္ဘာ ၆ ရက္