မရွိတာပိုေကာင္းတယ္ (မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)

အိုဘားမားရဲ့ဒုတိယသက္တမ္း ၄ နွစ္ မၿပီးေသးပါ။ ကေသာင္းကနင္း ကၿဖဲကရုန္းနဲ႔ အိုးနင္းခြက္နင္းေတြမ်ားလွတယ္။ သူ႔သမၼတပါဝါနဲ႔လုပ္ခ်လိုက္တဲ့ လူဝင္မႈဥပေဒလည္း ဘယ္ေသာင္ဘယ္ကမ္း ဆိုက္ဦးမယ္မသိ။ ျပည္နယ္အလိုက္ မေထာက္ခံတာေတြ ကြန္ဂရက္စ္ထဲမွာ အၿပိဳင္ဥပေဒတင္ဖို႔လုပ္ေနတာေတြလည္း ျဖစ္ေနတယ္။ 

ဒီၾကားထဲ လူျဖဴပုလိပ္က လူမည္းအမ်ိဳးသားကို (သတ္မႈလို႔ေတာ့ ေျပာမျဖစ္ေသး)ေသတဲ့အထိ အၾကမ္းပတမ္းကိုင္တြယ္မႈ (တခ်ိဳ႔ကေတာ့ ပုလိပ္အၾကမ္းဖက္မႈလို႔သံုးတယ္)ကလည္း ၂ ႀကိမ္ျဖစ္တယ္။ ၿမိ့ဳႀကီးေတြပါ တစတစနဲ႔ကူးလာေနတယ္။ ဆႏၵျပတာနဲ႔႔ၿဖိဳခြဲတာ အေပးအယူအေလွ်ာ့အတင္း လုပ္တာေတြလည္းရွိေနတယ္။ ဒါက ဘာမွမဆန္းဘူး။ ျဖစ္ေနၾကဟာမ်ိဳးေတြပါပဲ။ တေန႔ကပဲ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးကိုျဖဳတ္တယ္။ ဒီမနက္ အျခားတေယာက္ျပန္ခန္႔တယ္။ ဒါကလည္း ဘာမွမဆန္းဘူး။ ျဖစ္ရိုးျဖစ္စဥ္ေတြ။

ေက်းဇူးေတာ္ေန႔ ၾကက္ဆင္ေလးေတြ ေဘးမဲ့ေပးတဲ့ပြဲမွာ သမီးေတြဝတ္တာ အျမင္မေတာ္ဘူးေျပာမိတဲ့မိန္းမလည္း ရာထူးကနႈတ္ထြက္သြားတယ္။ ေျပာရရင္ တျခားေထြလီကာလီေတြလည္း အမ်ားသား။ ဗမာျပည္အလွည့္အေျပာင္းဟာ သူ႔နိုင္ငံျခားေရးေပၚလစီေအာင္ျမင္မႈဆိုၿပီးေျပာတာကလည္း“မဟုတ္တမ္းတရား ေလလံုးထြားတာ”ဆိုၿပီး သတင္းစာထဲက အယ္ဒီတာ့ထံေပးစာတေစာင္မွာ ခတ္ေလွာင္ေလွာင္ေရးထားတာေတြ႔တယ္။

ခု သိုးသိုးသန္႔သန္႔ၾကားေနတာက ဒီမိုကရက္ပါတီထဲမွာ လာမယ့္သမၼတေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါတီသမၼတေလာင္းအေနနဲ႔တင္မွာ အမ်ိဳးသမီး..တဲ့။ အဲ့အမ်ိဳးသမီးက သူအေရြးခံရလို႔ သမၼတျဖစ္ခဲ့ရင္ ဒုသမၼတကိုလည္း အမ်ိဳးသမီးကိုပဲခန္႔မယ္..တဲ့။ ကမၻာတဝွမ္းက အမ်ိဳးသမီးအခြင့္အေရးေတြအတြက္ အားသြန္ခြန္စိုက္လုပ္ေပးမတဲ့။ 

ထားပါေတာ့ အဲ့ဒါေတြ။ ေျပာခ်င္တာက က်ေနာ္တို႔ေထာင္ထဲေနတုန္းက အေမရိကန္တို႔ ၿဗိတိန္တို႔မွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြလုပ္လို႔ ဘယ္ပါတီက သမၼတေတြဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ဘယ္သူေတြျဖစ္ၾကတယ္ ဘာညာကလည္း သတင္းႀကီးအမ်ိဳးအစားထဲပါတယ္။ ၿဗိတိန္ေလဘာပါတီက တိုနီဘလဲယားအေရြးခံရတုန္းကမ်ားဆို မနက္ျဖန္ပဲ လြတ္ေတာ့မွာလိုလိုေတြေျပာၿပီး ေထာင္ဝင္စာကအျပန္ ကတဲ့သူေတာင္ရွိေသးတယ္။ ဘာေနွာင္ႀကိဳးမွမပါပဲ ေစာၿပီး တကယ္လြတ္တယ္ဆို တရက္ေစာလြတ္လည္း တရက္စာေတာ့ေပ်ာ္မွာ သဘာဝၾကပါတယ္။

အေမရိကန္မွာ ရီပတ္ဘလီကင္န္သမၼတျဖစ္ရင္ ခုပဲ တပ္ႀကီးနဲ႔ဝင္လာၿပီး စစ္အာဏာရွင္ေတြကိုတိုက္ေတာ့မေယာင္ေယာင္၊ ဒီမိုကရက္သမၼတျဖစ္လာရင္ ခုပဲ အေပးအယူအေလွ်ာ့အတင္းေတြနဲ႔ အေျပာင္းအလဲေတြလုပ္ အက်ဥ္းသားေတြ လြတ္ေတာ့မွာလိုလိုေတြလည္း ေျပာၾကတာပါပဲ။ ဘာအျပစ္မွမရွိပဲ ေထာင္ထဲေနေနၾကရသူေတြ ဆိုေတာ့ ဘာအေနွာင္အဖြဲ႔မွမပါပဲလြတ္ရမယ္ဆို မေပ်ာ္ဘယ္သူရွိလိမ့္မလဲ။

က်ေနာ္တို႔ လြတ္ေရးမလြတ္ေရးကို နိုင္ငံႀကီးေတြက ေခါင္းေဆာင္အေျပာင္းအလဲနဲ႔ ယွဥ္ထိုးၿပီးေတြးဆၾကည့္ၾကတာ ဘာမွ သိတ္အမွားႀကီးမဟုတ္ပါဘူး။ မွားသြားလို႔လည္း မလြတ္ရံုအျပင္ ဘာမွမျဖစ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္တို႔ျပည္သူေတြရဲ့ကံၾကမၼာ က်ေနာ္တို႔တိုင္းျပည္ရဲ့ကံၾကမၼာတခုလံုးကိုေတာ့ အဲ့ဒီလူေတြအေျပာင္းအလဲနဲ႔ အလဲအထပ္လုပ္ေတြးနည္းကားေတာ့ ဘဝင့္ကိုမက်တာ ခုခ်ိန္ထိပဲ။

ခုလည္း က်ေနာ္အေပၚမွာေျပာသလို လာမယ့္ အေမရိကန္သမၼတေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဒီမိုကရက္ပါတီက အမ်ိဳးသမီးသမၼတ အမ်ိဳးသမီးဒုသမၼေတြျဖစ္လာရင္ တို႔ျပည္က အမ်ိဳးသမီးေတြ အကာအကြယ္ပိုရလာလိမ့္မယ္တို႔၊ အမ်ိဳးသမီးထုကို ပစ္မွတ္ထား နွိပ္ကြပ္တဲ့ဥပေဒေတြကိုတိုက္ဖ်က္ရာမွာ လံုးဝဥသံုအားကိုးရလိမ့္လို႔မ်ားေတာ့ ယံုမွတ္ပံုအပ္ေတြးမိတာမ်ိဳး မျဖစ္ေစ့ခ်င္တာပါပဲ။ 

ကိုယ့္အမ်ိဳးသမီးထုကို အမွန္တကယ္အကာအကြယ္ေပးမွာဆိုရင္၊ ကိုယ့္အမ်ိဳးသမီးထုကို အမွန္တကယ္အနွိပ္ကြပ္မခံရေအာင္ဆိုရင္ အမ်ိဳးသမီးအခြင့္အေရးအျပည့္အဝ အာမခံခ်က္ေပးရမယ္။ အမ်ိဳးသမီးအခြင့္အေရးဆိုတာ လူ႔အခြင့္အေရးကိုပဲ အျခားအမည္နဲ႔ေခၚတာျဖစ္ေၾကာင္းအျပင္ အမ်ိဳးသမီးထုကိုသီးသန္႔ညႊန္းဆိုတဲ့ (ဇနီးသည္မ်ား၊ သားသည္မိခင္မ်ား၊ လူမမယ္မိခင္မ်ား၊ လင္စြန္႔ခံမိန္းမမ်ား၊ ဖခင္အမည္မေပၚ သားသမီးရွိမိခင္မ်ား စသည္ျဖင့္)အခြင့္အေရးေတြဟာ ဘာေတြျဖစ္တယ္ဆိုတာကို အမ်ိဳးသားေတြေရာ အမ်ိဳးသမီးေတြပါ နားလည္သထက္နားလည္လာေအာင္ ပထမလုပ္ရလိမ့္မယ္။ တၿပိဳင္တည္းမွာ အမ်ိဳးသမီးထုနဲ႔အမ်ိဳးသမီးကိုယ္စားျပဳ အသင္းအဖြဲ႔ေတြပါဝင္ျပဳစုတဲ့ အမ်ိဳးသမီးအခြင့္အေရးဥပေဒမ်ိဳးထုတ္ျပန္ၿပီး အတိအက် ကာကြယ္ထိန္းမတ္ေပးရလိမ့္မယ္။ အဲ့ဒီဥပေဒဟာလည္း နိုင္ငံတကာစံေတြ လူ႔အခြင့္အေရးစံေတြကိုအေျခခံၿပီး စဥ္းစားတဲ့ဥပေဒမ်ိဳးျဖစ္မွေကာင္းမယ္။ 

ဘာသာေရး လူမ်ိဳးေရးအေျခခံတဲ့ အမ်ိဳးသမီးအခြင့္အေရးဥပေဒဆိုတာ တကယ္ေတာ့ ဘာသာႀကီး လူမ်ိဳးႀကီးဝါဒႀကီးစိုးတဲ့လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြက ဖိုဝါဒႀကီးစိုးေရးသမားေတြ စိတ္အလိုကလာတဲ့ကိစၥမွ်သာပဲ။ အဲ့သလို ဥပေဒမ်ိဳးဟာ အမ်ိဳးေကာင္းသမီးေတြအတြက္ ေကာင္းက်ိဳးထက္ ဆိုးက်ိဳးသာထြက္ေစၿပီး အိမ္ေထာင္ေရးမွာလည္း ေမတၱာအေပၚအေျခခံၿပီး ခ်စ္ျခင္းနဲ႔တည္ေဆာက္တဲ့အိမ္ေထာင္သည္ဘဝမ်ိဳးထက္ ဥပေဒေၾကာက္လို႔ဆိုတဲ့ အေၾကာက္တရားနဲ႔တည္ၿပီး စိုးရိမ္စိတ္ျပြမ္း အိမ္ေထာင္သည္ဘဝမ်ိဳးသာ ရၾကဖို႔ရွိတယ္။ အေၾကာက္နဲ႔တည္ေဆာက္တဲ့အိမ္ေထာင္သည္ဘဝမွာ ေပ်ာ္ရႊင္ခ်င္းအတြက္ ဘဝသုခအတြက္ေနရာ ရွိနိုင္ပါ့မလား။

တကယ္ေတာ့ မိန္းမနဲ႔ေယာက္်ားေပါင္းသင္းၾကတယ္၊ အိမ္ေထာင္ဘက္နဲ႔ ခ်စ္သူေရြးခ်ယ္ၾကတယ္ဆိုတာဟာ(ဘာသာကိုးကြယ္ယံုၾကည္ကူးေျပာင္းစြန္႔လႊတ္သလိုမ်ိဳး) တသီးပုဂၢကိစၥမွ်ျဖစ္တယ္ဆိုေပမယ့္ ၂ ဘက္စလံုးမွာ တန္းတူအခြင့္အေရးလည္းရွိ သိလည္းသိ ထိန္းလည္းထိန္းနိုင္မွ ေပ်ာ္ရႊင္တဲ့ဘဝသုခ ရမွာမဟုတ္လား။ တေယာက္ကိုတေယာက္ တဘက္နဲ႔တဘက္ နိုင့္ထက္စီးနင္းမလုပ္သေရြ႔ ဘာဥပေဒမွလိုပါဘူး။ လုပ္လာၿပီဆိုရင္ေတာ့ လိုလာၿပီ။ ဘာသာေရးၾကေတာ့ ဥပေဒဆိုတဲ့ကိစၥဟာ စကားလုပ္ေျပာရမယ့္အရာလို႔ကို မရႉျမင္အပ္ဘူးမဟုတ္လား။

တဘက္နဲ႔တဘက္ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ နိုင့္ထက္စီးနင္းလုပ္မရေအာင္ ၾကပ္မတ္ တားျမစ္ကာကြယ္ေပးမယ္ဆိုတဲ့ဥပေဒကိုယ္တိုင္က တဘက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနရင္ေတာ့ အဲ့ဥပေဒမ်ိဳးရွိတာထက္ ဘာဥပေဒမွမရွိတာက လူသား ၂ ေယာက္ရဲ့ ေပါင္းဖက္မႈအတြက္ ပိုေကာင္းတယ္လို႔ေျပာရမွာပဲ။