"မ်က္ႏွာမြဲႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားဒုကၡ"
မူရင္းလင့္ခ္ကိုစာအဆံုးမွာေဖာ္ျပထားပါတယ္။
- ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ပုဂၢိဳလ္ေရးကိုးကြယ္မွဳမ်ားလြန္းေတာ့ ဆင္သြားမွလမ္းျဖစ္တဲ့ျပႆနာ ရွိေနတယ္။ ပုဂၢိဳလ္ခင္မွတရားမင္တာမ်ိဳးက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအမွန္တရားတစ္ခုလိုပဲ။
- အမွန္တကယ္က အခုျဖစ္ထြန္းေနတဲ့ အစိုးရနဲ႔အတိုက္အခံလမ္းေၾကာင္းမ်ိဳးကို G7 အုပ္စုလို႔ေခၚတဲ့ ေရွးဦး NLD အုပ္စုက ၁၉၉ဝ ေႏွာင္းပိုင္းမွာေဖၚဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ဖူးတာပဲ..။ ခုလို ၂၆ ႏွစ္ၾကာမွျဖစ္လာတာကလည္း မ်က္ႏွာမြဲေျပာရင္အမွန္မထင္ၾကတဲ့ ဓေလ့ေၾကာင့္။
- ခုလည္း KIA, SSA, UWSA စတဲ့ျပႆနာေတြအားလုံးရဲ့အေျဖက ဖက္ဒရယ္ပဲ။ ဒီမွာလည္း ရွမ္း၊ ကခ်င္တို႔ျမင္တဲ့ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာထက္ အေမရိကန္လို ဖက္ဒရယ္တိုင္းျပည္ႀကီးရဲ့နမူနာအတိုင္း တိုင္းနဲ႔ျပည္နယ္ေတြရဲ့နာမည္ကို ပထ၀ီဝင္နာမည္ေပးျခင္းကေန စရမယ္…။ ဒါေတြကို လုပ္ဖို႔လိုအပ္တယ္ဆိုတာကို NLD ခြဲထြက္ NDF အုပ္စုကပဲ အသံထြက္လာတာေတြ႔ရၿပီး ေဒၚစုကေတာ့အေရးႀကီးတယ္လို႔ယူဆပုံမေပၚ..။
- ဒီလူမ်ိဳးစြဲအတားအဆီးေတြကိုေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔ PR က တစိတ္တပိုင္း အက်ိဳးျပဳႏိုင္တာပဲ..။ အနည္းဆုံးေတာ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္အတြက္ ဒီစံနစ္ကိုက်င့္သုံးသင့္တာပဲ..။ ဒါကိုလည္း PR စံနစ္ကို မသင့္ေတာ္ေသးလို႔ေျပာၾကေပမယ့္ ေပးၾကတဲ့အေျဖက ဒီစံနစ္ကရႈပ္ေထြးလို႔တဲ့။ မိုးႀကိဳးပစ္ထန္းလက္ကာ။ ဒီကေန႔လို အိုင္တီေခတ္ႀကီးမွာ ဒီမဲေပးစံနစ္က ရႈပ္ေထြးလြန္းသတဲ့လား။ ဒီစံနစ္မွာ နားလည္ဖို႔အမ်ားႀကီးအားထုတ္ စရာမလိုတဲ့ပုံစံေတြရွိေနတာပဲ။ အေမရိကန္ဟာ သမၼတကိုတိုက္ရိုက္ေရြးခ်ယ္လို႔ ဒီစံနစ္ကိုသုံးဖို႔မလိုတာ။ အဂၤလန္လို ဘိုးေအ ဒီမိုကေရစီ ႀကီးရဲ့ unitary state ကိုေရာလိုက္လို႔ျဖစ္မတဲ့လား။ တကယ့္တကယ္ ဒီစံနစ္ကို ဆန္႔က်င္ၾကတဲ့အေၾကာင္းက Non-NLD ဒီမိုအုပ္စုက တင္ျပလာလုိ႔ပဲ။ NLD သာလွ်င္ ကယ္တင္ရွင္အျဖစ္ ျမင္ေနၾကတဲ့အျမင္ကိုေက်ာ္လႊားဖို႔ဆိုတာ ႀကံ့ဖြံ႔အမတ္ေတြ လႊတ္ေတာ္ထဲက ထြက္သြားႏိုင္ေအာင္လုပ္ဖို႔ေလာက္ ခက္ေနတယ္။
-၂၀၀၈ ကိုျပင္ဖို႔ဆိုတာ ေဒၚစုသမၼတျဖစ္ဖို႔အတြက္ဆိုတဲ့ရည္ရြယ္ခ်က္အျပင္ တျခားမရွိေတာ့ဘူးလား။ အေျခခံဥပေဒဆိုတာ ျပင္တိုင္းေရာ ေကာင္းတဲ့အရာလား။ ဖက္ဒရယ္တိုင္းျပည္တစ္ခုရဲ့အေျခခံဥပေဒဟာ စိတ္မထင္တိုင္း ထျပင္ေနရရင္ျဖင့္ ခတ္ကြင္းျပင္ေနတာနဲ႔ပဲ ရြာသစ္ႀကီးကို ေက်ာ္သြားေတာ့မယ္။
- ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ပုဂၢိဳလ္ေရးကိုးကြယ္မွဳမ်ားလြန္းေတာ့ ဆင္သြားမွလမ္းျဖစ္တဲ့ျပႆနာ ရွိေနတယ္။ ပုဂၢိဳလ္ခင္မွတရားမင္တာမ်ိဳးက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအမွန္တရားတစ္ခုလိုပဲ။
- အမွန္တကယ္က အခုျဖစ္ထြန္းေနတဲ့ အစိုးရနဲ႔အတိုက္အခံလမ္းေၾကာင္းမ်ိဳးကို G7 အုပ္စုလို႔ေခၚတဲ့ ေရွးဦး NLD အုပ္စုက ၁၉၉ဝ ေႏွာင္းပိုင္းမွာေဖၚဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ဖူးတာပဲ..။ ခုလို ၂၆ ႏွစ္ၾကာမွျဖစ္လာတာကလည္း မ်က္ႏွာမြဲေျပာရင္အမွန္မထင္ၾကတဲ့ ဓေလ့ေၾကာင့္။
- ခုလည္း KIA, SSA, UWSA စတဲ့ျပႆနာေတြအားလုံးရဲ့အေျဖက ဖက္ဒရယ္ပဲ။ ဒီမွာလည္း ရွမ္း၊ ကခ်င္တို႔ျမင္တဲ့ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာထက္ အေမရိကန္လို ဖက္ဒရယ္တိုင္းျပည္ႀကီးရဲ့နမူနာအတိုင္း တိုင္းနဲ႔ျပည္နယ္ေတြရဲ့နာမည္ကို ပထ၀ီဝင္နာမည္ေပးျခင္းကေန စရမယ္…။ ဒါေတြကို လုပ္ဖို႔လိုအပ္တယ္ဆိုတာကို NLD ခြဲထြက္ NDF အုပ္စုကပဲ အသံထြက္လာတာေတြ႔ရၿပီး ေဒၚစုကေတာ့အေရးႀကီးတယ္လို႔ယူဆပုံမေပၚ..။
- ဒီလူမ်ိဳးစြဲအတားအဆီးေတြကိုေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔ PR က တစိတ္တပိုင္း အက်ိဳးျပဳႏိုင္တာပဲ..။ အနည္းဆုံးေတာ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္အတြက္ ဒီစံနစ္ကိုက်င့္သုံးသင့္တာပဲ..။ ဒါကိုလည္း PR စံနစ္ကို မသင့္ေတာ္ေသးလို႔ေျပာၾကေပမယ့္ ေပးၾကတဲ့အေျဖက ဒီစံနစ္ကရႈပ္ေထြးလို႔တဲ့။ မိုးႀကိဳးပစ္ထန္းလက္ကာ။ ဒီကေန႔လို အိုင္တီေခတ္ႀကီးမွာ ဒီမဲေပးစံနစ္က ရႈပ္ေထြးလြန္းသတဲ့လား။ ဒီစံနစ္မွာ နားလည္ဖို႔အမ်ားႀကီးအားထုတ္ စရာမလိုတဲ့ပုံစံေတြရွိေနတာပဲ။ အေမရိကန္ဟာ သမၼတကိုတိုက္ရိုက္ေရြးခ်ယ္လို႔ ဒီစံနစ္ကိုသုံးဖို႔မလိုတာ။ အဂၤလန္လို ဘိုးေအ ဒီမိုကေရစီ ႀကီးရဲ့ unitary state ကိုေရာလိုက္လို႔ျဖစ္မတဲ့လား။ တကယ့္တကယ္ ဒီစံနစ္ကို ဆန္႔က်င္ၾကတဲ့အေၾကာင္းက Non-NLD ဒီမိုအုပ္စုက တင္ျပလာလုိ႔ပဲ။ NLD သာလွ်င္ ကယ္တင္ရွင္အျဖစ္ ျမင္ေနၾကတဲ့အျမင္ကိုေက်ာ္လႊားဖို႔ဆိုတာ ႀကံ့ဖြံ႔အမတ္ေတြ လႊတ္ေတာ္ထဲက ထြက္သြားႏိုင္ေအာင္လုပ္ဖို႔ေလာက္ ခက္ေနတယ္။
-၂၀၀၈ ကိုျပင္ဖို႔ဆိုတာ ေဒၚစုသမၼတျဖစ္ဖို႔အတြက္ဆိုတဲ့ရည္ရြယ္ခ်က္အျပင္ တျခားမရွိေတာ့ဘူးလား။ အေျခခံဥပေဒဆိုတာ ျပင္တိုင္းေရာ ေကာင္းတဲ့အရာလား။ ဖက္ဒရယ္တိုင္းျပည္တစ္ခုရဲ့အေျခခံဥပေဒဟာ စိတ္မထင္တိုင္း ထျပင္ေနရရင္ျဖင့္ ခတ္ကြင္းျပင္ေနတာနဲ႔ပဲ ရြာသစ္ႀကီးကို ေက်ာ္သြားေတာ့မယ္။
- ၂ဝ၂ဝ
ေလာက္ေရာက္ရင္ေတာ့ NLD နဲ႔ ေဒၚစုသာကယ္တယ္ရွင္ျဖစ္ေစခ်င္ၾကတဲ့အျမင္ဟာ တိုင္းျပည္အတြက္
ေပးဆပ္စရာတစ္ခုလို႔ ျမင္လာၾကမယ္ထင္တယ္။
ဒီစာကို
ဒီမွာေတြ႔ၿပီးယူတင္တာျဖစ္ပါတယ္- https://www.facebook.com/socretes.athensian?hc_location=stream
(ဒီစာမွာ
က်ေနာ္အဓိကသတိျပဳခဲ့တာက ခုတေလာ က်ေနာ္တင္ေနတဲ့ PR ကိစၥခတ္ပါးပါးေျပာထားတာျဖစ္ပါတယ္။
ဒီလက္က ဘာလက္၊ ဘယ္ရပ္ခံခ်က္ျဖစ္တာကို ေျပာမွာမဟုတ္/ေျပာတာမဟုတ္ပဲ PR ကိစၥေျပာျဖစ္ဆိုျဖစ္ၾကတဲ့အခါ
ယူေျပာရမယ့္စာလို႔ျမင္ၿပီး မွ်ေဝတာျဖစ္ပါတယ္)
0 comments:
Post a Comment