ခင္ညြန္႔ကိုခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ရင္ သိန္းစိန္နဲ႔ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ခြင့္လႊတ္ႏိုင္စရာမရွိ

ခင္ညြန္႔လြတ္တဲ့ေန႔

(ဒါကိုဖတ္ၿပီး ျပန္ေခ်ပတုန္႔ျပန္ခ်င္ရင္ေတာ့ သူ႔မူလဘေလာ့ဂ္ကိုသြားၿပီး ကြန္မန္႔ ေရးရမယ့္ေနရာမွာ ေရးေစလိုေၾကာင္းေမတၱာရပ္ခံပါတယ္။ အဲဒီမွာ ေရးထားႏွင့္ၿပီး သူေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။ ဖတ္ေတာ့ဖတ္ၾကည့္သင့္တယ္ ထင္ပါတယ္။ အျမင္ မတူတာကို ကြဲလြဲခြင့္တင္မက ျပန္ေခ်ပခြင့္လည္း ရွိရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီစာေရးသူ ရဲ႔အျမင္နဲ႔က်ေနာ့္အျမင္ တည့္တည့္ကိုကြဲလြဲလည္းေနပါတယ္။ ေအာက္မွာ သူ႔ ဘေလာ့ဂ္လင့္ခ္ေပးထားပါတယ္) 

ဝင္စတန္ခ်ာခ်ီဟာ သူရဲ့နာမည္ေက်ာ္ အတြဲေပါင္းမ်ားစြာရိွတဲ့ဒုတိယကမၻာစစ္ႀကီး (Second World War) လို သမိုင္းက်မ္းနဲ႔ႏိႈင္းယွဥ္ရင္ အေရးႀကီးပံုခ်င္းအတူူတူ ပဲျဖစ္ေပမယ့္ အရြယ္အစားလက္၀ါးသာသာေလာက္သာရိွတဲ့ စာအုပ္(က်မ္း) ကေလးတစ္အုပ္ကိုလည္း ေရးခဲ့ဖူးတယ္။ စာအုပ္နံမည္က Great Contemporaries (pub. 1947) တဲ့။

စာအုပ္ထဲမွာ တျခားေခတ္ၿပိဳင္ပုဂၢိဳလ္ေတြနဲ႔အတူူတူ ဟစ္တလာ၊ စတာလင္နဲ႔ ထေရာ့စကီးတို႔ အေၾကာင္းေတြလည္းပါတယ္။ စာအုပ္ရဲ့နိဒါန္းမွာေတာ့ ေရးတဲ့ရည္ရြယ္ခ်က္ကို သူက ေ၀့လည္ေၾကာင္ပါတ္ လုပ္မထားဘဲ ေျဗာင္ပဲေျပာထားပါတယ္။ အာဏာရွင္စံနစ္ (ကြန္ျမဴနစ္၀ါဒ)နဲ႔ ထိပ္တိုက္ေတြ႔ရမယ့္ ေနာက္ဆံုးပိတ္တိုက္ပြဲႀကီးအေၾကာင္းပါ။ “ႀကိဳတင္မွာထားခ်င္တာကေတာ့ ႀကိဳတင္လက္နက္တပ္ဆင္ ထားၾက” (To be forewarned is to be forearmed) လို႔ အတိအလင္းေျပာထားပါတယ္။

ဒီစာအုပ္ကိုအေၾကာင္းျပဳၿပီး က်ေနာ္ေျပာခ်င္တာက ခ်ာခ်ီဟာ သူနဲ႔ေခတ္ၿပိဳင္ပုဂၢိဳလ္ေတြကို (ဗကပေလသံနဲ႔ ဆိုရရင္) ရန္/ငါစည္းျခား သတ္မွတ္ျပခဲ့ရံုသာမက သူတို႔ျပဳမူခဲ့ပံုေတြကို သမိုင္းအျမင္နဲ႔လည္းၾကည့္ျမင္ခဲ့တဲ့ အခ်က္ပါ။ ဥပမာ စတာလင္ (၁၉၅၃)ကြယ္လြန္ေတာ့ စတာလင္ကို သူ(ခ်ာခ်ီ)က “ဒီပုဂၢိဳလ္ဟာ (ကမၻာႀကီး သံမဏိနဲ႔လွ်ပ္စစ္ေခတ္ကိုေရာက္ေနခ်ိန္မွာ) သစ္သားထြန္တံုးထြန္တံကိုပဲသံုးေနရေသးတဲ့ တိုင္းျပည္မွာေမြး ဖြားခဲ့ေပမယ့္ သူေသသြားတဲ့အခ်ိန္မွာ သူ႔တိုင္းျပည္ကို ညဴကလီးယားလက္နက္ပိုင္ရွင္ႏိုင္ငံအျဖစ္ ခ်န္ထားရစ္ခဲ့တယ္။” (He was born into a country that still used wooden ploughshares. When he died he left his country a nuclear power.)လို႔ အကဲျဖတ္ခဲ့ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအရရန္သူျဖစ္ေပမယ့္ ကိုယ့္တိုင္းျပည္ေကာင္းစားေရး ကိုယ္လုပ္သြားၾကတာခ်င္းကေတာ့အတူတူဘဲျဖစ္လို႔ လူအရေတာ့ ေလးစားျပတာကိုေတြ႔ရတယ္။

စစ္ႀကီးအၿပီး အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ သူေျပာခဲ့တဲ့မိန္႔ခြန္းေတြထဲမွာ အေရးႀကီးတဲ့အခ်က္တစ္ခုပါရိွခဲ့ပါ တယ္။ အဲဒါကေတာ့ သူဟာ ဒီမိုကေရစီကို ကမၻာနဲ႔ခ်ီၿပီးကာကြယ္တဲ့ခုခံစစ္ႀကီးကို ႀကီးမႉးခဲ့ေပမယ့္ “စင္စစ္ ဒီမိုကေရစီဟာ အျပစ္အနာအဆာမကင္း၊ ခ်ိဳ႔ယြင္းခ်က္ဗလပြနဲ႔ စံနစ္တစ္ခုပါ။ ဒါေပမဲ့လည္း ကမၻာႀကီး အတြက္ လက္ေတြ႔မွာပိုေကာင္းတဲ့၀ါဒစံနစ္ဆိုတာလည္းမရိွေသးပါဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ အဲဒါကိုဘဲ ဖက္တြယ္ေနရ ပါတယ္” လို႔ ၀န္ခံမွတ္ခ်က္ျပဳခဲ့ဘူးပါတယ္။

တဘက္မွာေတာ့ မဟာ့မဟာ အင္ပါယာ၀ါဒီ (Arch Imperialist) ျဖစ္တဲ့အတြက္ ခ်ာခ်ီဟာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ ဆန္းနဲ႔ဂႏၶီတို႔ကို ခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ျဖစ္ခဲ့တာေတြလဲ ရိွသေပါ့။ သူကဂ်ပန္နဲ႔ေပါင္းခဲ့တဲ့ေအာင္ဆန္းကို သစၥာေဖါက္ လို႔ အတိအလင္းသတ္မွတ္ခဲ့ၿပီး ၿဗိတိသွ်အင္ပါယာကို လူပုံအလယ္မွာအရွက္ရေစတဲ့ ဂႏၶီႀကီးကိုလည္း လံကြတ္တီ၀တ္ ဖကီးႀကီး (half naked fakir) လို႔ နစ္နစ္နာနာ ေခၚခဲ့တယ္။ ဂ်ာမဏီအထိသြားၿပီး ဟစ္တလာနဲ႔မဟာမိတ္ျပဳကာ အိႏၵိယအမ်ိဳးသားတပ္မေတာ္ထူေထာင္ၿပီး အဂၤလိပ္ကိုလက္နက္နဲ႔ေတာ္လွန္ ခဲ့တဲ့ ဆူဘတ္စ္ခ်ႏၵရာဘို႔စ္ကေတာ့ သူ႔ဖာသာသူ ေစာေစာစီးစီးေလယဥ္ပ်က္က်ၿပီးေသသြားလို႔ ခ်ာခ်ီ အျပစ္တင္ခြင့္မရခဲ့ပါဘူး။ (ဘိုစ္နဲ႔ လမ္းစဥ္ခ်င္းမတူဘဲ-အိႏိၵယမွာသာမက ကမာၻမွာပါအဓိကရ အၾကမ္းမဖက္ လႈပ္ရွားမႈေခါင္းေဆာင္ႀကီးျဖစ္တဲ့ ဂႏၶီခမ်ာ-ခ်ာခ်ီနဲ႔ ၿဗိတိသ်ွအင္ပါယာႀကီးရဲ့ ၾသဇာအရိွန္အ၀ါကိုမဆန္႔က်င္ ရဲၾကလို႔ ႏိုဗဲလ္ဆုေကာ္မတီက သူ႔ကို ဆုမေပးရဲလို႔-ကမၻာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏိုဗဲလ္ဆုႀကီးကို ရမသြားရွာဘူး။

ခ်ာခ်ီနဲ႔ အလားတူပုဂၢိဳလ္ေတြေၾကာင့္ ‘သမိုင္းဆိုတာ ေနာက္ဆံုးပိတ္ျဖစ္တဲ့စစ္ပြဲမွာ ႏိုင္တဲ့ဘက္ကေရးတဲ့ အတိုင္း’ (History is written by the winner of the last war.) ဖတ္ရတာမ်ိဳးပဲလို႔ အေငၚတူးစကားမ်ိဳးေတြ ေပၚလာတာလည္းျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ခ်ာခ်ီနဲ႔ပါတ္သက္လို႔ တျခားေျပာခ်င္တာေတြရိွေသးေပမယ့္ ဒီေနရာ မွာေတာ့ သူနဲ႔ေခတ္ၿပိဳင္ ရာဇ၀င္ေျမာက္လူပုဂၢိဳလ္ေတြ (historical figures)ေတြအေပၚ အၿပီးသတ္တန္ ဘိုးျဖတ္ (Final assessment)ရာမွာ သူအသံုးျပဳခဲ့တဲ့ ေပတံ (measures) ေတြက ဘာေတြလဲဆိုတာကိုသာ ေလ့လာစူးစမ္းတင္ျပလိုရင္းပါ။

ဘာဘဲေျပာေျပာ အထက္ကတင္ျပခဲ့တဲ့ စတာလင္အေပၚ ခ်ာခ်ီရဲ့အၿပီးသတ္မွတ္ခ်က္ကိုၾကည့္ရင္ သူဟာ (ဒီမိုကေရစီ၀ါဒ အျမင္အရ) “လူၾကမ္းေတြ တိုင္းျပည္ခ်စ္နည္း” ကို လက္မခံေပမယ့္ သူတို႔ရဲ့ တိုင္းျပည္ခ်စ္ စိတ္ကိုေတာ့ အသိအမွတ္ျပဳခဲ့တာေတြ႔ရတယ္။ ဒီလိုဆိုေတာ့ လူၾကမ္းေတြရဲ့ (လူသားမဆန္တဲ့) တိုင္းျပည္ ခ်စ္နည္းေတြကို သူတို႔ရဲ့တိုင္းျပည္ခ်စ္စိတ္ကိုၾကည့္ၿပီး ခြင့္လႊတ္ထိုက္/ မလႊတ္ထိုက္ဆိုတာကလဲ စူးစမ္း ဆင္ျခင္ၾကည့္စရာပါ။ “နိဂံုးခ်ဳပ္ေကာင္းရင္ အားလံုးေကာင္းတယ္” (All is well that ends well) ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ရိွတ္စပီးယားက ျပဇာတ္တပုဒ္ေရးဖူးတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ေနာက္ဆံုးအသုတ္ေထာင္ခါပြဲႀကီးမွာ အမ်ားကလြတ္ေစခ်င္ေနတဲ့သူေတြနဲ႔အတူတူ အမ်ားက မလြတ္ေစခ်င္တဲ့သူတစ္ခ်ိဳ႕လဲ ပါလာတယ္။ အဓိက လူကေတာ့ တခ်ိန္က အေနာက္တိုင္းစာနယ္ဇင္းေတြက ဒုစရိုက္မင္းသား (Prince of evil) လို႔ နာမည္ေပးခံရဘူးတဲ့ ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲေဟာင္း ဗုိလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္းခင္ညြန္႕ပါ။

[ခင္ညြန္႔လို႔ေခၚတာ ျမန္မာ့ယဥ္ေက်းမႈအရဆိုရင္ေတာ့ ရင့္သီးတယ္ထင္ၾကမွာပဲ။ ဒါကေတာ့ က်ေနာ္ရဲ့ ဂ်ာနယ္လစ္ဇင္စတိုင္ျဖစ္လို႔ မတတ္ႏိုင္ဘူး။ လူေတြကို ဦး/ေဒၚ တပ္ေခၚၿပီး စာစီရတာကရွည္လြန္းတယ္။ စာထဲမွာ တစ္ႀကိမ္မက အႀကိမ္ႀကိမ္ျပန္စီဖို႔လိုတဲ့နာမည္ေတြျဖစ္ေနရင္ အလြန္အခ်ိန္ကုန္ၿပီး လက္ေညာင္း တယ္။ လူေတြကို မေလးစားလို႔ မဟုတ္ပါ။ ဒါေၾကာင့္ စာမွာပါတဲ့သူတိုင္းကို တေျပးညီနာမည္ရင္းအတိုင္း အတိအက်သံုးစြဲတာပါ။ ဒါေတာင္ နဂိုအမည္ရင္းကိုကရွည္ေနတဲ့ သီဟသူရတင္ေအာင္ျမင့္ဦးတို႔လို၊ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔လို နာမည္ေတြက်ရင္ မလႊဲမေရွာင္သာအျပည့္အစံုေရးေနရတာပါဘဲ။ ပရိသတ္ အသီးသီးက ေခၚေနၾကသလိုသာ “ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္” တို႔ “ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္” တို႔ ဆိုတာမ်ိဳးေတြေရးေနရယင္ ခရီးတြင္မွာမဟုတ္သလို၊ ေရးရသူမဆိုထားနဲ႔ ဖတ္ရသူအတြက္ေတာင္အေတာ္ရွည္ၿပီး ၀ါက်မွာေနရာယူလြန္းတယ္။ က်ေနာ့္ ပုဂၢလိကအျမင္မွာ ဂ်ာနယ္ လစ္ဇင္ မဆန္ဘူး၊ ပရိုဖက္ရွင္နယ္ မျဖစ္ဘူး။ ျပည္ပကေရးသူမို႔ တတ္ႏိုင္လုိ႔ေရးတာဘဲလို႔ဆိုရင္လည္း ဟုတ္ပါတယ္။ ၀န္ခံပါတယ္။]

လူတစ္ေယာက္ကို သူမေသခင္ အၿပီးသတ္သေဘာမ်ိဳးအကဲျဖတ္တာ မမွန္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့လည္း လုပ္ေတာ့လုပ္ေနၾကတာပါဘဲ။ သတင္းနည္းပညာေတြ အဆမတန္ထြန္းကားလာရံုမက လူတိုင္းလက္လွမ္း မီလာတဲ့ ကေန႔ေခတ္မွာေတာ့ တကမၻာလံုးမွာ လူတိုင္းက လူတိုင္းအေပၚတရားသူႀကီး ျပန္လုပ္တဲ့ေခတ္ ကိုေရာက္ၿပီလို႔ေတာင္ ေျပာရမလားဘဲ။

က်ေနာ္တို႔ဗမာေတြကလဲ အရာရာကိုအလ်င္စလို မွတ္ခ်က္ေပးတတ္တဲ့ လူမ်ိဳးေရးစရိုက္ (racial character) ရိွလို႔ “မၿပီးခင္ ဗမာမျမင္ေစနဲ႔” လို႔ေတာင္ တျခားတိုင္းရင္းသားေတြက ေျပာစမွတ္ျပဳရသူေတြ ျဖစ္ၾကပါ တယ္။

ဒီ ၂ ခ်က္အျပင္ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ေက်ာ္ ပါးစပ္ပိတ္ခံထားရၿပီး အခုဖြင့္ေပးလိုက္ေတာ့မွ ေျပာရဲဆိုရဲျဖစ္လာၾကတဲ့ တိုင္းျပည္ျဖစ္ေနျပန္တဲ့အတြက္ အခုအခ်ိန္မွာေတာ့-သခင္စိုးမွတ္ခ်က္ေပးဘူးသလို “အရူးေထာင္ ဖြင့္ပြဲႀကီး” တစ္ခုဟာ တားမရဆီးမရ ကန္ေဘာင္က်ိဳးၾကလာေနေတာ့ပါဘဲ။ ဒီမိုကေရစီ အရူးေထာင္ ဖြင့္ပြဲႀကီးလို႔ပဲ ဆိုၾကပါစို႔။

ခင္ညြန္႔ကို လႊတ္ေပးလိုက္တာကို မေက်နပ္တဲ့ေလသံနဲ႔ မွတ္ခ်က္ျပဳသူေတြ Facebook မွာ ေထာင္ဂဏန္းနီး ပါးရိွတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ခင္ညြန့္အာဏာရိွစဥ္ကာလမွာ ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းလိုက္ မိခဲ့သူေတြဟာ စစ္အစိုးရရဲ့ဘက္ေပါင္းစံုက နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႔ႏွိပ္ကြပ္မႈဒဏ္ကို ရက္ရက္စက္စက္ခံခဲ့ၾကရတဲ့ အတြက္ သူ႔ရာထူးက်ၿပီး တလွည့္တျပန္ေထာင္နန္းစံရတဲ့အခါမွာ အလြန္အင္မတန္ ေက်နပ္အားရခဲ့ၾကသလို အခု ျပန္လြတ္လာေတာ့လည္း ၀မ္းမသာႏိုင္ျဖစ္ၾကရျပန္တယ္။ လူ႔ သဘာ၀ပါ။ အျပစ္ဆိုစရာမရိွ။ ေ၀ဘန္ ေစာေၾကာစရာလည္း မလိုပါ။

သို႔ေသာ္ အခ်ိန္တန္ရင္ ေမ့ေပ်ာက္သြားရမယ့္ သာမန္လူ႔သဘာ၀ခံစားခ်က္ထက္ေက်ာ္လြန္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးျပႆနာတရပ္ ဖန္တီးလာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သတိထားရပါလိမ့္မယ္။ ဒီလိုျဖစ္လာရင္ လက္ရိွ အေကာင္းဘက္ကိုဦးတည္ေရြ႔ေနျခင္းကို အႏၱရာယ္ျပဳႏိုင္ပါတယ္။ ခိုင္မာတဲ့သမိုင္းလက္ေတြ႔အရ ဒီလို ေျပာႏိုင္တာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီးမွာ အႏိုင္ရပါတီက ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးက Nuremberg ဆိုတဲ့ အသံုးအႏႈန္း ကေလးတစ္ခုေၾကာင့္ အာဏာလက္ရိွစစ္အစိုးရေခါင္းေဆာင္ေတြကို စိတ္ေျပာင္းေအာင္လုပ္လိုက္သလို ျဖစ္ၿပီး သေဘာထားေတြတင္းမာကုန္ၾကရာက ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္း ေျပာင္းသြားခဲ့ဖူးတယ္။ အခုတစ္ခါ ၁၉၉၀ တုန္းကလို တာ၀န္မဲ့ေလသံမ်ိဳးေတြၾကားလာရျပန္ေတာ့ ဒီတစ္ခါေတာ့ ဥပေဒထဲမွာ တရား၀င္ အာဏာသိမ္းခြင့္ထည့္ေရးထားတဲ့အထိ တဘက္က အဆံုးစြန္အတြက္ပါအသင့္ျပင္ထား (Prepared for the worst) တာနဲ႔ ဆက္စပ္ၾကည့္လိုက္ရင္ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္မလွည့္ပါဘူးလို႔ ဘယ္သူကေျပာေနပါေစ အေၾကာင္းတိုက္ဆိုင္လာရင္ ဘယ္သူမွ အာမမခံႏိုင္တဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးဆိုတာ တြက္ဆၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ေတြမွာ ယခင္ အာဏာရိွစဥ္က လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖါက္ခဲ့ၾကတယ္လို႔ စြပ္စြဲခံၾကရ သူေတြကို လိုက္လံရွာေဖြပီး အေရးယူအပစ္ေပးတဲ့ႏိုင္ငံေရး (Politics of Retribution) ဟာ အခ်ိန္ကာလ အတိုင္းအတာတစ္ခုအတြင္း ေခတ္စားေလ့ရိွပါတယ္။ တည္ဆဲကမၻာႀကီး (existing world system)ကလည္း ဒါကို အားေပးပါတယ္။ သက္ေသကေတာ့ The Hague က အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ရာဇ၀တ္ေၾကာင္း တရားရံုး (International Criminal Court - ICC) ပါဘဲ။ ဒီရံုးရဲ့တရား၀င္မႈ (legitimacy) ကို ႏိုင္ငံအေတာ္ မ်ားမ်ားက လက္မခံၾကဘူး။ ဥပမာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံက အသိအမွတ္မျပဳဘူး။ ဒါဟာ လြပ္လပ္တဲ့ႏိုင္ငံေတာ္ေတြရဲ့ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ (national sovereignty)ကို ထိပါးရာက်တယ္လို႔ ယူဆ ၾကတယ္။

ဒါေပမဲ့ ICC ဟာ အေမရိကန္လို မဟာအင္အားႀကီးႏိုင္ငံႀကီးေတြကို ဘာမွ မတတ္ႏိုင္ေပမယ့္ အင္အားခ်ိ နဲ႔ေနတဲ့ႏိုင္ငံေတြ (weak states) နဲ႔ က်ဆံုးေနတဲ့ႏိုင္ငံေတြ (Failed states)၊ က်ဆံုးသြားတဲ့ႏိုင္ငံေတြ (Collapsed states) က ဒီအမႈမ်ိဳးနဲ႔စြပ္စြဲခံရသူေတြကိုေတာ့ ေကာင္းေကာင္းႀကီး ဒုကၡေပးႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာ မီလိုဆိုဗစ္ (ယူဂိုဆလား ဗီးယား)၊ ခမာနီေခါင္းေဆာင္ေတြ (ကေမာၻဒီးယား)နဲ႔ ခ်ားလ္စ္-ေတလာ (Sierra Leone) တို႔ကိုၾကည့္ပါ။ အီရတ္နဲ႔ အာဖဂန္နစၥတန္ျပည္သူေတြရဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးေတြကို အႀကီးအက်ယ္ ခ်ိဳးေဖါက္ခဲ့တဲ့ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘြတ္ရွ္ (George W. Bush) ကိုေတာ့ ICC က ေလသံေတာင္ မဟရဲဘူး။ ဒါေတြဟာ လက္ရိွ အိုဘားမားလက္ထက္မွာေတာင္ ဆက္ျဖစ္ေနတာပဲ။

ျပည္တြင္းစစ္ရိွေနတဲ့ႏိုင္ငံတိုင္းဟာ ခ်ိနဲ႔တဲ့ႏိုင္ငံ (weak state) ပါ။ ဒီ့ထက္ ကိုယ္ပိုင္နယ္ေျမ၊ ကိုယ္ပိုင္ စစ္တပ္နဲ႔ ဗဟိုကအစိုးရကိုမနာခံဘဲ တိုင္းျပည္ႀကီးထဲမွာ တိုင္းျပည္ငယ္ေတြလုိ ေနေနၾကတဲ့ အုပ္စုေတြ အမ်ားႀကီးရိွေနရင္ေတာ့ သာမန္ခ်ိနဲ႔ရံုမကေတာ့ဘဲ က်ဆံုးေနတဲ့ႏိုင္ငံေတာ္ (failed state) တစ္ခုျဖစ္လာပါ တယ္။ [F.S ရဲ့ လကၡဏာရပ္ေတြ (characteristics) ကို က်ေနာ္ စာရင္းျပဳစုထားတာ အခ်က္ေပါင္းသံုး ဆယ္ေက်ာ္ရိွပါတယ္။ ေနာင္ အလ်ဥ္းသင့္တဲ့အခါ တင္ျပပါ့မယ္]

ဒီလိုေနရာေတြမွာ ဒီမိုကေရစီေ၀းလို႔ တရားဥပေဒအုပ္စိုးေရး (law and order) ေတာင္ မသက္ေရာက္ဘူး။ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတာကေတာ့ အစိုးရေကာ၊ သူပုန္ေကာ၊ သူပုန္အမည္ခံ ေတာပုန္းဓါးျပေတြ၊ မူးယစ္ေဆး၀ါး မားဖီးယားေတြကေကာ အားလံုးအၿပိဳင္အဆိုင္ခ်ိဳးေဖါက္ေနၾကတာပါဘဲ။ တျခားသူေတြ လုပ္ေနၾကတာေတြ ကို သေဘာေလာက္၀တ္ေက်တန္းေက်ေျပာၾကေပမဲ့ အစိုးရေတြက်ဴးလြန္တာေတြကေတာ့ မိမိရရ မွတ္တမ္း မွတ္ရာေတြနဲ႔ ျဖစ္ေနတတ္ၾကတယ္ (well documented)။

ျမန္မာျပည္မွာ လူ႔အခြင့္အေရးကင္းတာ လြပ္လပ္ေရးေခတ္ဦးကတည္းကပါ။ ဦးေန၀င္းလက္ထက္ ဆိုရွယ္ လစ္ ၂၆ႏွစ္မွာ လက္နက္ကိုင္ပုန္ုကန္မႈေတြကို နယ္စြန္နယ္ဖ်ား (peripheries) ေရာက္ကုန္ေအာင္လုပ္ႏိုင္ ခဲ့ေပမယ့္ ၁၉၈၈ မွာ ဗဟိုခ်က္မေဒသေတြ (center)မွာ အရပ္သားမ်ားရဲ့လက္နက္မကိုင္ ပုန္ကန္ထႂကြမႈႀကီး ေပၚလာျပန္တယ္။ ဒီအရပ္သားမ်ားရဲ့အံုႂကြမႈက မူလကတည္းကရိွေနၿပီးသား ျပည္တြင္းစစ္ကို ျပန္အရိွန္တက္ လာေစၿပီး လူ႔အခြင့္အေရးကိစၥကို ပိုဆုိးလာေစတာဘဲ။

၁၉၈၈ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာမွာေပၚလာတဲ့ ေစာေမာင္၊ ခင္ၫြန္႔တို႔ရဲ့ န၀တ (State Law and Order Restoration Council) ဟာ အေသအခ်ာလကၡဏာအကဲျဖတ္ၾကည့္ရင္ အာဏာသိမ္းပြဲမဟုတ္ခဲ့ဘူး။ ဘယ္သူ႔လက္ထဲမွာမွ မရိွေတာ့တဲ့အာဏာကို ဘယ္လုိုလုပ္ သြားသိမ္းရမလဲ။ အာဏာသိမ္းတယ္ဆိုတာ ကမၻာအရပ္ရပ္မွာေကာ ျမန္မာျပည္ (၁၉၆၂) မွာပါ အာဏာလက္ရိွအစိုးရေခါင္းေဆာင္ေတြကို အရွင္ဖမ္း၊ ေထာင္ထဲတည့္၊ သို႔မဟုတ္ လက္စတံုးကြပ္မ်က္ပစ္တာေတြ လုပ္ၾကတာဘဲ။ ၁၉၈၈မွာ ဘယ္အစိုးရရိွ ေနေသးလို႔ ဘယ္တိုင္းျပည္အႀကီးအကဲကို ဖမ္းဆီးခဲ့ရ၊ ရာထူးက ခ်ခဲ့ရသလဲ။

တကယ္က မင္းမဲ့အေျခအေန (anarchy) ျဖစ္သြားတာကို ရန္ကုန္သားဆိုသူတိုင္း အသိဘဲ။ ၁၇၈၉ ျပင္သစ္ ေတာ္လွန္ေရးႀကီးတုန္းကလို Robespierre နဲ႔ Guillotine တို႔ ေပၚမလာေသးတာဘဲရိွတယ္။ ဆင္ေျခဖံုးေတြ မွာဆိုရင္ ေခါင္းျဖတ္တာေတြလုပ္ေနတယ္။ လမ္းတိုင္း၊ ရပ္ကြက္တိုင္း လံုၿခံဳေရးပ်က္ျပားကုန္ၿပီး ၀ါးကပ္ကာ ျခံစည္းရိုးေတြေၾကာင့္ သြားလာေရးေတာင္ခက္ခဲကုန္ၿပီ။

ဒီအခ်ိန္မွာ အရပ္သားႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ ေခတ္ကိုေရွ႔ေဆာင္ႏိုင္ဘို႔ေ၀းစြ၊ အမွီေတာင္ မလိုက္ႏိုင္ခဲ့ၾက ဘူး။ သူတို႔အခ်င္းခ်င္း ငယ္က်ိဳးငယ္နာေတြ မေျပႏိုင္ၾက၊ တစ္ေယာက္မ်က္ႏွာတစ္ေယာက္ မၾကည့္ခ်င္ ဆက္ျဖစ္ေနခဲ့ၾကတာကိုၾကည့္ရင္ သူတို႔အားလံုး အတိတ္မွာဘဲက်န္ရစ္ေနခဲ့ၾကတာကို သိႏိုင္တယ္။ အခ်ိန္နဲ႔ အမွ် မရပ္မနားယိုယြင္းေနလာတဲ့ တိုင္းျပည္အေျခအေနကို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ။

ဒါေၾကာင့္ သမိုင္းအျမင္ (historical context) ကေနၾကည့္ယင္ SLORC ဟာ သမို္င္းလိုအပ္ခ်က္ (historical necessity) အရေပၚလာရတဲ့ သမိုင္းရဲ့အသြင္အျပင္ (historical phenomenon) တစ္ခုျဖစ္တယ္။ သူ႔ထက္ ပိုေကာင္းတဲ့ သမိုင္းလမ္းေၾကာင္းေတြ (betteralternative paths) ကို အရပ္သားေတြကမွ မဖန္တီးႏိုင္ခဲ့ၾက ဘဲ။

ယၡဳတိုင္ သက္ရိွထင္ရွားရိွေနၾကေသးတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကုိယ္တိုင္ပါခဲ့ၾကလို႔ သိေနၾကတဲ့အတိုင္း ျမန္မာျပည္အတြက္ ပိုေကာင္းမယ့္သမိုင္းလမ္းေၾကာင္း အနည္းဆံုးသံုးခုနဲ ့လြဲခဲ့ၾကပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့
(တစ္) အေရးေတာ္ပံုေစာေစာပိုင္းမွာ ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္အစိုးရရဲ့ သံုးလအတြင္းေရြးေကာက္ပြဲ ကမ္းလွမ္းခ်က္ကို လက္မခံႏိုင္ခဲ့ၾကတာ။
(ႏွစ္) အေရးေတာ္ပံုအထြဋ္အထိပ္ကာလမွာ ဦးႏုရဲ့ ေျခာက္လအတြင္းေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ေပးပါ့မယ္ဆိုတဲ့ ကမ္းလွမ္းခ်က္ကို လက္မခံခဲ့တာ။
(သံုး) ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႀကီးအက်ယ္ႏိုင္လို႔ ေအာင္ပြဲနဲ႔ယစ္မူး (dizzy with success) သြားတဲ့ NLD ပါတီက ေခါင္းေဆာင္တစ္ခ်ိဳ႔ရဲ့၀င့္၀ါမႈကို ေသြးလန္႔သြားတဲ့စစ္တပ္ဟာ ႏိုင္ငံေရးကူးေျပာင္းေရးအစဥ္ (political transition process) ကို ခ်ယ္လွယ္(manipulate) လာတာကို ျပည္ပအားကိုးသက္သက္ေလာက္ နဲ႔ ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေရး (confrontation)လမ္းလိုက္မိလို႔ အႏိုင္ကေန အရႈံးျပန္ျဖစ္သြားတာ-စတာေတြဘဲ။

၁၉၈၈/၁၉၉၀ အခ်ိန္ကာလအပိုင္းအျခားမွာေတာ့ ဦးႏု-ေအာင္ဆန္းစုၾကည္-ေစာေမာင္-ခင္ညြန္႔စတဲ့့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြေကာ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြပါ အေျခအေနသစ္ဖန္ဆင္းသူေတြမဟုတ္ၾကဘဲ ျဖစ္လာ တဲ့အေျခအေနေတြအေပၚ တုန္႔ျပန္မႈေတြ (response)သာလုပ္ခဲ့ၾကတဲ့ သမိုင္းဇာတ္ေကာင္ေတြ (historical characters) ျဖစ္ခဲ့ၾကတယ္။ ဆိုလုိတာက သမိုင္းကိုဖန္တီးတဲ့ ဇာတ္ဆရာေတြမဟုတ္ၾကဘူး။ [ဇာတ္ဆရာ အဆင့္ ေရာက္ခဲ့ၾကသူေတြကေတာ့ ဦးေန၀င္းထံ ေပးစာေတြေရးၿပီးလံႈ႔ေဆာ္ခဲ့တဲ့ ဦးေအာင္ႀကီး၊ ေအာင္ဆန္း စုၾကည္ကိုပြဲထုတ္ၿပီးစင္တင္ခဲ့တဲ့ ေမာင္ေသာ္က၊ သူမကို ဆရာ (mentor)လုပ္ဖို႔ အားထုတ္ခဲ့ဖူးတဲ့ သခင္ တင္ျမ၊ ဦးေထြးျမင့္စတဲ့ သူေတြပါ။ သူတို႔ရဲ့ပါ၀င္မႈကာလတိုေတာင္းေပမယ့္ သူတို႔ရဲ့အဆင့္ကေတာ့ ဇာတ္ဆရာအဆင့္ပါ]

တပ္ထဲကျဖစ္တဲ့ ခင္ၫြန္႔ဟာ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္လိုပဲ- သမိုင္းဇာတ္ေကာင္အျဖစ္ စင္ေပၚကိုအေျခအေနက တြန္းပို႔လိုက္လို႔ ေရာက္လာတာျဖစ္တယ္။ ဒါေပမယ့္ စင္ေပၚေရာက္လာၿပီးတဲ့အခ်ိန္မွာေတာ့ မိမိေရာက္ေန တဲ့ေနရာ (SLORC/SPDC အတြင္းေရးမႈး-၁၊ ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲ) ကို အစြမ္းကုန္အသံုးခ်ၿပီး မိမိရဲ့ႏိုင္ငံေရးရန္သူေတြကို မလွန္ႏိုင္ေအာင္ ဖိႏိွပ္ထားႏိုင္ခဲ့သူျဖစ္တယ္။ သူ႔ေအာင္ျမင္မႈက သူ႔ကို ဒုစရိုက္ မင္းသား (Prince of evil) ဘြဲ႔ကို ရေစခဲ့တယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ အလုပ္ကိုမရပ္မနားလုပ္လို႔ အလုပ္စြဲေနသူ (Workaholic) လို႔လည္း ေအာင့္သက္သက္နဲ႔ခ်ီးမြမ္းတာခံရသူျဖစ္တယ္။ သူဟာ ‘ဇာတ္ေကာင္’ ကေန ‘ဇာတ္ဆရာ’ အထိ ျဖစ္လာတယ္။

၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲေနာက္ပိုင္း ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေရး စလိုက္ခ်ိန္ကစၿပီး ခင္ၫြန္႔ဟာသူရဲ့ မကၡီယာဗဲလီ ယန္း (Machiavellian) စတိုင္ ႏိုင္ငံေရးေၾကာင့္ “စစ္တပ္ကလုပ္တဲ့ ႏိုင္ငံေရး” ရဲ့ ပင္ရင္း (author of military politics) ျဖစ္လာတယ္။ ကေန႔ ေအာင္မင္းတို႔ ေအာင္ေသာင္းတို႔ ေအာင္ၾကည္တို႔ သိန္းေဇာ္တို႔ လူေတြအမ်ားႀကီးခြဲၿပီးႀကိဳးစားေနတဲ့ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အုပ္စုေတြနဲ႔ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးျပန္ ရေရးဟာ ခင္ၫြန္႔တစ္ဦးတည္း လုပ္ျပခဲ့ၿပီးသားျဖစ္တယ္။ ၁၉၉၀ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲေနာက္ပိုင္း 
(၁/၉၀)နဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒသစ္/ ေရြးေကာက္ပြဲသစ္လမ္းေၾကာင္းခ်ၿပီး တဘက္က ပံုစံတက်အသြင္ ကူးေျပာင္းေရးကိုခ်ခင္းၿပီး တဘက္ကလည္း တိုင္းျပည္ကိုဖြြံ႔ၿဖိဳးေရး (Developmental state) လမ္းေၾကာင္း ေပၚတင္ေပးခဲ့တယ္။ SLORC ကေန SPDC (၁၉၉၂/ ၂၀၁၀) ျဖစ္လာတယ္။ ဒီကေန႔ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရသစ္ ကလုပ္ေနတာေတြဟာ ခင္ၫြန္႔ရဲ့လုပ္ငန္းစဥ္ (seven steps ‘Roadmap’ to democracy) ကို ခင္ၫြန္႔မပါဘဲ ဆက္လုပ္ေနတာသာျဖစ္တယ္။ ဒီေနရာမွာ ‘သိန္းစိန္က ခင္ၫြန္႔ထက္သာတယ္၊ သူက ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကို ရေအာင္စည္းရံုးယူႏိုင္တယ္’ လို႔ ဆင္ေျခတက္ေကာင္းတက္ၾကလိမ့္မယ္။

ဒီဆင္ေျခမ်ိဳးကေတာ့ အင္မတန္ႏံုခ်ာပါတယ္။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရသစ္က သူ႔လမ္းစဥ္ (တကယ္က ခင္ၫြန္႔ လမ္းစဥ္) ဘာတစ္ခုမွ်အပြန္းအပဲ့ခံၿပီး ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေလွ်ာ့မေပးခဲ့ရပါဘူး။ အေခ်ာ့ႀကိဳက္တဲ့သူကို ေခ်ာ့လိုက္တာေလာက္ဘဲရိွပါတယ္။ ဒါမ်ိဳးဟာ အေနာက္တိုင္းလူဆိုးေလာကက ‘Good cop / bad cop game’ ေလာက္ပါဘဲ။ ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္ ခင္ၫြန္႔နဲ႔သန္းေရႊတို႔ရဲ့ ၂၃ႏွစ္ အထုအေထာင္းခံခဲ့ရတဲ့ NLD နဲ႔ အသက္ရလာၿပီျဖစ္လာတဲ့ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ ဆက္ တင္းခံမေနႏိုင္ေတာ့ဘဲ တဘက္က လူလဲျပလိုက္ တာကိုအေၾကာင္းျပ၊ ‘သူ႔ကိုေတာ့ ယံုတယ္’ ဆိုၿပီး ၂၃ ႏွစ္ ႏိုင္ငံေရးလမ္းစဥ္ကို ‘flip flop’ လုပ္လိုက္ရတာ ဘဲ။ ရန္ကုန္ၿမိဳ႔က ပြဲစားေ၀ါဟာရနဲ႔ေျပာရရင္ “ပါးပါးကေလး”ပါ။ တဘက္မွာလူထုက NLD မပါဘဲလည္း ဆက္သြားေတာ့မွာကို ၂၀၀၈ ဆႏၵခံယူပြဲနဲ႔ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကေနတဆင့္ သတိေပးေနၿပီေလ။ ႏိုင္ငံတကာပြဲၾကည့္ပရိသတ္ေတြကလည္း ဒီ ႏွစ္ဘက္ပဋိပကၡ ဘယ္နည္းနဲ႔ ၿပီးၿပီး- ၿပီးရင္ ၿပီးေရာဆိုၿပီး ၀ိုင္းသာဓု ေခၚလိုက္ၾကရတာပါ။

ယခုအခါ NLD ပါတီက ၁၉၉၀ ခုႏွစ္ရလဒ္ကို လက္ေတြ႔ႏိုင္ငံေရးလိုအပ္ခ်က္အရေမ့ျပစ္လိုက္ၿပီး ပါတီကို မွတ္ပံုအသစ္ျပန္တင္ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲကို၀င္ဘို႔ စိတ္အားထက္ သန္ေနေတာ့ ခင္ၫြန္႔ခ်ေပးခဲ့တဲ့လမ္းစဥ္ကို သိန္းစိန္က ဆက္ အေကာင္အထည္ေဖၚေနၿပီး ေအာင္ဆန္းစု ၾကည္က ပါ၀င္ပူးေပါင္းျခင္းအားျဖင့္ တရား၀င္ေအာင္ျပဳေပး (legitimize) ေနၿပီျဖစ္တယ္။ တစ္ခ်ိန္က ‘ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ အသက္ကိုေတာင္အႏၱရယ္ျပဳတာပါဆိုတဲ့’ ဒီပဲယင္းလုပ္ႀကံမႈႀကီးဆိုတာကို တကမၻာ လံုးၾကားေအာင္ အႀကီးအက်ယ္ေအာ္ဟစ္ခဲ့ၾကတာေတြကို NLD က ေမ့ပစ္လိုက္ၿပီျဖစ္တယ္။ ဒါဟာ တကယ္ မဟုတ္ဘဲ လုပႀ္ကံစြပ္စြဲခဲ့တာမို ့ဒီေလာက္အလြယ္တကူ အသံေတြတိတ္ကုန္တာလား။

ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္ အတိုက္အခံနဲ႔အစိုးရသစ္ ႏိုင္ငံေရးအရတေလွတည္းစီးၿပီး တစ္ခရီးတည္းသြားဖို႔ျပင္ေနတဲ့ ယၡဳအခ်ိန္မွာ ဒီ လမ္းျပေျမပံုႏိုင္ငံေရးလမ္းစဥ္ရဲ့ဗိသုကာျဖစ္ခဲ့တဲ့ခင္ၫြန္႔ကို ခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ရင္ သူ႔ရဲ့ႏိုင္ငံေရး ေနာက္လိုက္ (အာဏာရိွ/ အတိုက္အခံ) အားလံုးကိုလည္းခြင့္လႊတ္ႏိိုင္စရာမျမင္ ျဖစ္ေနလိမ့္မယ္။

လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြဟာ ျမန္မာျပည္မွာ အာဏာရွင္စံနစ္ႀကီးစတင္ကတည္းက စခဲ့တာျဖစ္တယ္။ ခင္ၫြန္႔ မတိုင္ခင္ကလည္းျဖစ္၊ ခင္ၫြန္႔ လက္ထက္မွာလည္းျဖစ္၊ ခင္ၫြန္႔ မရိွေတာ့တဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာလည္း ဆက္ျဖစ္ေနတာဘဲ။ ထိပ္ဆံုးကပုဂၢိဳလ္ကေတာ့ ဘယ္သူဘဲျဖစ္ေနေန ယႏၱယားသေဘာအရ တာ၀န္ရိွ မွာေပါ့။ (institutionally, structurally responsible)။ သူဟာ ေဘာ္လရီွဗစ္ေခါင္းေဆာင္လီနင္က ဇာဘုရင္မိသားစုတစ္ခုလံုးကို ပစ္သတ္ကြပ္မ်က္ျပစ္ဘို႔ ကိုယ္တိုင္လက္မွတ္ထိုးအမိန္႔ခ်မွတ္တဲ့အထိ ရက္စက္တာမ်ိဳးေတြေတာ့ မက်ဴးလြန္ခဲ့ေလာက္ဘူးလို႔ေတာ့ ေအာက္ေမ့ရတာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ဗမာႏိုင္ငံေရး သမားတစ္ခ်ိဳ႔ကိုးကားတဲ့ ေတာင္အာဖရိကနမူနာအတိုင္းဆိုရင္ “အမွန္တရားမွတဆင့္ ေၾကးေအးေရးေကာ္ မရွင္ေတြ” (Truth and Reconciliation Commissions) ဖြဲ႔ၿပီး ေျဖရွင္းႏိုင္တာပဲ။ ဒီလို မျဖစ္ခ်င္ရင္လည္း ေနာင္သင့္ေတာ္တဲ့အခ်ိန္က်မွ တကယ္လက္ေတြ႔အျပစ္ရိွခဲ့သူေတြကို တိတိက်က်ေဖၚထုတ္ၿပီး due process နဲ႔ စစ္ေဆးစီရင္လို႔ရတာပဲ။ အခု ေျပာေနၾကသလို ယိုသမွ်ေခ်း ပုဇြန္ဆိပ္ေခါင္း စုေပးတာမ်ိဳးလုပ္ဖို႔ႀကိဳးစား ၾကရင္ မဆိုင္တဲ့သူေတြကလက္မခံဘဲ သူတို႔တတ္တဲ့နည္းနဲ႔ဟန္႔တားၾက လက္တုန္႔ျပန္လာၾကလိမ့္မယ္။ ႏိုင္ငံေရးသံသရာ တပါတ္ေက်ာ့လာႏိုင္တယ္။

၇ ႏွစ္ၾကာ အက်ယ္ခ်ဳပ္နဲ႔ေနခဲ့ရတဲ့ခင္ၫြန္႔ဟာ အခုအခ်ိန္မွာ မာန္စြယ္က်ိဳးၿပီး အရပ္သားေတြရဲ့ဘ၀ကို စာနာလာပံုေပါက္ေနတယ္။ ဒါတကယ္ မဟုတ္ရင္ေတာ့ ေတာ္ေတာ္ ဟန္ေဆာင္ေကာင္းတယ္လို႔ ဆိုရမယ္။ သူဟာ တစ္ခ်ိန္က ေန၀င္းနဲ႔ေအာင္ႀကီးပဋိပကၡလို ႏိုင္ငံေရးကြဲလြဲမႈေၾကာင့္ အရာက်တာမဟုတ္ဘဲ သူမ်ား ထက္ေတာ္ေနလို႔ ေျခလွမ္းက်ဲသြားလို႔ လုပ္ေဖၚကိုင္ဘက္ေတြက သူတို႔ကိုခ်နင္းေက်ာ္တက္သြားမွာစိုးလို႔ ဆြဲခ်ခံရတာျဖစ္တယ္။ အက်ဥ္းက်ခံ ၇ ႏွစ္က သူ႔ကို အရပ္သားစိတ္ထည့္ေပးလိုကၿ္ပီ (civilianized)ဆို တာေသခ်ာရင္ သူ႔ကို ဒီအတိုင္းလႊတ္မထားဘဲ သင့္ေတာ္သလိုျပန္အသံုးခ်တာက တိုင္းျပည္အတြက္ေကာ သူ႔အတြက္ပါေကာင္းလိမ့္မယ္။ တာ၀န္မဲ့ ေပါက္ပန္းေစ်း ေျပာေနေရးေနၾကတာေတြဟာ အစိုးရသစ္နဲ႔ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုပါ အဖ်ားခတ္ေနတယ္။ တင္းမာတဲ့သေဘာထားရိွသူေတြကို ပိုတင္းမာသြားေစလိ္မ့္ မယ္။
http://padaukmyay.blogspot.com/2012/01/blog-post_8903.html (ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ရဲ့သံုးသပ္ခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ စိတ္၀င္စားဖို႔ေကာင္းသလို အေတာ္ အျငင္းအခုန္ျဖစ္မယ့္ ေဆာင္းပါးျဖစ္ပါတယ္။)ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္

Posted by ပိေတာက္ေျမ at 2:01:00 AM