ေအာက္ေၾကးသမားအႀကံ ပီအာသံညံ(စိမ္းျမင့္)

(က်ေနာ္လက္လွမ္းမီသမ်ွစုစည္းၿပီးတင္တဲ့ ပီအာရ္စနစ္သံုုးရင္ဘာျဖစ္ မလဲဆိုတဲ့အေၾကာင္းရွင္းလင္းခ်က္ေတြထဲမေတာ့ ဒီဆရာေရးတာ အရွင္းလင္းဆံုးနဲ႔လိုရင္းကို ဒုတ္ဒုတ္ထိတယ္မွတ္တာပဲ။ ေလ့လာေရး လုပ္မယ့္သူမ်ားအဖို႔ အလြန္အက်ိဳးမ်ားမယ္ထင္ပါရဲ့။ မ်ိဳးျမင့္ခ်ိဳ)

ပီအာစနစ္ကို ဒီတႀကိမ္လႊတ္ေတာ္မွာေဆြးေႏြးမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ပီအာကို စၿပီးတင္သြင္းလာသူက အားလုံးၾကားသိၾကတဲ့အတိုင္း ျပည္ပက အခါေတာ္ေပးဆရာႀကီးတခ်ဳိ႔။ ျပည္တြင္းမွာ အသံထုတ္ေပးသူေတြကလည္း ကိုယ့္အႀကံနဲ႔ကိုယ္။ ကိုယ့္အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ကိုယ္။ အဲဒီ ျပည္တြင္းျပည္ပ ပုဂၢိဳလ္ေတြအေနနဲ႔ ပီအာလုပ္ေစခ်င္တဲ့သေဘာထားက ဘာလဲဆိုေတာ့ သူတို႔အေျပာနဲ႔တြင္ပဲ အင္မတန္ ရွင္းပါတယ္။ (၁၉၉၀)ခုႏွစ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာလို ဒီခ်ဳပ္ကတစ္ဖက္သတ္ ျပတ္ျပတ္သားသားအနိုင္ရရင္ အာဏာမလႊဲဘဲေနမွာစိုးလို႔တဲ့။ သူတို႔စကားထဲမွာ သူတို႔စိုးရိမ္မႈကိုေဖာ္ျပေနပါတယ္။ သူတို႔ ဘာလို႔ ဒီလို စိုးရိမ္ၾကသလဲ၊ သူတို႔ ဒီလို စိုးရိမ္တာဟာ စိုးရိမ္ေလာက္တဲ့အခ်က္အလက္ ေျခေျချမစ္ျမစ္ရွိလို႔လား ဆိုတာေတာ့ ကြ်န္ေတာ္မသိဘူး။ ဒါေပမယ့္ ေျဖေဆးကေတာ့ အံ့ၾသစရာေကာင္းတယ္။ အာဏာမသိမ္းေစခ်င္ရင္ ဘယ္သူမွအာဏာရေအာင္မယူၾကနဲ႔။ ျပည္သူကမဲထည့္ၿပီးတာဝန္ေပးလည္း မယူၾကနဲ႔။ လက္ရွိလူေတြလက္ထဲပဲ ထားေပးလုိက္ၾကဆိုတဲ့ေျဖေဆးပါပဲ။ ေရာဂါထက္ ေဆးကမ်ားေလးေန သလားလို႔ေတြးမိတယ္။ ၾကက္တူေရြးကေတာ္ေတာ္ မယ္ေဘာ္ကကဲ။

ပီအာစနစ္ ဘာလဲ 

ပီအာစနစ္ဆိုတာ Proportional Representation အခ်ဳိးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္နဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲျပဳလုပ္တဲ့စနစ္ ျဖစ္တယ္။ အရင္က ကြ်န္ေတာ္တို႔နိုင္ငံမွာက်င့္သုံးေနတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္ကို FPTP First Past the Post လို႔ ေခၚပါတယ္။ FPTP ဆိုတာကေတာ့ အားလုံးသိၾကတဲ့အတိုင္း နိုင္တဲ့လူကလႊတ္ေတာ္ထဲကိုသြား၊ ရံႉးတဲ့လူက ေဘးထြက္ထိုင္ဆိုတဲ့စနစ္ပဲ။ နိုင္ရင္နိုင္ မနိုင္ရင္သူရသမွ်မဲအားလုံး အလကားျဖစ္သြားတဲ့ သေဘာပဲ။ နို္င္ငံႀကီးေတြမွာ ပါတီႀကီးေတြက ေငြအားမီဒီယာအားနဲ႔ဖိထားတာကို ပါတီေလးေတြက မလွန္နိုင္တဲ့အခါ ပါတီေလးေတြတစ္ေနရာမွမရၾကဘူး။ အဲဒီေတာ့ ပါတီေလးေတြက “သူတို႔ကိုေထာက္ခံတဲ့ လူလည္း ရွိတန္သေလာက္ရွိပါတယ္။ အဲဒီမဲေလးေတြလည္း အလကားမျဖစ္ထိုက္ပါဘူး။ အဲဒီမဲေတြကိုစုၿပီး သူတို႔အတြက္ အဲဒီမဲေတြနဲ႔အခ်ဳိးက် ထိုက္တန္သမွ်ေနရာေလးေတြ ရပါရေစ”လို႔ ေတာင္းဆိုလာတယ္။ အဲဒီစနစ္ဟာ ပီအာစနစ္ပဲ။ ပီအာစနစ္အရ ပါတီတခုဟာမဲဆႏၵနယ္တိုင္းမွာ ရံႉးပင္ရံႉးေသာ္ျငားလည္း ရံႉးမဲေတြစုေပါင္းၿပီး အဲဒီမဲေတြနဲ႔အခ်ိဳးက်ျဖစ္ေသာေနရာကို လႊတ္ေတာ္ထဲမွာေပးရတဲ့ စနစ္ပါ။ တနည္းအားျဖင့္ အနိုင္မရနိုင္သူ အရံႉးသမားေတြ၊ ေအာက္ေၾကးသမားေတြအတြက္ တြက္ေခ်ကိုက္တဲ့ အႀကံပဲ။

ကြ်န္ေတာ္တို႔နိုင္ငံမွာလည္း ရိုးရိုးသားသားဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ မနိုင္နိုင္တဲ့သူေတြရွိေနတယ္။ ဒါကိုလည္း ကာယကံရွင္ေတြနဲ႔ ျပည္သူေတြအသိဆုံးပဲ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲဟာလည္း ရိုးရိုးသားသား မဲေပးေရြးခ်ယ္ၾကမယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုျဖစ္နိုင္တယ္ဆိုတဲ့အလားအလာကို ေဖာ္ျပသြားတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္လည္း ပီအာကိုႀကံလာၾကတယ္လို႔ဆိုခ်င္တယ္။ ဒီေတာ့ တခ်ဳိ႔ကေမးခ်င္ၾကလိမ့္မယ္။ တျခားနိုင္ငံေတြမွာလိုပဲ ကြ်န္ေတာ္တို႔နိုင္ငံမွာလည္း ေအာက္ေၾကးကလူေတြက သူတို႔ရတဲ့ အမတ္ေနရာေလးေတြ နည္းနည္းပါးပါးနဲ႔ ေက်နပ္သြားမယ့္သေဘာလားေပါ့။ ဒုတိယေနရာေလာက္နဲ႔ ေက်နပ္ေတာ့မယ့္သေဘာလားေပါ့။ ဘယ္ဟုတ္မလဲ။ သူတို႔အႀကံက ေအာက္ေၾကးကေနဝင္ၿပိဳင္ၿပီး အထက္စီးရေအာင္ႀကံတဲ့အႀကံ ျဖစ္ဖို႔မ်ားတယ္။ ပလီပလာ အႀကံပဲ။ ပလီပလာေတြ ကူလီကူမာေတြမ်ားပါလာခဲ့ရင္ေတာ့ နိုင္ငံေတာ္ရဲ့ေရွ႔ေရးဟာ အင္မတန္ ရင္ေလးစရာျဖစ္လိမ့္မယ္။ ဘာ့ေၾကာင့္ ကြ်န္ေတာ္ဒီလိုေတြးသလဲ။ ဝွက္ဖဲေတြရွိေနလို႔ပါ။ တာထြက္ မတူတဲ့အေျခအေနတစ္ရပ္မွာ ပီအာစနစ္ဟာတန္းတူညီမွ်မႈနဲ႔ ပိုၿပီး ေဝးကြာသြားေစနိုင္တယ္။ တာထြက္တူေရး !  ဒါအေရးႀကီးပါတယ္။

ဘာ့ေၾကာင့္ ပီအာခ်င္ေနၾကသလဲ 

ပီအာစနစ္ဟာ သူ႔ဘာသာ တစ္ခုခ်င္းအရ သိပ္အဆုိးႀကီးမဟုတ္လွဘူး။ တျခားလည္း သုံးတဲ့နိုင္ငံေတြမွာ သုံးေနၾကတာပဲ။ အားလုံးတန္းတူရည္တူအေျခအေနမွာယွဥ္ၾကရရင္ ျပႆနာမရွိဘူး။ ဒါေပမယ့္ နဂိုကတည္းက မတရားအသာစီးယူထားတဲ့အေျခအေနတစ္ရပ္မွာေတာ့ "နူရာဝဲစြဲ လဲရာသူခိုးေထာင္း" ဆိုတာမ်ိဳးျဖစ္သြားနိုင္တယ္။ သူခိုးကဘယ္လိုေထာင္းမလဲဆိုတာ အခုကြ်န္ေတာ္ ဆက္ရွင္းပါမယ္။ ပီအာစနစ္ဆိုတာ ေစာေစာကေျပာသလို ရံႉးသူကလည္းရံႉးသူအေလ်ာက္၊ နိုင္သူကလည္း နိုင္သူအေလ်ာက္ ကုိယ္ရထားတဲ့မဲအေရအတြက္အတိုင္း အခ်ိဳးက် လႊတ္ေတာ္ထဲမွာေနရာေပးရတဲ့ စနစ္ျဖစ္တယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို နံမည္စာရင္းျပထားၿပီး ပါတီေတြကိုမဲေပး ေရြးခ်ယ္ရတဲ့စနစ္မ်ိဳးပဲ။ တစ္နိုင္ငံလုံးမွာရသမွ်မဲေတြကိုစုေပါင္းၿပီး အဲဒီမဲေတြအခ်ဳိးက်အတိုင္း လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ကိုယ္စားလွယ္ေနရာေပးတဲ့စနစ္ျဖစ္တယ္။ (Rank သတ္မွတ္ၿပီး မဲေပးတဲ့စနစ္လည္းရွိတယ္။ ပီအာစနစ္မူကြဲအမ်ိဳးမ်ိဳးရွိေပမယ့္ ေယဘုယ်အဓိပၸါယ္ကေတာ့ ဒါပါပဲ။ ပီအာအမ်ိဳးမ်ိဳးကို ဒီေနရာမွာ မရွင္းေတာ့ဘူး။ ပိုရႈပ္သြားမွာစိုးလို႔၊ ၿပီးေတာ့ နိုင္ငံေရးအဓိပၸါယ္အရလည္း သိပ္မထူးၾကလို႔ပါ။ ပီအာစနစ္အမ်ိဳးမ်ိဳးအေၾကာင္းကို ေနာင္လိုအပ္ရင္သပ္သပ္ေရးပါမယ္။)

ပီအာစနစ္ရဲ့သေဘာက နိုင္တဲ့လူကခ်ည္းပဲ အားလုံးသိမ္းႀကဳံးယူတာမဟုတ္ဘဲ ရံႉးတဲ့လူကိုလည္း သူရတဲ့မဲေလးနဲ႔အညီ အခ်ဳိးက်ခြဲေပးတဲ့စနစ္ပဲ။ တစ္နည္းအားျဖင့္ေျပာရရင္ တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္ အရံႉးအနိုင္ကို အျပတ္အသတ္မျဖစ္ေအာင္ညႇိေပးရာေရာက္တယ္။ ရံႉးတဲ့လူကိုလည္းရံႉးတဲ့အေလ်ာက္ ဂရုဏာေၾကးခံစားခြင့္ေပးတဲ့သေဘာျဖစ္တယ္။ ဒီေတာ့ ပီအာစနစ္ကို ေရွ႔ေနလိုက္ၾကသူေတြရဲ့သေဘာက ဘာလဲ။ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုနဲ႔ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီတို႔ တစညပါတီတို႔လို႔ အာဏာရပါတီေဟာင္းေတြ အၾကားမွာ မဲမျပတ္သားေအာင္ညႇိေပးခ်င္တဲ့သေဘာပါပဲ။

မဲအျပတ္အသတ္မကြာတာဟာ ေကာင္းသလိုလိုမွ်တသလိုလို တခ်ဳိ႔ကထင္ခ်င္ထင္ၾကလိမ့္မယ္။ တကယ္ေတာ့ဒီလိုမဟုတ္ဘူး။ မွ်တသေယာင္ထင္စရာရွိေပမယ့္ နဂိုက အေက်ာယူထားတဲ့(၂၅%) ကိုေတာ့ ဘယ္သူမွ ဘာမွတို႔နိုင္ထိနိုင္ၾကတာမဟုတ္ဘူး။ မဲမျပတ္တဲ့အခါ အဲဒီ(၂၅%)ဟာ ပိုၿပီးအေရးႀကီး လာတယ္။ ပုိၿပီးတန္ေၾကးတက္လာတယ္။ မဲမျပတ္သားမယ့္ ပီအာစနစ္ကိုလည္းသုံးဦးမယ္။ အဲဒီ(၂၅%) ကိုလည္း အသာစီးယူဦးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုေတြအတြက္ အနိုင္ကေန အရံႉးျဖစ္သြားမွာေသခ်ာသေလာက္ပဲ။ အဲဒါဟာ ပီအာစနစ္ေနာက္ကြယ္ကလွ်ိဳ႔ဝွက္အႀကံအစည္ပဲလို႔ ဆိုလိုက္ခ်င္တယ္။ (၂၀၁၅)မွာ တကယ္တန္း ျပည္သူေတြေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခြင့္ရၾကမွာက လႊတ္ေတာ္ေနရာရဲ့(၇၅ %)ကိုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို မေမ့ဖို႔လိုပါတယ္။ (၂၅ %)ကို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ တစ္ေယာက္တည္းကယူထားပါတယ္။ (၂၅ %)ေသာကိုယ္စားလွယ္အားလုံးကို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ တစ္ေယာက္တည္းက ေရြးခ်ယ္မွာျဖစ္တဲ့အျပင္ မႀကိဳက္ရင္မႀကိဳက္တဲ့အခ်ိန္ လဲလို႔ ရပါတယ္။ ျပည္သူက ၄ ပုံ ၃ ပုံ၊ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္တစ္ေယာက္တည္းက ၄ ပုံ ၁ ပုံ။ အဲဒီ(၇၅%)ကိုပဲ ျပည္သူေတြကေရြးခ်ယ္တဲ့အခါ ဘယ္လိုျဖစ္လာနိုင္သလဲဆိုတာကို နမူနာအျဖစ္အပ်က္ႏွစ္ခုနဲ႔တြက္ခ်က္ျပပါမယ္။ ဒါဆိုရင္ ပီအာစနစ္ေနာက္ကရည္ရြယ္ခ်က္ကို ပိုသေဘာေပါက္နိုင္ပါလိမ့္မယ္။

ျမင္ကြင္း ၁ 

တကယ္လို႔ ဒီမိုကေရစီသမားေတြက မဲ (၆၅ %)၊ အင္အားစုေဟာင္းေတြက မဲ (၃၅%)ရရင္ ဘယ္လိုျဖစ္မလဲဆိုေတာ့ တကယ္ရမယ့္ထိုင္ခုံအေရအတြက္က ဒီလိုျဖစ္ပါတယ္။ ေရြးခ်ယ္ထားတာဟာ (၇၅%)အတြက္သာျဖစ္တဲ့အတြက္....

ဒီမုိကေရစီသမား-----------------------------၆၅%    (၇၅%x၆၅)  = ၄၈.၇၅%

အင္အားစုေဟာင္း---------------------------၃၅%    (၇၅%x၃၅)   = ၂၆.၂၅ %  

ႀကိဳတင္ရစစ္သားကိုယ္စားလွယ္-----------၂၅ %                           

ဒီမိုကေရစီ(၄၈.၇၅ %)အင္အားစုေဟာင္း ၂၆.၂၅+၂၅=၅၁.၂၅)  ၅၁.၂၅% ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ လက္ရွိအင္အားစုေဟာင္းေတြဘက္က စုစုေပါင္း (၃၅ %)ရရင္ သူတို႔စိတ္တိုင္းက်သမၼတကို တင္နိုင္ပါၿပီ။ အေျခအေနအားလုံး အခုပုံစံအတိုင္း ဒုံရင္းဒုံရင္းျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။

ျမင္ကြင္း ၂ 

တကယ္လို႔ ဒီမိုကေရစီသမားေတြက (၇၀ %)၊ အင္အားစုေဟာင္းေတြဘက္က(၃၀%)ရရင္ ဘယ္လိုျဖစ္မလဲဆိုေတာ့ တကယ္ရမယ့္ထိုင္ခုံအေရအတြက္က ဒီလိုျဖစ္ပါတယ္။

ဒီမုိကေရစီသမား--------------၇၀%    (၇၅%x၇၀)    =  ၅၂.၅%  

အင္အားစုေဟာင္း-----------၃၀%     (၇၅%x၃၀)   =  ၂၂.၅%  

စစ္သားကိုယ္စားလွယ္------၂၅%                                 

ဒီမိုကေရစီ ၅၂.၅% အင္အားစုေဟာင္း (၂၂.၅+၂၅=၄၇.၅)  ၄၇.၅% ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီသမားေတြဘက္က အနည္းငယ္မွ်သာ အသာရနိုင္ပါတယ္။ ဒီအေျခအေနေရာက္မွသာ ဒီမိုကေရစီဘက္ကသမၼတတင္ေျမႇာက္နိုင္ဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ရွိပါမယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီသမားေတြအေနနဲ႔ အနည္းဆုံးမဲအေရအတြက္(၇၀ %)မရရင္ လုံးဝေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မရွိဘူးလို႔ ဆိုႏုိင္ပါတယ္။

(၉၀)ခုႏွစ္ သင္ခန္းစာ

ကဲ... ဒီေတာ့ ဒီမုိကေရစီသမားေတြဘက္က ဘယ္ေလာက္ အလားအလာေကာင္းသလဲ။ ၉၀ ခုႏွစ္ သင္ခန္းစာနဲ႔ ျပန္ၿပီးခ်ိန္ထိုးၾကည့္ပါ။ (၉၀)ခုႏွစ္ဟာ တစ္နိုင္ငံလုံးက အာဏာရွင္ေတြကို တူးတူးခါးခါး မုန္းတီးရြံရွာေနတဲ့ကာလပါ။ ရွစ္ေလးလုံးအေရးအခင္းေၾကာင့္ လူထုရဲ့နိုင္ငံေရးအသိစိတ္ဓါတ္ အျမင့္ဆုံးကိုေရာက္ေနတဲ့ကာလပါ။ ဒီလုိ အခ်ိန္မွာေတာင္ အဲဒီတုန္းကစစ္အာဏာရွင္ေတြက ၿခိမ္းေခ်ာက္တာေရာ၊ မဲဝယ္တာေရာ၊ မတရားတဲ့နည္းနဲ႔မဲဆြယ္တာေရာ ညစ္နည္းေပါင္းစုံသုံးလိုက္တဲ့အခါ ရတဲ့မဲအေရအတြက္က..ဒီခ်ဳပ္က(၅၂.၅%)၊တစညက(၂၁.၉ %)ျဖစ္ပါတယ္။ FPTP နည္းအရ (နိုင္တဲ့သူ က ထိုင္ခုံအပိုင္ယူ၊ ရံႉးသူထြက္ေၾကးနည္းအရ) ဒီခ်ဳပ္ကနိုင္တဲ့လႊတ္ေတာ္ေနရာအေရအတြက္က(၄၉၂)ေန ရာ အနက္ (၃၉၂)ေနရာျဖစ္ပါတယ္။ တစညက(၁၀)ေနရာပဲနိုင္ပါတယ္။ ဒါက တကယ္ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အေျခအေနပါ။

တကယ္လို႔ အဲဒီရလဒ္ကိုပဲ ပီအာစနစ္နဲ႔သာအေကာင္အထည္ေဖာ္ရင္ ျဖစ္လာမယ့္ရလဒ္က.......

ဒီခ်ဳပ္ေနရာ------------------------၄၉၂x၅၂.၅%= ၂၅၈ ေနရာ

တစညေနရာ----------------------၄၉၂X၂၁.၉%=၁၀၈ ေနရာ ျဖစ္ပါတယ္။

တစညရမယ့္ေနရာ ဘယ္ေလာက္ျခားနားသြားသလဲ။ ပီအာစနစ္သုံးခဲ့မိရင္ တစညရမယ့္ထိုင္ခုံအေရ အတြက္ ဘယ္ေလာက္တက္သြားမလဲ။ ဒါပါပဲ။ လူေဟာင္းေတြ ပီအာစနစ္က်င့္သုံးခ်င္တာ ဒါ့ေၾကာင့္ပါပဲ။

လက္ေတြ႔အေျခအေနနဲ႔ယွဥ္ထိုးၾကည့္ရေအာင္ 

အဲဒီေခတ္တုန္းက(၅၂.၅%)ပဲ မဲရတဲ့ဒီခ်ဳပ္ဟာ(သို႔မဟုတ္ ဒီမိုကေရစီသမားေတြရဲ့ စုစုေပါင္းမဲဟာ) ဒီေန႔ေခတ္မွာ(၇၀ %) ရနိုင္ပါ့မလား။ လက္ပံေတာင္းကရဲေတြကိုအျပစ္မရွိဘူးလို႔ ေဒၚစုကေျပာ လို႔ ျပည္သူေတြကစိတ္ဝမ္းကြဲေနတဲ့အခ်ိန္မွာ အဲဒီမဲေတြ ဘယ္ေလာက္ပဲ့သြားနိုင္မလဲ။ ရခိုင္နဲ႔မြတ္စလင္ေတြကို တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္တိုက္ခိုက္ေအာင္ ဆြေပးသူေတြရွိေနၿပီး ေဒၚစုကို ရခိုင္ေတြစိတ္ပ်က္ေအာင္ တိုက္ေပးထားတဲ့ကာလမွာ ေဒၚစုအတြက္ ရခိုင္မဲေတြ ဘယ္ေလာက္ပဲ့သြားၿပီလဲ။ ကခ်င္အေရးကို ေဒၚစုနွာေစးေနခ်ိန္မွာ ကခ်င္မဲေတြ ဘယ္ေလာက္ပဲ့သြားၿပီလဲ။ ဒီလိုအခ်ိန္ တျခားတစ္ဖက္မွာလည္း မြတ္စလင္ေတြနဲ႔ဗုဒၶဘာသာေတြကို တမင္ရန္ျဖစ္ေအာင္လုပ္၊ ရန္ျဖစ္တဲ့အခါ ဗုဒၶဘာသာဘက္ကို တစ္ဖက္သတ္ဘက္လိုက္ဆိုတဲ့နည္းမ်ိဳးသုံးၿပီး မတရားတဲ့နည္းနဲ႔ဗုဒၶဘာသာမဲကို မဲဆြယ္ထားသူေတြလည္းရွိေနတယ္လို႔ ယူဆစရာျဖစ္ေနျပန္တယ္။ အေမရိကန္၊ ဥေရာပနဲ႔ေဒၚစုကိုယ္တိုင္ က သမၼတႀကီးကိုဝိုင္းဝန္းခ်ီးက်ဴးေနတဲ့အတြက္လည္း လက္ရွိအာဏာရပုဂၢိဳလ္ေတြအတြက္ မဲတက္လိမ့္ ဦးမယ္။ ဒီမိုကေရစီသမားေတြရဲ့ ဒီေန႔ေခတ္ညီညြတ္ေရးကေတာ့ မညႇာတန္း၊ မညာတမ္းေဝဖန္ရရင္ (၈၈)ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္းမွာ အနိမ့္က်ဆုံးအေျခအေနပဲ။ ဒါေတြကို စုေပါင္းတြက္ခ်က္ၾကည့္လိုက္ရင္ ပီအာစနစ္မွာဒီမိုကေရစီေအာင္ပြဲခံေရး၊ ေဒၚစုသမၼတျဖစ္ေရးဆိုတာေတြဟာ မွန္းခ်က္နဲ႔ႏွမ္းထြက္ ဘယ္လိုမွ ကိုက္ဖို႔အလားအလာမရွိပါဘူး။ ဒီေတာ့ ပီအာစနစ္ရဲ့ေနာက္ကြယ္က အဓိကဝွက္ဖဲဟာ(၂၅%) အသာစီးႀကိဳ ယူထားတဲ့အခ်က္ပဲ။ ပီအာရိုးရိုးဟာ တန္းတူယွဥ္ၿပိဳင္ရတဲ့အေျခအေနမ်ိဳးမွာ ျပႆနာ မဟုတ္ေပမယ့္ ပီအာ+၂၅% ဆိုရင္ေတာ့ အေျဖက အင္မတန္တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္သြားၿပီ။ ျပည္သူ မေရြးဘဲ ႀကိဳတင္ေရာက္ေနမယ့္(၂၅%)ဟာ ပီအာစနစ္ရဲ့အဓိကေပ်ာ့ကြက္ျဖစ္လာမယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါတြင္ပဲလားဆိုေတာ့ မဟုတ္ေသးဘူး။ ဒုတိယ ဝွက္ဖဲ၊ သို႔မဟုတ္ ဒုတိယ မတရားမႈ ရွိေသးတယ္။

ဒုတိယဝွက္ဖဲ

ေနာက္ထပ္ဝွက္ဖဲတစ္ခ်ပ္ကေတာ့ အမတ္ေလာင္းတစ္ေယာက္ကို(၅)သိန္း အေပ်ာက္ေပးရမယ္ဆို တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒပဲ။ ဒီဥပေဒက ပါတီေတြကို ေနရာမ်ားမ်ား မယွဥ္ၿပိဳင္နိုင္ေအာင္လုပ္တဲ့နည္းပဲ။ ဘယ္ေနရာက ေငြေတြရထားမွန္းမသိတဲ့ပါတီမ်ိဳးေတြအတြက္ အႀကီးအက်ယ္အသာစီးရတဲ့အခ်က္ပဲ။ ပါတီေတြ ဘယ္ကေန ေငြေတြရထားသလဲဆိုတာ အမ်ားျပည္သူသိေအာင္ပြင့္လင္းၾကဖို႔ေကာင္းတယ္။ ျပည္သူ႔အက်ဳိးေရွ႔ရွဳၿပီး ပါတီေတြကိုစာရင္းစစ္ဝင္ဖို႔ေကာင္းတယ္။ ခုေတာ့ မပြင့္လင္းခ်င္လည္းခြင့္ျပဳထားတဲ့အေျခအေနေၾကာင့္ ဒီခ်ဳပ္လိုပါတီမ်ိဳးေတာင္ ”ေငြမရွိရင္နိုင္ငံေရးလုပ္လို႔မရဘူး”ဆိုတဲ့အေတြးအေခၚဝင္သြားၿပီး ခရိုနီေတြရဲ့ရင္ခြင္ထဲေရာက္သြားေအာင္ ဒီဥပေဒကတြန္းပို႔လိုက္နိုင္တယ္။ ဒီေန႔အခ်ိန္မွာ ပါတီ(၃)ပါတီကလြဲၿပီး က်န္တဲ့ဘယ္ပါတီမွ တစ္နိုင္ငံလုံးအျပည့္ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္နိုင္မယ့္ အလားအလာမရွိေတာ့ဘူး။ ဒီဥပေဒဟာ (၃)ပါတီ လက္ဝါးႀကီးအုပ္စနစ္ေပၚေပါက္ေအာင္ လုပ္ေပးရာေရာက္တယ္။ ဒီမိုကေရစီကို မိုႏိုပိုလီလုပ္ရာေရာက္ေစတယ္။ ”ေငြမရွိတဲ့သူကို ဒီမိုကေရစီနဲ႔ မထိုက္တန္ဘူး”လို႔ ဆိုရာေရာက္တယ္။ ဒီ (၅)သိန္းဥပေဒဟာ ပီအာစနစ္နဲ႔ေပါင္းလိုက္ရင္ ပိုၿပီး ပီျပင္ လာတယ္။ ပီအာစနစ္က ေစာေစာကေျပာသလို မဲမျပတ္ေအာင္လုပ္တဲ့နည္း။ ဝင္ၿပိဳင္တဲ့လူေတြကို မ်ားမ်ားၿပိဳင္ရင္ ၿပိဳင္နိုင္သေလာက္အက်ိဳးရွိေစနိုင္တဲ့နည္းပဲ။ လက္ရွိမဲစနစ္ FPTP အရဆိုရင္ ပါတီတစ္ခု က ေငြတတ္နိုင္လို႔ တစ္ေနရာတည္းမွာ နွစ္ေယာက္ဝင္ၿပိဳင္လည္း ဘာမွအက်ဳိးမရွိဘူး။ နွစ္ေယာက္ၿပိဳင္ ရင္ နွစ္ေယာက္လုံးရံႉးၿပီး နွစ္ေယာက္စလုံးထြက္သြားရမွာပါ။ အဲ... ပီအာစနစ္မွာက်ေတာ့ အဲဒီရံႉးမဲေတြက အက်ဳိးရွိလာၿပီ၊ အသုံးဝင္လာၿပီ။ ရံႉးမဲေတြေပါင္းရင္ ေနရာတခ်ဳိ႔ရေတာ့မယ္။ အဲ.... လိုအပ္ရင္ တစ္ပါတီတည္းကို နွစ္ပါတီခြဲၿပီး အစ္ကိုႀကီးကတစ္ေနရာ၊ ညီေလးကတစ္ေနရာဆိုၿပီး နွစ္ေယာက္ဝင္ၿပိဳင္လို႔ ရေသးတယ္။ ၿပီးေတာ့ အဲဒီႏွစ္မဲေပါင္းလို႔ရေသးတယ္။ ဒါကပီအာမွာမွ လုပ္လို႔ရတဲ့အေျခအေန။ အဲသလိုနွစ္ကိုယ္ခြဲနိုင္တဲ့အစြမ္းရွိမယ့္ပါတီကလည္း မ်ားမ်ားစားစားမရွိဘူးဆိုတာ အားလုံးအသိပဲ။ လုပ္နိုင္တဲ့ပါတီအက်ဳိးရွိလိမ့္မယ္။ ဒါကလည္း ပီအာစနစ္(+၅)သိန္းဥပေဒရဲ့ ေပ်ာ့ကြက္ၾကီးပါပဲ။

ၿဗိတိန္သင္ခန္းစာ

ဒီေနရာမွာ (၂၀၁၀)ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းက ၿဗိတိန္နိုင္ငံမွာျဖစ္သြားတဲ့ ထူးျခားတဲ့အေျခအေနတစ္ခုကိုလည္း ျပန္ေလ့လာသင့္တယ္။ အဲဒါကဘာလဲဆိုေတာ့ အဓိကပါတီႀကီး(၂)ခုျဖစ္ၾကတဲ့ ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီနဲ႔ ေလဘာပါတီတို႔ရဲ့မဲရလဒ္ဟာ သိပ္မျပတ္သိပ္မကြာဘဲျဖစ္ေနတယ္။ မဲအသာရတဲ့သူက ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီပါ။ ေလဘာပါတီက မဲအရနည္းပါတယ္။ တတိယမဲအမ်ားဆုံးရတဲ့ပါတီက လစ္ဘရယ္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ။ လစ္ဘရယ္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီက ရတဲ့မဲက သိပ္ေျပာေလာက္ေအာင္မမ်ားလွဘူး။ ဒါေပမယ့္ အေျခအေနက လစ္ဘရယ္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီနဲ႔မဟာမိတ္ဖြဲ႔နိုင္တဲ့သူက အစိုးရဖြဲ႔နိုင္မလိုျဖစ္ေနတယ္။ ဒီေတာ့ ေလဘာပါတီေခါင္းေဆာင္ေဂၚဒြင္ဘေရာင္းက လစ္ဘရယ္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီနဲ႔ေဆြးေႏြး၊ ညြန္႔ေပါင္းေထာင္ၿပီး အစိုးရဖြဲ႔ဖို႔ႀကိဳးစားတယ္။ ဥပေဒေၾကာင္းအရလုပ္ခြင့္ရွိသလိုျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေပမယ့္ စာနယ္ဇင္းအမ်ားနဲ႔ဒီမိုကရက္အမ်ားစုက ကန္႔ကြက္ၾကတယ္။ ျပည္သူရဲ့ေထာက္ခံမႈမရတဲ့ အရံႉးသမားပါတီေတြေပါင္းၿပီး အစိုးရဖြဲ႔လို႔ရတယ္ဆိုတဲ့အျဖစ္ဟာ ဒီမိုကေရစီကို အမ်ားျပည္သူ အယုံအၾကည္မဲ့ေအာင္လုပ္ရာေရာက္တယ္။ နိုင္တဲ့ပါတီကိုေဘးဖယ္ၿပီး ရံႉးတဲ့ပါတီေတြကအစိုးရဖြဲ႔တယ္ဆိုတာဟာ အလြန္ရွက္စရာေကာင္းၿပီး ဒီမိုကေရစီအစဥ္အလာကိုခ်ဳိးေဖာက္မႈျဖစ္ေၾကာင္း ေထာက္ျပခဲ့တယ္။ ေနာက္ဆုံးမွာ ေလဘာပါတီေခါင္းေဆာင္ေဂၚဒြင္ဘေရာင္း အေလွ်ာ့ေပးၿပီး ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီေခါင္းေဆာင္ ေဒးဗစ္ကင္မရြန္းဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္သြားတယ္။ အခု ဗမာျပည္မွာ ပီအာစနစ္က်င့္သုံးရင္ ျဖစ္လာမယ့္လမ္းေၾကာင္းကလည္း အနိုင္ရတဲ့ပါတီကိုေဘးဖယ္ၿပီး ရံႉးတဲ့ပါတီေတြနဲ႔အေရြးမခံဘဲေနရာရထားတဲ့သူ စစ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ့မဲနဲ႔ေပါင္းၿပီး သမၼတတင္ အစိုးရဖြဲ႔မယ့္လမ္းစဥ္ျဖစ္သြားနိုင္တယ္။ ဒါဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီဆိုတာနာမည္ခံသာရွိေတာ့မယ္။ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးမျဖစ္ေအာင္ ပီအာကို ႀကိဳတားဆီးထားဖို႔လိုလိမ့္မယ္။ ဒါမွမဟုတ္ အေရြးမခံတဲ့ စစ္သားကိုယ္စားလွယ္ (၂၅%)ရဲ့မဲက အဆုံးအျဖတ္မဲမျဖစ္ရေအာင္ ႀကိဳတင္တားျမစ္ထားဖို႔လိုလိမ့္မယ္။

ဒီေတာ့ အခ်ဳပ္အားျဖင့္ဆိုရရင္ (၂၅ %)အေက်ာေပးစနစ္နဲ႔ (၅ သိန္း)ေပးမွ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းျဖစ္မယ့္ ဥပေဒရွိေနသမွ်မွာ ပီအာစနစ္ဟာတစ္ဖက္ေစာင္းနင္း စနစ္ပဲ။ အဲဒီ နွစ္ခုရွိေနရင္ နိုင္ငံတကာမွာျဖစ္ေနသလို ပီအာစနစ္ဟာ ပါတီငယ္ေတြအက်ဳိးရွိမယ့္စနစ္ မဟုတ္ဘူး၊ ပီအာစနစ္ဟာ လူထုမဲကို ရိုးရိုးသားသားနည္းနဲ႔မရနိုင္တဲ့ပါတီႀကီးေတြအတြက္သာ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစမယ့္ စနစ္ပဲ။ ပီအာသုံးခ်င္ရင္ အဲဒီႏွစ္ခုဖယ္ေပး၊ ဒါမွ တရားမယ္။ ဒီပုံစံအတိုင္းမျပဳမျပင္ဘဲ ပီအာစနစ္သာ အတည္ျဖစ္သြားၿပီဆိုရင္ေတာ့ ဘာမွ် မေမွ်ာ္လင့္ၾကနဲ႔ေတာ့။ ဒီမိုကေရစီတို႔ ေဒၚစုသမၼတျဖစ္ေရးတို႔၊ အာဏာရွင္စနစ္ပေပ်ာက္ေရးတို႔ဆိုတဲ့အိပ္မက္ေတြဟာ ေလထဲမွာ ေရခဲနဲ႔တိုက္အိမ္ေဆာက္သလို ျဖစ္ေနမွာပဲ။

စိမ္းျမင့္ ( မႏၱေလး )

ဇြန္ ၆ ရက္ထုတ္ လူထုပုံရိပ္မွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ ေဆာင္းပါး ျဖစ္ပါတယ္။

https://www.facebook.com/same.myint?sk=wall